Понятие гражданского процесса, его виды и стадии. Курсовая работа (т). Основы права.

⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.


Помощь в написании работы, которую точно примут!

Похожие работы на - Понятие гражданского процесса, его виды и стадии

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе


Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Нужна качественная работа без плагиата?

Не нашел материал для своей работы?


Поможем написать качественную работу Без плагиата!

Глава 1. Гражданский процесс: понятие и задачи

Глава 2. Виды и стадии гражданского процесса

Актуальность темы курсовой работы обусловлена следующим. В случае нарушения прав граждан или организаций со стороны других лиц, а также угрозы нарушения права в будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного права возникает объективная потребность применения определенных мер защиты - способов защиты права по отношению к обязанной стороне. Способ защиты права - категория материального (регулятивного) права. Способы защиты права перечислены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. От способа защиты права отличается форма защиты права. Форма защиты права - категория процессуального характера. Среди различных форм защиты права ведущую роль играет судебная форма как универсальная, исторически сложившаяся, детально регламентированная нормами гражданского процессуального права. Она обеспечивает надежные гарантии правильного применения закона, установления реально существующих прав и обязанностей сторон. Судебная власть при защите гражданских прав судами общей юрисдикции осуществляется посредством отправления правосудия.

Правосудию принадлежит важная роль в укреплении законности и правопорядка. В этой связи правильное осмысление опыта правового развития гражданского судопроизводства является не только одним из условий развития гражданской процессуальной науки, но и одним из путей поиска нужных средств и методов, направленных на совершенствование судебной деятельности по гражданским делам. Поэтому изучение основ гражданского процесса, его понятия, видов и стадий сегодня особо актуально.

Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение понятия гражданского процесса, его видов и стадий.

Для реализации вышеуказанной цели необходимо решить следующие задачи работы:

) проанализировать понятие гражданского процесса;

) рассмотреть задачи гражданского процесса;

) исследовать виды гражданского процесса;

) охарактеризовать стадии гражданского процесса.

Нормативной базой курсовой работы является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, а также иные нормативно-правовые акты, регулирующие гражданское судопроизводство.

Структура работы обусловлена ее целью и задачами и включает в себя: введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение и список использованных источников.

Глава 1. Гражданский процесс: понятие и задачи


Понятие "процесс" происходит от латинского "processus", что обозначает ход, продвижение, деятельность, развитие какого-либо явления. Процесс - совокупность последовательных действий, совершаемых для достижения определенного результата; порядок осуществления какой-либо деятельности. В таком понимании говорят, например, о законодательном, бюджетном, землеустроительном процессе и т.п. По Конституции РФ в России 5 видов процессов: гражданский, уголовный, административный, арбитражный, конституционный. Они соответственно отражают формы и методы осуществления материальных норм, содержащихся во всех непроцессуальных отраслях.

Гражданский процесс происходит от слова "гражданский", т.е. относящийся к правовым отношениям граждан между собой и их отношениям с государственными органами и организациями. Под гражданскими делами понимаются дела, вытекающие из широкого спектра правоотношений, - конституционных, административных, финансовых, земельных, гражданских, трудовых, жилищных, семейных и т.д.

Понятие гражданского процесса определяется в науке по-разному.

Дореволюционные процессуалисты определяли гражданский процесс "как форму судебного осуществления норм материального гражданского права с целью защиты таких же интересов, которые имеются в виду материальным правом, но недостаточно им обеспечиваются. Конечная цель процесса состоит в том, чтобы право не только существовало, но и действовало, так как путем процесса государство само приводит право к осуществлению... Следовательно, гражданский процесс есть порядок принудительного осуществления гражданского права, и сводится к совокупности норм, определяющих образ действия, как существующих органов защиты права, так и лиц, пользующихся этой защитой, или так или иначе привлекаемых к ней".

В современной отечественной науке одни ученые полагают, что это порядок осуществления правосудия по гражданским делам. Другие считают, что гражданский процесс - это урегулированная гражданско-процессуальным правом деятельность суда и других субъектов гражданского процесса, а также исполнительное производство. Третьи определяют процесс как одно сложное правоотношение либо как совокупность правоотношений, возникающих при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Четвертые рассматривают гражданский процесс как деятельность и связанные с ней правовые отношения суда и других участников процесса. Так, представитель германской правовой науки Оскар Бюлов рассматривал гражданский процесс как "соотношение прав и обязанностей, т.е. как юридическое отношение". Наконец, пятые понимают под гражданским процессом единство трех составляющих: процессуальной деятельности, процессуальных отношений и процессуальной формы.

Для уяснения понятия гражданского процесса, следует выяснить соотношение таких общеправовых категорий, как правоотношение и деятельность. Данный вопрос также неоднозначно решается в науке гражданского процессуального права. Одни авторы к содержанию гражданских процессуальных правоотношений относят субъективные права и юридические обязанности, другие - права, обязанности и процессуальную деятельность, третьи - только процессуальную деятельность.

В ходе рассмотрения и разрешения дела складываются гражданские процессуальные правоотношения между судом и другими участниками процесса. В этих правоотношениях конкретизируются предусмотренные гражданским процессуальным правом права и обязанности субъектов. Гражданские процессуальные правоотношения возникают, существуют и прекращаются на основе гражданского процессуального права и в связи с определенными процессуальными действиями (юридическими фактами). Реализация всеми субъектами гражданско-процессуальных правоотношений предоставленных им прав и обязанностей также осуществляется в форме тех или иных процессуальных действий. Взаимосвязь гражданских процессуальных правоотношений и процессуальных действий (в виде юридических фактов и формы реализации субъективных прав и обязанностей субъектов правоотношений) приводит к следующему определению: гражданский процесс - порядок производства по гражданским делам, определяемый нормами гражданского процессуального права.

В науке гражданского процессуального права обсуждалась концепция широкого и узкого понимания гражданского процесса. Сторонники узкого толкования относят к гражданскому процессу только деятельность суда по осуществлению правосудия по гражданским делам. Широкое понимание было предложено Н.Б. Зейдером в 60-х гг. XX в. и нашло поддержку среди многих ученых. В силу единства целей и предмета деятельности, общности принципов, сходства отдельных институтов и процессуальной формы сторонники широкого толкования гражданского процесса включают в него деятельность как суда, так и других органов (третейского суда, административных органов и проч.).

Наделение Конституционного Суда РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции судебной властью возвышает их над системой прочих судов. К тому же Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) регулирует деятельность только суда, он не распространяется на другие формы защиты субъективных прав и интересов. Об этом же свидетельствует и принятие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, наделяющим суд властью осуществлять правосудие по гражданским делам, гражданский процесс правильнее понимать в узком смысле слова, т.е. как судопроизводство.

Вместе с тем, уместно сказать и о соотношении понятий "гражданский процесс" и "гражданское судопроизводство", которые нередко рассматриваются в качестве синонимов. Конституция РФ, определяя формы (виды) правосудия, назвала конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство (ч. 2 ст. 118). Очевидно, что под гражданским судопроизводством понимается рассмотрение и разрешение дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Следовательно, можно говорить о том, что понятие гражданского судопроизводства шире гражданского процесса, объединяя в себе и гражданский, и арбитражный процессы.

Говоря о понятии и предмете гражданского процесса необходимо отличать их от понятия и предмета гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право есть отрасль права, включающая в себя совокупность расположенных в определенной системе процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между участниками процесса при отправлении правосудия по гражданским делам.

Для каждого из участников процесса по гражданскому делу нормами гражданского процессуального права установлены процессуальные права и обязанности. Например, суд имеет право рассматривать и разрешать дела, отнесенные к его ведению. Он несет и обязанности перед государством за качество осуществления правосудия. Суд наделен властными полномочиями по отношению к другим участникам процесса. В то же время он обязан строго соблюдать процессуальные права лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В Федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 гг. повышение активной роли суда, усиление его влияния на правоприменение рассматривается в качестве одного из ключевых условий повышения эффективности деятельности судебной системы страны. Представляется правомерным вывод о возможности выделения 2-х связанных элементов современной концепции состязательности гражданского (арбитражного) процесса - активной деятельности участвующих в деле лиц по отстаиванию (доказыванию) своей позиции и активной роли суда в управлении и руководстве процессом.

Граждане и организации имеют право участвовать в процессе, заявлять ходатайства, доказывать основания своих требований, обжаловать вынесенное судом решение, принимать участие в исполнении решения. Наряду с комплексом процессуальных прав они несут и процессуальные обязанности: добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, уплачивать судебные расходы, являться по вызовам суда, представлять доказательства. Каждое процессуальное действие того или иного участника процесса выступает как результат осуществления процессуальных прав и реализации обязанностей, предусмотренных законом. Нормы гражданского процессуального права определяют весь ход судебного процесса, устанавливают для каждого субъекта гражданских процессуальных отношений меру должного и возможного поведения.

Объектом правового регулирования норм гражданского процессуального права выступают общественные отношения в области судопроизводства по гражданским делам. Предметом гражданского процесса как деятельности суда по осуществлению правосудия, протекающей в определенной процессуальной форме, являются конкретные гражданские дела. Предметом гражданского процессуального права как правовой отрасли служит сам гражданский процесс, т.е. деятельность суда и других участников, а также в определенной степени и деятельность органов исполнения судебных постановлений. Гражданское процессуальное право регулирует общественные отношения диспозитивно-разрешительным методом. Это означает, что инициатива возникновения гражданских дел принадлежит заинтересованным лицам, а не суду. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Обжалование судебных актов и, как правило, их исполнение зависят также от волеизъявления заинтересованных субъектов процессуального права. Большинство норм гражданского процессуального права носит разрешительный, а не запретительный характер.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за судебной защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Пункт 1 ст. 4 ГПК РФ закрепляет, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В соответствии с вышеприведенными нормами действующего процессуального законодательства, юридический интерес выступает одним из основных условий оказания судебной защиты. Однако в теории и на практике понятие юридического интереса трактуется неоднозначно, что приводит к трудностям при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В гражданском процессе понятие юридического интереса, определение его содержания выводится из концепции расщепления права на иск на процессуальную и материальную стороны. Юридический интерес подразделяется на процессуальный и материальный, как интерес к возбуждению гражданского дела в суде и оказанию судебной защиты в целом, так и интерес на удовлетворение заявленных требований. Полагаю, указанное разграничение юридического интереса в гражданском процессе необоснованно и лишено практической значимости.

Так, на практике фактический интерес стороны по делу может быть противоположен его юридическому интересу, обусловленному его статусом в процессе. Например, гражданка Г. обратилась в суд с иском к своему мужу Г. и компании "Кипр" о признании недействительной сделки купли-продажи акций. В судебном заседании ответчик - гражданин Г. признал иск. Более того, ответчик Г. представлял доказательства в подтверждение требований истицы. Очевидно, фактический интерес ответчика Г. по данному делу заключается в удовлетворении требований истицы и в вынесении "неблагоприятного" для него как ответчика решения по гражданскому делу.

Таким образом, юридический интерес в современном гражданском процессе заключается в осуществлении принадлежащего субъекту права и освобождении от возложенной на него обязанности. Юридический интерес в процессе или, точнее говоря, к процессу есть интерес к судебной защите права, т.е. к рассмотрению и разрешению дела в установленной процессуальной форме с вынесением судебного решения.

Гражданский процесс является одной из форм отправления правосудия и отличается от деятельности иных органов, рассматривающих гражданские дела, наличием специфической процессуальной формы, в которую облекается только деятельность по осуществлению правосудия и для которой характерны следующие черты: 1) законодательная урегулированность (порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде определяется самостоятельной отраслью права - гражданским процессуальным правом); 2) детальность разработки всей процедуры рассмотрения дела в суде (последовательность совершения всех действий судом и другими участниками процесса, содержание этих действий и процессуальных документов закреплены в ГПК РФ); 3) универсальность процессуальной формы разрешения споров в суде (в ГПК РФ предусмотрена процедура рассмотрения и разрешения дел всех видов гражданского судопроизводства, на всех стадиях гражданского процесса); 4) императивность процессуальной формы (установленный ГПК РФ порядок рассмотрения дел обязателен для всех: суда, других участников процесса, даже для лиц, присутствующих в зале судебного разбирательства. Нарушение установленного порядка рассмотрения дел может привести к различным нежелательным последствиям: отмене судебного решения, наложению штрафа на нарушителя порядка и проч.).

Итак, гражданский процесс - это урегулированная гражданским процессуальным правом совокупность процессуальных действий и гражданско-процессуальных правоотношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела.


ГПК РФ следующим образом определил задачи и цели гражданского судопроизводства (ст. 2): "Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду". В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" излагается: "Учитывая, что Конституция гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и нормального рассмотрения дел".

Задачи гражданского судопроизводства охватывают правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. "Правильное" означает, прежде всего, законное и обоснованное разрешение дела. Понятие "правильный" в словаре русского языка под ред. С.И. Ожегова означает "не отступающий от правил, норм". В применении к гражданскому процессуальному праву понятие "правильный" означает совершенный в соответствии с действующим законодательством. Своевременность предполагает соблюдение установленных процессуальным законом сроков на рассмотрение и разрешение дел. В словаре русского языка под ред. С.И. Ожегова понятие "своевременный" означает "осуществляемый в свое время, в нужный момент, кстати". В применении к гражданскому процессуальному праву понятие "своевременный" означает произведенный в установленные процессуальные сроки.

Таким образом, в применении к гражданскому процессуальному праву понятие "правильный" включает в себя понятие "своевременный", поскольку своевременное совершение процессуальных действий в сроки, установленные ГПК РФ, является действиями, совершенными в соответствии с законом, или являются правильными действиями. Следовательно, включение в ст. 2 ГПК РФ понятия о своевременном рассмотрении гражданских дел является излишним, поскольку понятие о правильном рассмотрении гражданских дел включает в себя понятие о своевременном рассмотрении гражданских дел.

В литературе встречаются предложения по включению в ГПК РФ задачи по быстрому рассмотрению гражданских дел. В словаре русского языка под ред. С.И. Ожегова понятие "быстрый" означает "происходящий в короткий промежуток времени". В применении к гражданскому процессуальному праву понятие "быстрый" означает совершение процессуальных действий в более короткие процессуальные сроки, чем это установлено ГПК РФ. По мнению автора настоящей работы, это целесообразно. Ведь лица, являющиеся субъектами гражданских, трудовых или иных отношений, обращаются в суд в целях защиты нарушенных прав. То есть причиной обращения в суд является возникший конфликт прав и интересов указанных лиц. Данный конфликт разрешается решением суда. Таким образом, с момента обращения в суд до момента вступления в силу решения суда лица, являющиеся субъектами спорных отношений, находятся в конфликтной, стрессовой ситуации. В этот период у данных лиц снижается производительность труда, ухудшается, а иногда подрывается здоровье. В этот период дела и помыслы этих лиц поглощаются заботами, связанными с судебным процессом. В этот период у этих лиц резко снижается активность в семейной, трудовой, предпринимательской и иной общественной деятельности.

Учитывая тот факт, что в целом по стране количество лиц, находящихся в стадии судебного рассмотрения и разрешения дел, достигает от сотен тысяч до нескольких миллионов, то общество должно направить свои усилия и устремления к сокращению сроков рассмотрения и разрешения дел. Для реализации этого необходимо законодательно поставить перед гражданским судопроизводством задачу по быстрому рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 № 52 (ред. от 10.06.2010) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ.

Постановка задачи перед гражданским судопроизводством по быстрому рассмотрению гражданских дел будет способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношению к закону и суду. И напротив, постановка задачи перед гражданским судопроизводством по своевременному рассмотрению дел может являться лишь основанием для бюрократического затягивания установленных процессуальных сроков рассмотрения дел. В этом случае суд будет лишь стремиться не нарушать граничный процессуальный срок по рассмотрению гражданских дел.

Верховным Судом РФ совместно с верховными судами республик, краевыми, областными и приравненными к ним судами было проведено изучение дел о присуждении компенсации на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" По одному из конкретных дел было признано, что рассмотрение судом гражданского дела в течение 7 лет и 2 месяцев с учетом иных обстоятельств нельзя считать разумным сроком судопроизводства. Суд первой инстанции удовлетворил требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и взыскал в пользу заявителя 30 тыс. рублей в связи с тем, что со дня поступления искового заявления в суд и до момента принятия последнего судебного акта прошло 7 лет и 2 месяца, что нельзя признать разумным сроком судопроизводства. Болезнь судьи, а затем нахождение судьи в отпуске обусловили увеличение сроков. Целый ряд обстоятельств (например, отложение дела на продолжительный период времени) свидетельствовал о недостаточности и неэффективности действий суда, что повлияло на длительность рассмотрения дела. Суд кассационной инстанции оставил без изменения решение суда. В другом случае сумма компенсации в размере 50 тыс. рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу, производство по которому продолжалось в течение 8 лет 1 месяца и 16 дней, была признана недостаточной. Суд первой инстанции взыскал в пользу заявителя 50 тыс. рублей в связи с нарушением права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок. Дело неоднократно откладывалось на длительные сроки, в течение 3 лет проводилась судебная экспертиза. Общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу составила 8 лет 1 месяц и 16 дней. Суд кассационной инстанции посчитал размер взысканной судом первой инстанции суммы недостаточным. С учетом конкретных установленных судом обстоятельств дела, чрезмерной длительности судебного рассмотрения дела, а также с учетом практики Европейского Суда по правам человека суд увеличил размер взысканной компенсации до 80 тыс. рублей.

Мы видим, что только при постановке задачи по быстрому и правильному рассмотрению дел при одновременной недопустимости нарушения процессуальных сроков по рассмотрению дел вектор усилий судов будет направлен в правильном направлении - на совершенствование гражданского судопроизводства. Безусловно, это будет отвечать целям укрепления основ правового государства.

Важным составляющим элементом является то, что суд не только рассматривает дела, но и разрешает их. Такой подход позволяет распространить толкование задач гражданского судопроизводства на все стадии процесса.

Цели гражданского судопроизводства, прежде всего, направлены на защиту нарушенных интересов всех субъектов, которые оказались вовлеченными в сферу спорного правоотношения: граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Знаменательно то, что граждане указаны в начале перечня субъектов, чьи интересы защищаются, что отражает равенство субъектов гражданского общества. Здесь же очевидно, что законодатель выделяет подведомственность дел судам общей юрисдикции (указывая, какие спорные правоотношения подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции).

В качестве более отдаленной цели гражданского судопроизводства называется укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду. Эта цель достигается как при рассмотрении и разрешении отдельного гражданского дела, так и при осуществлении правосудия в целом.

Осуществляя защиту нарушенных прав и принуждая граждан и организации к выполнению возложенных на них законом обязанностей, суд тем самым способствует укреплению законности и правопорядка в России. Содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений суд осуществляет, в частности, путем вынесения частных определений (ст. 226 ГПК РФ).

Гражданское судопроизводство должно способствовать уважительному отношению граждан к праву и суду. Выполнению этой задачи во многом способствует высокая культура судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всем участникам процесса. "Важным условием обеспечения эффективности правосудия является правильная организация и проведение судебных процессов при строгом соблюдении законности, повышение культуры в деятельности судов". Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется прежде всего уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда и в первую очередь судей. А.Ф. Кони писал: "...Судья призван прилагать все силы ума и совести, знания и опыта, чтобы постигнуть житейскую и юридическую правду дела. …он должен способствовать в каждом отдельном случае восстановлению поколебленного правопорядка".

Одна из целей реформы судебной системы и процессуального законодательства, проводимой в России вот уже на протяжении нескольких лет, - гарантировать гражданам России "справедливое судебное разбирательство" в соответствии со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.. Уже заметны определенные достижения проводимой реформы, возросло число обращений граждан России к судебным органам, возросла и роль органов правосудия в жизни общества. Тем не менее, как следует из доклада Уполномоченного по правам человека в РФ, гражданами России за последние несколько лет было подано в Европейский суд по правам человека более 40 тыс. жалоб, что "свидетельствует о сохраняющейся неудовлетворенности российской судебной системой" и позволяет сделать соответствующие выводы о том, как мало в действительности было достигнуто в результате проводимой реформы.

В качестве предложений по совершенствованию задач судопроизводства можно назвать: 1. Обратиться к субъектам законодательной инициативы об изменении нормы ст. 2 ГПК РФ в части постановки задачи перед гражданским судопроизводством по правильному и быстрому рассмотрению и разрешению гражданских дел. 2. Ввести санкции для судей в случае нарушения ими процессуальных сроков и стимулирование судей в случаях сокращения установленных законом процессуальных сроков по рассмотрению и разрешению гражданских дел. 3. Организовать Судебным департаментом при Верховном Суде РФ пропаганду передового опыта по научной организации работы судей, позволяющей сократить сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел. 4. Форсировать введение специализированных судов: трудовых, административных, земельных и т.д. 6. Организовать разработку и внедрение автоматизации судебного процесса при разрешении простых гражданских дел.

Итак, законодатель задачи судопроизводства "связал" с рассмотрением и разрешением гражданских дел, а цели - с защитой интересов различных субъектов, вовлеченных в процесс рассмотрения дела. Подчеркну, что решение обозначенных выше проблем, а также практическая реализация в жизнь указанных предложений будет способствовать созданию в России более эффективной судебной системы, соответствующей европейскому уровню и успешно осуществляющей защиту прав и законных интересов граждан.

Глава 2. Виды и стадии гражданского процесса


гражданский процесс судопроизводство

Вид гражданского судопроизводства есть определяемый характером и спецификой подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения, разрешения определенных групп гражданских дел. Наличие в гражданском процессе нескольких видов судопроизводства объясняется тем, что на рассмотрение суда поступают дела, имеющие существенные материально-правовые отличия. Поскольку гражданское процессуальное право регулирует порядок судебной защиты различных прав и интересов, то материально-правовая природа дел в ряде случаев значительно влияет на порядок их рассмотрения и разрешения.

В дореволюционной России имелось два вида судопроизводств: исковое и охранительное (или бесспорное). В чем усматривалось их различие? В исковых делах рассматривался спор о гражданском праве с участием двух сторон, вступивших в спор, при равенстве их прав и обязанностей. К охранительному производству относились дела об охране наследства, утверждении в правах наследства, принятии предметов обязательства на хранение, выкупе родовых имуществ, признании кого-либо безвестно отсутствующим или расточителем и т.д. Лица, возбудившие эти дела, не заявляют юридических требований против других лиц, в этих делах нет ни истца, ни ответчика, есть лишь проситель, заявляющий одностороннее ходатайство.

При принятии первого ГПК РСФСР 1923 г. предусматривалось два вида судопроизводства: исковое и особое (замена названия "охранительное"). ГПК РСФСР 1964 г. предусмотрел три вида: исковое, особое и возникающее из административ
Похожие работы на - Понятие гражданского процесса, его виды и стадии Курсовая работа (т). Основы права.
Реферат: Мышцы головы и шеи. Скачать бесплатно и без регистрации
Государство как регулировщик экономики
Порода Собак Реферат
Реферат по теме Омская область
Курсовая работа по теме Роль и место административного права в правовой системе России
Сочинение На Тему Князь Игорь Герой
Реферат: Германская модель социальной рыночной экономики 2
10 Класс Контрольные Работа Номер 6
Пример Написания Итогового Сочинения
Сущность аудита
Курсовая работа по теме Договор продажи предприятия
Система дифференциальных уравнений с постоянными коэффициентами
Реферат: Внерациональные виды опыта. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Формування ефективної системи управління зовнішньоекономічної діяльності регіону
Сочинение Про Байкал Кратко
Темы Социологии Эссе
Реферат: Любимое блюдо пророка Мухаммеда
Теоретическая Значимость Дипломной Работы
Реферат: Untitled Essay Research Paper Though seeming to
Дипломная работа: Прогнозирование банкротства и разработка антикризисной программы предприятия. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Толстой Уж
Реферат: Critical Analysis Of Shakespeare
Реферат: Вільний ринок