Понятие Соучастия В Коррупционном Преступлении Рк Реферат
Понятие Соучастия В Коррупционном Преступлении Рк Реферат
Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ , дипломов , контрольных работ и рефератов . Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Все
Астрономия
Базы данных
Банкетное дело
Банковское дело
Биология
Бухгалтерский учёт
География
Дизайн
Другой
Журналистика
Ин. языки
Информатика
История
Криминалистика
Кулинария
Культурология
Литература
Логистика
Маркетинг
Мат. методы в экономике
Математика
Машиностроение
Медицина
Междун. отношения
Менеджмент
Метрология
Организ.предпр.общепита
ОТУ
Охрана труда
Педагогика
Политология
Право
Правоведение
Программирование
Проектиров.пред.общепита
Психология
Сервис
Социология
Статистика
Строительство
Схемотехника
Технология прод.общепита
Товароведение
Торговое дело
Физика
Физиология питания
Физкультура
Философия
Финансовый анализ
Финансовый менеджмент
Финансы и кредит
Химия
Экология
Эконом. предприятия
Эконом. теория
Экономика, Аудит
Электроника
Юриспруденция
реферат Понятие, формы и виды соучастия в преступлении (в соответствии с уголовным законодательством Республики Казахстан)
Тип работы: реферат.
Добавлен: 04.05.2012.
Год: 2011.
Страниц: 8.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Министерство
образования и науки Республики
Казахстан
Колледж
экономики бизнеса и права
Карагандинского экономического университета
Казпотребсоюза
Курсовая
работа
по
дисциплине: «Уголовное
право»
Тема:
Понятие, формы и виды
соучастия в преступлении (в
соответствии с уголовным
законодательством
Республики Казахстан)
Караганда
2008
Содержание
Введение
В
современном уголовном праве Республики
Казахстан постоянно происходят изменения,
качественно меняющие всю систему права.
К
таким изменениям следует отнести
модернизацию Уголовного кодекса, издание
новых нормативных документов регулирующих
те или иные вопросы права.
Так
как система права Казахстана
направлена на гуманизацию всех сторон
правосудия, в первую очередь модернизации
подвергается вопрос вынесения судебных
решений и определение причастности
к совершению лиц задействованных
в преступлении.
Образуя
особую форму преступной деятельности,
соучастие характеризуется рядом объективных
и субъективных признаков.
Установление
причинной связи при соучастии
имеет свои особенности по сравнению
с преступлением, совершаемым одним
лицом. Эти особенности обусловлены
тем, что при соучастии действия, описанные
в диспозиции статьи Особенной части УК,
непосредственно выполняются исполнителем,
действия же остальных участников выступают
в качестве необходимых условий для совершения
преступления исполнителем и этим самым
вступают с ним в причинную связь. Совместность
причинения вредного результата при соучастии,
разумеется, не следует понимать как равенство
усилий различных лиц, причинивших вред.
Совместный результат может оказаться
итогом различных по степени интенсивности
усилий соучастников. В этой связи закон
обязывает суд учитывать степень участия
каждого из соучастников в совершении
преступления.
Неразработанность
темы соучастия в совершении преступления,
определяет актуальность курсовой работы.
В
ходе написания курсовой работы перед
автором были поставлены следующие задачи:
-
исследовать понятия соучастия
в уголовном праве РК;
-
определить формы соучастия в
совершении преступлений;
-
рассмотреть особенности снятия
наказания с соучастника с
использованием эксцесса соучастника,
дать определение понятию эксцесс соучастника.
Предметом
исследования курсовой работы является
система уголовного права Республики
Казахстан.
Методологической
основой курсовой работы послужили
нормативные документы, специальная
юридическая литература, труды авторов:
Джекебаев У.С., Борчашвили И.Ш., Рахимжанова
Г.К. и другие.
1 Понятие и формы
соучастия в преступлении
1.1
Понятие соучастия
Соучастие
– это умышленное совместное участие
двух или более лиц в совершении умышленного
преступления (ст. 27 УК).
Совершение
преступления несколькими лицами обычно
свидетельствует об относительно повышенной
опасности, чем совершение преступления
одним лицом. Объединение усилий
нескольких лиц для совершения преступления
не только облегчает осуществление
преступного замысла, но и позволяет нередко
причинять более тяжкий ущерб интересам
личности, общества или государства, прибегнуть
к более изощренным способам достижения
преступного результата и приемам сокрытия
следов преступления. Не случайно преобладающая
часть таких преступных посягательств,
как хищение чужого имущества в крупных
и особо крупных размерах, совершается
организованными группами преступников.
Основанием
уголовной ответственности по уголовному
праву при совершении преступления
как одним лицом, так и объединенными
усилиями нескольких лиц, служит наличие
в деянии конкретного лица состава преступления,
т. е. совокупности предусмотренных в законе
признаков, определяющих его как преступление.
Следовательно, соучастие не изменяет,
тем более не отменяет основания уголовной
ответственности. Уголовной ответственности
и наказанию за соучастие в преступлении
может быть подвергнуто лишь лицо, в действиях
которого будет усмотрен состав преступления.
Образуя
особую форму преступной деятельности,
соучастие характеризуется рядом объективных
и субъективных признаков. Прежде всего,
для наличия соучастия необходимо, чтобы
в совершении преступления приняло участие
не менее двух вменяемых и достигших установленного
законом для уголовной ответственности
возраста (16, а по некоторым — 14 лет) лиц.
Это означает, что в качестве соучастников
не могут выступать невменяемые и лица,
не достигшие к моменту совершения опасного
действия возраста, с которого наступает
уголовная ответственность.
Лицо,
прибегнувшее для совершения преступления
к услугам невменяемого или малолетнего,
независимо от конкретно выполненной
им роли, рассматривается как посредственный
причинителъ и несет ответственность
не за подстрекательство, а за исполнение
данного преступления.
Помимо
участия в преступлении двух или
более лиц соучастие в качестве непременного
объективного признака предполагает совместность
их деятельности. Совместность участия
в преступлении выражается в том, что действия
каждого участника являются необходимым
условием совершения действий другими
участниками преступления и существенно
способствуют достижению единого вредного
результата. При этом характер участия
в преступлении отдельных лиц может быть
различным. Так, один из участников непосредственно
совершил действия, описанные в соответствующей
статье Особенной части УК (исполнитель),
другой — склонил к совершению преступления
(подстрекатель), третий — организовал
преступную деятельность нескольких лиц
(организатор), четвертый — содействовал
совершению преступления советами, указаниями,
предоставлением средств и т. д. (пособник).
Внешним
выражением совместности действий соучастников,
таким образом, является причинная
связь между действиями каждого
соучастника и единым вредным
результатом.
Указание
в законодательном определении
понятия соучастия на умышленное
совместное участие нескольких лиц в совершении
преступления довольно четко акцентирует
обязательность установления причинной
связи между действиями соучастников
и преступным деянием. Исходя из этого,
всякая иная опасная деятельность, возникшая
в связи с совершенным преступлением,
но не находящаяся в причинной связи с
ним (заранее необещанное укрывательство,
попустительство, недонесение, образующие
так называемую прикосновенность к преступлению),
не образует соучастия.
Преступление,
по общему положению, признается оконченным
с момента фактического прекращения посягательства
на охраняемый уголовным законом объект.
Однако в ряде случаев уголовный закон
в отступление от данного положения момент
окончания преступления связывает со
стадией предварительной преступной деятельности,
например, со стадией покушения — при
разбойном нападении, со стадией приготовительных
действий — при бандитизме.
При
конструировании понятия соучастия
в подобных случаях следует исходить
не из юридического, а из момента
фактического завершения посягательства.
Так, соучастником разбоя будет рассматриваться
не только тот, кто снабдил разбойника
необходимым оружием для осуществления
нападения, но и тот, кто окажет помощь
разбойнику в процессе завладения или
удержания имущества уже после произведенного
нападения.
Установление
причинной связи при соучастии
имеет свои особенности по сравнению
с преступлением, совершаемым одним
лицом. Эти особенности обусловлены
тем, что при соучастии действия,
описанные в диспозиции статьи Особенной
части УК, непосредственно выполняются
исполнителем, действия же остальных участников
выступают в качестве необходимых условий
для совершения преступления исполнителем
и этим самым вступают с ним в причинную
связь. Совместность причинения вредного
результата при соучастии, разумеется,
не следует понимать как равенство усилий
различных лиц, причинивших вред. Совместный
результат может оказаться итогом различных
по степени интенсивности усилий соучастников.
В этой связи закон обязывает суд учитывать
степень участия каждого из соучастников
в совершении преступления.
С
субъективной стороны соучастие
предполагает умышленную деятельность
двух или более лиц. Умышленная деятельность
соучастника заключается в том,
что он сознает вредный характер
своих действий, предвидит, что его
действия способствуют исполнителю в
совершении преступления, и желает или
сознательно допускает в результате этого
наступление определенных вредных последствий.
Из сказанного вытекает, что соучастники
должны сознавать не только свойства своей
деятельности, но и деятельность исполнителя,
присоединяющуюся к их действиям и которая
рассматривается как конечный результат
их совместных усилий. Аналогично действует
и исполнитель. Умысел его не только охватывает
объективные признаки собственного поведения,
но и дополняется сознанием участия в
совершении преступления другого лица
и стремлением действовать совместно
с ним в осуществлении единого для них
преступного замысла. Сознание присоединения
совершаемого соучастником деяния к деятельности
исполнителя, точно так же осознание последним,
что его деятельность является результатом
совместных усилий двух или более лиц,
образуют субъективную связь между участниками
совместной преступной деятельности,
являющуюся обязательным субъективным
признаком соучастия. Свойственная соучастию
субъективная связь достигается путем
соглашения соучастника с исполнителем.
Соглашение может быть выражено в форме
устного или письменного сговора. Иной
раз оно может быть достигнуто и без словесного
контакта, путем так называемых конклюдентных
действий.
Если
объективные рамки ответственности
за соучастие ограничены причинной
связью между действиями соучастника
и исполнителя, то субъективные границы
соучастия устанавливаются в
пределах достигнутого сговора. Судебная
практика исходит из того, что ответственность
за соучастие может нести лицо, осведомленное
о намерении исполнителя преступления
и сознательно способствовавшее его совершению.
Соучастие возможно лишь в совершении
умышленного преступления. Признание
возможности соучастия в неосторожных
преступлениях противоречит законодательной
формуле соучастия, непосредственно указывающей
на умышленный характер деятельности
соучастников. Несколько лиц, действовавших
неосторожно, не могут умышленно участвовать
в совершении преступления, так как при
неосторожности лицо не предвидит наступления
вредных последствий, хотя оно должно
и могло предвидеть либо предвидит, но
легкомысленно рассчитывает на их предотвращение.
Лицо,
склонившее водителя превысить скорость
движения автомашины, не может рассматриваться
в качестве соучастника преступления,
если эти действия, скажем, привели к наезду
на пешехода. В момент совершения указанных
действий виновные, хотя и предвидели
вероятность наступления вредных последствий,
но не желали или сознательно не допускали
их наступления.
Ответственность
за неосторожно причиненный вред
в уголовном праве может наступать
только в отношении непосредственного
причинителя вреда; что касается
лиц, объективно способствовавших действиям
непосредственного причинителя
в подобных ситуациях, то они не могут
рассматриваться в качестве соучастников
и несут ответственность самостоятельно,
если в их действиях содержатся признаки
какого-либо другого преступления.
Не
образует соучастия и неосторожное
способствование преступлению, совершаемому
умышленно другими лицами, ибо здесь отсутствует
взаимная осведомленность о результатах
их совместных усилий.
Умышленный
характер деяний соучастников не означает
точного совпадения их мотивов и
целей. В большинстве случаев
мотивы и цели поведения соучастников
могут совпадать, но иногда могут быть
и различными. Расхождения эти наблюдаются,
когда отдельные соучастники, умышленно
участвуя в преступлении, помимо общего
для всех преступников мотива, руководствуются
к тому же особыми личными побуждениями.
Так, при убийстве за вознаграждение исполнитель
действует из корыстных побуждений, а
подстрекатель — из мести или ревности.
Уголовное
право Республики Казахстан отвергает
учение о так называемой акцессорной
природе соучастия и исходит
из индивидуальной ответственности каждого
соучастника за совместно совершенное
преступление. Учение об акцессорности
соучастия основано на положении, согласно
которому действия соучастников имеют
вспомогательный характер, они якобы лишь
участвуют в чужом преступлении. Отсюда
сторонники акцессорной теории соучастия
приходят к выводам, что и ответственность
соучастника не носит самостоятельного
характера, а всецело зависит от характера
действий исполнителя и его ответственности,
причем при отпадении ответственности
исполнения отпадает и ответственность
всех участников.
В
своей основе эти воззрения неприемлемы
для отечественного уголовного права,
поскольку они противоречат одному
из его основополагающих принципов
— принципу индивидуальной личной
ответственности лица за совершение
деяния, содержащего признаки состава
преступления.
Этот
принцип остается в силе и в
отношении совместно действовавших
лиц. Применительно к соучастию
этот принцип означает, что основания
ответственности каждого из соучастников
лежат не в действиях исполнителя,
а в действиях, совершенных им лично.
В совместной преступной деятельности
каждый соучастник вносит свой вклад в
преступление, следовательно, несет ответственность
не за действия исполнителя, а за собственные
умышленные действия, обусловившие наступление
единого как для него, так и для исполнителя
вредного результата.
1.2
Формы соучастия
По
способу взаимодействия виновных, по
характеру выполняемых каждым из
них действий принято различать соучастие
простое (соисполнительство) и соучастие
сложное (с распределением ролей). При
простом соучастии каждый из соучастников
выполняет полностью или частично непосредственно
те действия, которе описаны в диспозиции
статьи Особенной части УК. При сложном
соучастии действия, полностью или частично
соответствующие признакам состава преступления,
предусмотренного в Особенной части УК,
выполняют некоторые из соучастников
или один из них, в то время как другие
совершают действия, лежащие за пределами
этого состава преступления (организационная
деятельность, подстрекательство и пособничество).
Другим
критерием, который также используется
при классификации форм соучастия,
является степень согласованности
преступной деятельности. C учетом степени
согласованности преступной деятельности
следует различать две основные
формы: соучастие с предварительным
сговором и без предварительного сговора.
Соучастие
без предварительного сговора есть
совместное участие двух или более
лиц в совершении преступления без
предварительной договоренности. Отсутствие
предварительного сговора, однако, не
следует понимать в том смысле, что при
этом между соучастниками может даже отсутствовать
согласованность действий. При отсутствии
согласованности действий нескольких
лиц нельзя называть их соучастниками,
и они рассматриваются как самостоятельные
участники преступления.
Соучастие
без предварительного сговора чаще
всего сопровождается однородной преступной
деятельностью всех соучастников, т.
е. налицо бывает соисполнительство, когда
каждый из соучастников непосредственно
принимает участие в выполнении
состава преступления. Примером такого
соучастия может быть преступление, совершенное
группой, нанесение телесных повреждений
или убийство в драке, где участвовало
несколько лиц.
Наибольшее
распространение имеет соучастие
с предварительным сговором. Предварительный
сговор между соучастниками по своему
характеру может быть самым различным.
Сговор может состояться относительно
места, времени или способа совершения
преступления, т. е. касаться лишь отдельных
моментов совершения преступления. Сговор
может быть и более подробным, придающим
соучастникам характер организованной
группы или преступной организации.
Для
обозначения наиболее организованных
видов соучастия с предварительным
соглашением ныне действующее законодательство
пользуется понятиями — «организованная
группа», «банда», «преступное сообщество»,
«преступная организация».
Совершение
преступления в организованной группа
рассматривается как отягчающее
обстоятельство (п. «в» ст. 54).
Ряд
статей Особенной части Уголовного
кодекса рассматривает в качестве
квалифицирующего обстоятельства совершение
преступления «по предварительному сговору
группой лиц».
Впервые
вопрос о понятии организованной
группы и отграничении ее от смежных
понятий актуализировался и приобрел
важное значение в связи с изданием
Указов Президиума Верховного Совета
СССР от 4.VI. 1947 г. «Об уголовной ответственности
за хищение государственного и общественного
имущества» и «Об усилении охраны личной
собственности граждан». Практика применения
вышеназванных указов определила, что
под организованной группой следует понимать
лишь такую группу, которая в процессе
предварительного сговора разрабатывает
план, предусматривающий распределение
ролей, и действия, которые необходимы
для достижения общей цели — преступного
завладения социалистическим или личным
имуществом. Следовательно, не всякое
соучастие в хищении с предварительным
соглашением означает наличие организованной
группы. Это же понятие организованной
группы имелось в виду и при раскрытии
понятия организованной группы по пункту
2 статьи 36 УК КазССР 1959 г. как отягчающего
обстоятельства.
Те
трудности, которые возникали в
период действия названных указов,
затем были преодолены. Всякое соучастие
по предварительному сговору, согласно
статьям УК, предусматривающим хищение
социалистического и личного
имущества, рассматривалось как квалифицированное
хищение. Но об организованной группе,
согласно пункту 2 статьи 36 УК КазССР, можно
было говорить лишь при наличии соответствующей
степени организованности соучастников.
Новый
Уголовный кодекс в отличие от
УК 1959 г. проводит четкое разграничение
между понятиями совершения преступления
по предварительному сговору группой
лиц или организованной группой. Преступление
признается совершенным по предварительному
сговору группой лиц, если в нем участвовали
исполнители, заранее договорившиеся
о совместном его совершении (ч 2. ст. 31
УК). Преступление признается совершенным
организованной группой, если оно совершено
заранее объединившейся устойчивой группой
лиц (ч. 3 ст. 31 УК).
Более
того, совершение преступления организованной
группой в ряде норм Особенной части УК
(ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 176 и т. д.) отнесено к числу
признаков особо квалифицированных составов
ряда преступных посягательств.
К
числу наиболее опасных форм соучастия
следует отнести преступную организацию
(сообщество). Преступление признается
совершенным преступным сообществом (преступной
организацией), если оно совершено сплоченной
организованной группой (организацией),
созданной для совершения тяжких или особо
тяжких преступлений, либо объединением
организованных групп, созданных в тех
же целях (ч. 4 ст. 31 УК).
Следует
отметить, что законодательство само
создание и руководство преступной
организацией либо бандой, а равно
участие в них без совершения
конкретного преступления рассматривает
как оконченное преступление. Такое
отступление от общего правила допускается
ввиду особой тяжести преступлений, совершаемых
преступными организациями (сообществом)
и бандой.
2 Виды соучастников
преступления. Порядок
и пределы ответственности
соучастников
В
уголовном праве принято деление
соучастников на организаторов, исполнителей,
подстрекателей и пособников. В основе
этой квалификации лежит объективный
критерий, т. е. характер и степень участия
в преступлении.
Деление
соучастников на организаторов, исполнителей,
подстрекателей и пособников относится
лишь к так называемому соучастию в узком
смысле слова, которое связано с распределением
ролей и разграничением функций. Практический
смысл такого деяния заключается в установлении
особого порядка ответственности для
лиц, которые в соответствии с отведенной
им ролью не принимают непосредственного
участия в преступлении.
При
так называемом совиновничестве
действия всех соучастников (соисполнителей)
связаны с непосредственным выполнением
(полностью или частично) действий,
входящих в объективную сторону состава
преступления, и поэтому нет необходимости
особо обосновывать их ответственность.
Тем
не менее, как при соучастии в
узком смысле, так и при соучастии
в форме совиновничества, степень
участия соучастников в преступлении
бывает неодинакова. Поэтому в теории
и практике уголовного права рекомендуется
при определении ответственности отдельных
соучастников суду решать вопрос о том,
кто из них является главным, а кто второстепенным
виновником преступления. Данный вопрос
решается судом в зависимости от конкретной
роли каждого соучастника в подготовке
и совершении преступления.
Изучая
виды соучастников, необходимо учитывать,
что одно и то же лицо может выступать
одновременно в нескольких ролях, например,
подстрекатель помогает совершению
преступления как пособник или организатор
либо принимает непосредственное участие
в преступлении как исполнитель. Поэтому
при определении роли каждого соучастника
и меры наказания суду следует учитывать,
как выше отмечалось, все фактические
обстоятельства дела. В законодательстве
дается четкая характеристика соучастников
и их действий.
Организатор.
Фигура организатора с учетом его
особой роли в выполнении преступления
является наиболее значительной по сравнению
с другими соучастниками. Организатором
признается лицо, организовавшее совершение
преступления или руководившее его выполнением,
а равно лицо, создавшее преступную группу
или преступное сообщество (преступную
организацию) либо руководившее ими (ч.
3 ст. 28 УК).
С
объективной стороны деятельность
организатора может выразиться в вербовке
участников преступления, составлении
плана его подготовки и совершения, поддержания
определенной дисциплины, распределении
обязанностей между соучастниками, а также
в непосредственном руководстве соучастники
в процессе совершения преступления. Во
всех случаях организатор, готовя преступление
или руководя им, возглавляет и объединяет
участников, направляет их преступную
деятельность и чаше всего является вместе
с тем ее инициатором. Иной раз организатор
может сочетать организаторскую деятельность
также с непосредственным участием в совершении
преступления. Однако это ни в коей мере
не устраняет в нем качества организатора,
ибо деятельность организатора по степени
своей опасности стоит выше действий исполнителя.
Деятельность организатора, таким образом,
объединяет совокупную деятельность всех
соучастников. Он несет ответственность
за все те преступления, совершенные отдельными
членами преступной группы, которые он
организовал.
Исполнитель.
Согласно части второй статьи 28 УК,
исполнителем признаётся лицо, непосредственно
совершившее преступление, либо непосредственно
участвовавшее в его совершении совместно
с другими лицами (соисполнительство),
а также лицо, совершившее преступление
посредством исполнения преступления
другими лицами, не подлежащими уголовной
ответственности в силу возраста, невменяемости
или других обстоятельств, предусмотренных
настоящим Кодексом, а равно посредством
использования лиц, совершивших деяние
по не осторожности.
Исполнитель
— это лицо, которое полностью
или частично выполняет действия, описанные
в диспозиции статьи Особенной части уголовного
закона. Поэтому исполнителем убийства
является не только тот, кто нанес жертве
смертельный удар, но и тот, кто лишь держал
ее руки в момент нанесения ранения, т.
е. лишил возможности сопротивляться.
В приведенном случае все участники преступлений
выступают в роли соисполнителей и их
действия квалифицируются по соответствующим
статьям Особенной части без ссылки на
статью 28 УК.
Разновидностью
исполнения является посредственное исполнение.
Посредственное исполнение возможно при
наличии двух ситуаций: лицо, выполнившее
своими действиями признаки состава преступления,
предусмотренного в Особенной части УК,
не обладает общими свойствами субъекта
преступления — вменяемостью и необходимым
для уголовной ответственности возрастом,
или же оно действовало невиновно либо
по неосторожности. Так, лицо, склонившее
душевнобольного убить человека, является
исполнителем преступления, ибо душевнобольной
явился лишь орудием совершения преступления.
Содержание
умысла исполнителя заключается
в следующем:
а)
лицо сознает, что преступление совершается
им при содействии других (хотя бы одного)
лиц; б) предвидит общий преступный
результат; в) желает (возможно, не желает,
но сознательно допускает) его наступления.
Подстрекатель.
Подстрекателем признается лицо, склонившее
кого-либо к совершению преступления
путем уговора подкупа, угрозы или
другим способом (ч. 4 ст. 28). Опасность
подстрекателя заключается в
том, что он является инициатором
преступления.
С
субъективной стороны подстрекательство
состоит в возбуждении в другом
лице решимости совершить определенное
преступление. Возбуждением этой решимости
устанавливается причинная связь
между действиями подстрекателя
и преступлением, совершенным исполнителем.
Способы, которые использует подстрекатель
для возбуждения в другом лице решимости
совершить преступление, могут быть разнообразными:
угроза, подкуп, предложение, убеждение,
просьба и т. п. Их характер не имеет значения
для признания подстрекательства, но может
оказать влияние при определении наказания
как подстрекателю, так и исполнителю.
Подстрекательство всегда совершается
только путем активных действий.
Подстрекательство
необходимо отличать от интеллектуального
пособничества в тех случаях,
когда лицо одобряет уже сложившееся
у исполнителя намерение совершить
преступление. Подстрекательство может
иметь место только в отношении лица, способного
сознавать характер совершаемого действия
и принимать решения. Следовательно, подстрекательство
невменяемого или несовершеннолетнего,
не достигшего соответствующего возраста,
рассматривается не по правилам о соучастии,
а как посредственное причинение. Аналогичным
образом решается также вопрос в тех случаях,
когда лицо умышленно вводит в заблуждение
другое лицо, чтобы, использовав ошибку
последнего, добиться осуществления преступления
его руками.
С
субъективной стороны подстрекательство
характеризуется наличием прямого умысла.
Во-первых, умысел подстрекателя должен
заключать в себе предвидение всех фактических
обстоятельств, которые образуют объективные
признаки состава данного преступления,
и, во-вторых, предвидение общего развития
причинной связи между его действиями
и преступным результатом. Следовательно,
подстрекательство предполагает возбуждение
у другого лица решимости совершить определенное
преступление. Поэтому не будет подстрекательства,
если кто-либо, не возбуждая решимости
на совершение конкретного преступления,
развивает в других лицах нездоровые взгляды
и настроения. При определенных условиях
такая деятельность может составить самостоятельное
преступление (ст.131 УК).
Пособник
преступления. В истории отечественного
уголовного законодательства не было
единого понимания пособничества. Уголовные
кодексы большинства бывших союзных республик
определяли пособников как лиц, содействовавших
выполнению преступления советами, указаниями,
предоставлением средств и устранением
препятствий или же сокрытию преступника
или следов преступления. Таким образом,
вопреки общему понятию соучастия, к пособникам
могли быть отнесены лица, действия которых
не находились в причинной связи с совершенным
преступлением. и т.д.................
© 2009
WEBKURSOVIK.RU – ЭФФЕКТИВНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТУ
info@webkursovik.ru
Курсовая работа - Соучастие в преступлении ( Республика ...)
реферат - Понятие , формы и виды соучастия в преступлении ...
Понятия и признаки коррупционных преступлений | Управление...
Реферат : Соучастие в преступлении - BestReferat.ru
Соучастие в коррупционном преступлении : опыт...
Понятие соучастия в уголовном праве Республики Казахстан
Восприятие Литературы Эссе
Курсовая Работа По Ветеринарной Патологической Анатомии
Реферат По Асьрономии Твой Знак Задиака
Выбор Который Меняет Человека Сочинение Портрет
Причины И Детерминанты Преступности Эссе