Поместное войско

Итак у нас снова историческая рубрика сообщества о военном деле в России в допетровскую эпоху.

Так как тему полков Нового строя в общем и целом разобрали, то сделаем исторический приквел к ней. О русском войске можно так выразиться ренессансной эпохи. Для нас этот термин не совсем правильный, но для параллелей с Западной Европой пойдет.

Итак, на западе до реформ Морица Оранского, после которых появилась армия нового типа, были ландскнехты, рейтары, конные жандармы и прочие, у нас тоже было интересно и своеобразно. Напомню это эпоха когда во всем мире ещё не было единообразной системы подготовки и войска всех государств Европы, серьезно отличались из-за местных особенностей.

Русское войско того периода не было исключением. Основу его и главную ударную силу составляла поместная конница. В качестве вспомогательных войск использовалась огнестрельная пехота - стрельцы и казаки, а так же артиллерия, в основном для осад.

Начнем как раз с поместных. Внезапно это высокоорганизованная структура для того времени. Не стоит их воспринимать, как какую-то орду. Для понимания русская бюрократия как таковая развилась именно в целях решения поместного вопроса, точнее земельного. Как там по Энгельсу, первые земледельческие государства появились благодаря системе ирригации. Так вот Русское государство как бюрократическая система выросла для учёта военного ополчения. Тоже жизненно важный вопрос для земледельцев, защита от набегов степняков.

Но, пойдем по порядку. Поместное войско происходит от слова "поместье", оно в свою очередь от слова "испомещать", то есть садить на землю. По сути аналог поместья, это западноевропейский "феод", земельный надел с крестьянами, выдающийся за службу. В этом плане русский поместный воин ничем не отличается от европейского рыцаря. Собственно русское слово "витязь" на западе так и переводят "knight".

Введена данная система была по той же самой причине, что в своё время и в Западной Европе. Нужно содержать профессиональных войнов, а у нас денег нет. В условиях преимущественно натурального хозяйства это нормальное решение, так было не только на Западе, но и во многих восточных странах, названия поместий только менялись.

Да, ещё раз к вопросу, что Русское государство было бедным на тот момент, товарно-денежные отношения не развиты, весь капитал это земля и люди на ней.

Источником комплектования поместных стали дворовые люди князей, собственно отсюда слово "дворяне", и это тоже нормально, напомню самурай переводиться как "боевой слуга" по тем же самым причинам. Другая категория это "дети боярские". На самом деле конечно не дети, вспоминаем, что бояре это старшая дружина на Руси, а дети боярские соответственно название для младших дружинников. Так как дружина это община-семья. Были и прямые аналоги самураев боевые холопы, это когда поместный имел больше земли, чем положено для выставления одного бойца и поэтому выходил в поход с боевыми слугами.

Существовал фиксированный размер земли, с которого выставлялся один воин. Надо было считать наделы земли, распределять из между помещиками. Следить за тем, чтобы они исправно выходили на службу. Чтобы семья после гибели или дряхлости война выставляла "новика". Ещё люди как обычно болели, уклонялись от службы, банально разорялись в неурожайные годы и прочее.

И что бы держать их в тонусе, регулярно проводили смотры, на которые они приходили "конно, людно и оружно". Да военные смотры в России проводятся с XV века, и эта традиция жива. Только тогда, за образцовое участие, могли проверить ещё деньгами и землей. Там же на смотре перераспределяли землю в случае чего. Поместье тогда в отличии от боярской вотчины государством легко могло быть отчуждено. Собственно для решения всех этих вопросов и развивалась у нас национальная бюрократия. Понятно, что всё это было необходимо записывать, списки сверять и прочее. И чем больше ширилось Русское государство, тем больше становилось поместных, тем больше людей надо было для их учёта.

Поместное войско увеличивалось благодаря созданию новых городовых корпораций, ну или общин. Городовая община помещиков это земли вокруг уездного центра, где вели их учёт, куда они являлись на смотры, ну и откуда в случае чего выступали в поход, случаи надо сказать были частые. При выступлении в поход они делились на сотни, согласно ближайшему проживанию, но воевода возглавлявший служилый город, обычно выделял себе выборную сотню, самых лучших по опыту, вооружению и конскому составу. Это был и его резерв, и посыльные, и охрана. Служба в "выборе" это очень неплохое начало для карьерного роста, там могли заметить.

Естественно была и градация, для совсем бедных и разорившихся, они оставались для городовой службы, то есть на месте у себя для охраны. Государство периодически пыталось таким помочь деньгами, дабы ввести их снова в походную службу, увеличив тем самым численность войска. Но тут было по возможностям, а они были не всегда.

Градация была и между "служилыми городами" самые знатные естественно были московские, особенно после того как Иван IV испоместил под Москвой избранную тысячу. Наименее родовитые корпорации были на юге, так как именно туда государство расширялось постепенно и они были самые молодые из вновь поверстанных в помещики, туда например легко можно было попасть из казаков. В промежутке например были города Северо-запада, вроде Новгорода и Пскова, там помещики имели родовую историю, были спаяной общиной, но по меркам московских это была голытьба какая-то.

Чтобы было понятно, всё население страны состояло из общин тогда, государство всегда вело дела не с отдельным человеком, а с общиной. Стрелецкий приказ это например тоже община, даже ватага казаков это община. Что уж говорить, об уважаемых и полезных людях типо помещиков.

Кстати про уважение, воин в те времена в Русском государстве это конник. Отсюда презрительное слова "пехота". Так повелось ещё с времён удельной раздробленности. Да и собственно как таковой пехоты у нас до появления пищальников не было. Так что поместные считали себя не без основания единственными потомственными войнами в государстве, его защитниками.

При этом они составляли как бы сейчас сказали средний класс общества. Верхушка это бояре потомственная аристократия, которая опять же по праву рождения занимала высшие должности в государстве. Поместный мог претендовать максимум на должность воеводы уездного города или головы стрелецкого приказа или конной сотни, дальше стеклянный потолок.

Собственно внутренний сюжет русской истории начиная с Ивана Грозного и пожалуй до Соборного Уложения 1647-го года, когда кто помнит со школы утвердилось крепостное право это борьба русского воинского сословия с аристократией за место под солнцем. В этот сюжет частью укладывается и опричнина, в нем находятся многие события Смутного времени. Описывать Русское государство того периода как тиранию это очень пошлое упрощение, на самом деле это противостояние или взаимодействие различных общин или корпораций иногда государи этим пользовались, для усиления своей власти, а то что проигравшие потом закономерно обвиняли победителей во всех грехах, так это нормально. Хотя последние попытки русской потомственной аристократии снова взять власть, это эпоха дворцовых переворотов после Петра I, не обращайте внимания на костюмы, действующие лица не поменялись.

Ладно отвлеклись, перейдем собственно к военному делу. Как известно в XV веке, произошла "ориентализация" русского войска. Как именно и что было для этого причиной сломано много копий в дискуссиях профессиональных историков, так что не будем об этом. Только вот даже археологически прослеживается смена комплекса вооружения с конного копейщика, подобно западно-европейским рыцарям, на конного лучника. Однозначно это было дешевле, особенно из-за того, что снижались требования к коню. Ещё такой формат позволял успешно противостоять кочевникам, так как те обычно уклонялись от прямого боя.

Так что главным оружием русского война на протяжении двух столетий стал саадак. Набор из лука и колчана со стрелами. Сабля, топор вспомогательное оружие. Копьё тоже осталось, но не у всех им пользовались обычно наиболее родовитые поместные, в их семьях сохранялась культура обращения с ним. Не надо думать, что воевали только дистанционно. Бои на холодном оружии назывались "съемным боем" и в послужных списках участие в них учитывалось отдельно, как пример доблести. Ещё более почитаемым было участие, а уж тем более победа в одиночных поединках перед сражением между войсками. Такое практиковалось и практически всеми нашими соседями.

Кстати про соседей, поместные были довольно эффективны против рыцарской конницы как таковой или её аналогов. Например на реке Шелони, московские поместные в 1471 году на голову разгромили новгородское конное ополчение, которое как раз воевало по старой схеме. Проблемы начались когда мы столкнулись уже с полноценными ренессансными армиями, где сочеталась конница, огнестрельная пехота и артиллерия. Первый звонок это битва под Оршей, где как раз была история с использованием противником жолнеров пехотинцев. Вот тут и возникает потребность в своей пехоте, которую решили, но об этом потом. Сами же дворяне и дети боярские продолжали вплоть до Смуты предпочитать саадак в качестве основного оружия, с учётом несовершенства тогдашнего огнестрела, в этом был смысл.

Кризис поместного войска на поле боя это вторая половина XVI века, когда пришлось в Ливонской войне столкнуться с польской гусарией. Наиболее остро вопрос противостояния с ней встал во время Смуты, но напомню, крылатые гусары, не равны рыцарскому ополчению, они по организации своей были подобны другим ренессансным армиям. Собственно единственным способом противостояния им оказалась обученная строевому бою пехота, либо такие же конные копейщики, но у нас коней таких не было в таких количествах. Собственно здесь надо рассматривать, не то что поместные были хуже крылатых гусар, а то что польская гусария была лучшей конницей Восточной Европы.

Преимущество же перед обычными рыцарскими ополчениями, было у наших поместных тоже в организации. Хотя в XVI веке эти ополчения тоже почти везде сошли на нет. Поместные были управляемы, следовали приказам своих сотенных голов и воевод. Местнические вопросы, кто кому подчиняется и кто старше решались как правило заранее, в этом и была сила бюрократии. Эта же сила позволяла организовывать и выставлять в поход довольно значительные контингенты, считается, что в Полоцком походе Ивана IV было до 30 тысяч всадников и это опять же как считается была верхняя планка возможностей. Ну кроме того, были служилые татары, стрельцы, казаки, но их суммарно было меньше.

Ну и в качестве иллюстраций, рисунки современных художников Шерстнева Е. А и Красникова К. А. А то хрестоматийное изображение войнов в тягеляях набило оскомину. Они конечно были, но это вариант для бедных, средней руки помещик в XVI веке всё же мог позволить себе железный доспех пусть и простой. Ну да в том числе из-за красивых рисунков и сделал пост.