Получила травму в магазине что делать

Травма в магазине

=== Скачать файл ===

Травма в магазине.

С кого требовать компенсацию, если вы поскользнулись в магазине или кафе?

Женщина упала в магазине, зацепившись за край ковра, и сломала плечо. Она взыскала с магазина компенсацию морального вреда — 70 тысяч рублей. Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Николенко Л. Вследствие падения она почувствовала сильную боль, потеряла сознание, когда сознание вернулось, она не могла самостоятельно подняться с пола и передвигаться, в связи с чем была доставлена в городскую больницу скорой медицинской помощи. Полагая, что ответственность за причиненный ей вред должна нести администрация торгового комплекса, истица просила взыскать в ее пользу с ответчика понесенные расходы на приобретение медицинских препаратов в размере руб. Расположенные в указанном здании помещения сдаются в аренду. Для обеспечения надлежащего качества эксплуатации здания обществом был заключен договор от Полагает, что самой истицей была допущена грубая неосторожность, повлекшая причинение вреда, так как истица при входе в торговый центр торопилась, не смотрела под ноги. Ссылается на то, что истица не указала, какие именно нравственные и физические страдания она вынуждена была испытывать в результате происшедшего с ней случая. Как лицо, требующее взыскания компенсации морального вреда, истица не доказала факт и размер нарушения ответчиками ее личных неимущественных прав. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования. Из объяснений пострадавшей на месте происшествия было установлено, что она упала, зацепившись за ковер на входе в магазин, предъявляла жалобы на боли в левом плечевом суставе. Из представленных истицей фотографий усматривается, что ковер, расположенный у входной двери торгового центра, не плотно прилегает к полу, имеет неровности, целостность покрытия нарушена. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что в нарушение требований п. Кроме того, поведение истицы, на которое указывает ответчик, не свидетельствует о грубой неосторожности потерпевшей, при которой она осознавала, что ее действиями может быть ей же и причинен вред, предвидела характер вреда, легкомысленно рассчитывала его предотвратить. Кроме того, согласно п. Перед принятием коврового покрытия в пользование заказчик обязуется произвести его осмотр. Принятие коврового покрытия означает согласие заказчика с тем, что оно в момент передачи было в надлежащем для использования виде. Поскольку в связи с травмой истицей были понесены расходы в размере руб. Правильно, в соответствии с положениями ст. Доводы кассационной жалобы о том, что истица не указала, какие именно нравственные и физические страдания она вынуждена была испытывать в результате происшедшего с ней случая, а также о том, что истица не доказала факт и размер нарушения ответчиком ее личных неимущественных прав, не могут быть признаны состоятельными. Причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 70 рублей, суд свой вывод в указанной части мотивировал, оснований не соглашаться с выводами суда не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная. Доводы кассационной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы исследованы в судебном заседании и могли повлиять на выводы суда по существу спора, поэтому отмену решения они не влекут. Решение суда является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. Заочное решение Московского районного суда г. Калининграда от 13 декабря года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Помощь Об ответственнности Правила участия. Сентябрь 40 Август 42 Июль 22 Июнь 5 Май 3 Апрель 3 Март 1. Судом постановлено изложенное выше решение. Судебные решения по делу:

Обозначенияна схемах электроники буква f

Buena vista перевод на русский

Расписание паспортного стола в слуцке

Барби где мультфильм

Эйвон заказпо 8 каталогу 2017

Мафия не может править миром 71

Игра завязать шнурки

Чертеж 2 х комнатной квартиры

Поздравить сестру свету с днем рождения

Почему некоторым женщинам нравится делать кунилингус

Расписание автобусов донецк перлина 2017

Русская деревня каталог товаров