Получение образцов для экспертного исследования - Государство и право дипломная работа

Главная

Государство и право
Получение образцов для экспертного исследования

Уголовно-процессуальная природа получения образцов для экспертного исследования в судопроизводстве: правовое положение, порядок их получения в ходе следственных действий в современных условиях. Регламент и криминалистическая тактика получения образцов.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1. Теоретические основы получения образцов для экспертного исследования
1.1 Уголовно-процессуальная природа следственного действия - получения образцов для экспертного исследования
1.2 Юридическая природа образцов для экспертного исследования
1.3 Классификация образцов для экспертного исследования
2 . Криминалистическая тактика получения образцов для экспертного исследования
3 . Процессуальные аспекты получения образцов для экспертного исследования
3.1 Особенности процессуальной регламентации получения образцов для экспертного исследования
3.2 Особенности процессуального статуса субъектов получения образцов для экспертного исследования
Актуальность темы . Выбор темы данной дипломной работы связан с актуальностью вопросов производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве РК. В условиях построения демократического государства, указанного в ст. 1 Конституции Республики Казахстан, возрастает роль судебных экспертиз, как одного из объективных методов доказательств, основанных на специальных научных знаниях [1]. Использование научно-технических средств и методов способствует расширению круга источников доказательств, повышению качества и оперативности расследования и судебного рассмотрения дел, росту научно-методического уровня процессуального доказывания. Эффективность раскрытия и расследования преступлений тесно связана с широким применением специальных познаний.
В арсенале научно-технических средств, используемых при расследовании преступлений, особое место принадлежит судебной экспертизе, которая путём специальных исследований помогает в разрешении многих вопросов, возникающих в процессе предварительного следствия и в судебном разбирательстве дела.
Судебная экспертиза является одним из главных каналов, по которому достижения научно-технического прогресса попадают в сферу уголовного судопроизводства.
В большинстве случаев при производстве судебных экспертиз необходимы материальные объекты для сравнения, иными словами - образцы для сравнительного исследования.
Экспертное исследование является одним из главных каналов, по которому достижения научно-технического прогресса попадают в сферу уголовного судопроизводства и поэтому соблюдение процессуально правильного оформления приемов и способов получения образцов имеет порой решающее значение при оценке доказательственного значения заключения эксперта.
В подавляющем большинстве случаев причиной отказа экспертов от дачи заключений и вероятных заключений является недоброкачественность представленных на экспертизу материалов, в частности сравнительных образцов. В связи с этим большое практическое значение для следователя и суда приобретает знание общих требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования, и общих принципов их получения.
В экспертной практике использование образцов для изучения известно достаточно давно, это связано с распространением в криминалистических экспертизах метода сравнительного исследования, проведение которого в некоторых случаях без образцов невозможно. В связи с их значимостью в процессе идентификации образцы получили процессуальное закрепление.
Развитие законодательства в сторону усиления охраны прав человека и объективизации процесса доказывания привело к тому, что Уголовно-процессуальный Кодекс РК в ст. 257 предусматривает в необходимых случаях обязательное привлечение специалистов к процедуре изъятия сравнительных образцов. Кроме того возможность привлечения специалиста для получения образцов для сравнительного исследования закреплена и в ряде ведомственных нормативно-правовых актов органов уголовного преследования. Довольно подробное правовое регулирование в законодательных и нормативно-правовых актах вызвано, с одной стороны, стремлением гарантировать права участников процесса, а с другой -- обеспечить достоверность происхождения образцов.
Цели и задачи работы. Цель дипломной работы заключается в изучении и определении правового положения образцов для экспертного исследования в уголовном процессе, теоретической и практической значимости предлагаемых рекомендаций по процессуальному регламенту и тактическим приемам получения образцов для экспертного исследования при решении задач в целях объективной оценки и эффективного использования результатов экспертного исследования с целью раскрытия и расследования преступлений.
Для разрешения указанной цели перед исследованием были поставлены следующие определение задачи :
- правовой природы образцов для экспертного исследования и роль процессуального порядка их получения в борьбе с преступностью в современных условиях;
- определение правового статуса субъектов получения образцов для экспертного исследования;
- определение порядка получения образцов для экспертного исследования.
Объектом исследования являются закономерности, характерные для системы организационно - правовых отношений, складывающихся в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений с использованием образцов для сравнительного исследования, теория и практика применения специальных научных знаний в деятельности органов уголовного преследования - получения образцов для экспертного исследования.
Предмет работы составляют современное состояние практики получения образцов для сравнительного исследования в раскрытии и расследовании преступлений, особенности порядка получения образцов для экспертного исследования при назначении и проведении органами уголовного преследования судебной экспертизы с целью получения новых доказательственных фактов по делу или научного обоснования фактов, имеющихся в деле.
Следственная практика за последние годы свидетельствует, что наряду с другими доказательствами (показание свидетелей, потерпевших, подозреваемых и т.д.), производство экспертного исследования приобрело весьма важное значение для установления истины по делу. По многим делам специальные исследования материальных объектов в виде предметов, документов с помощью экспертизы приобретают в уголовных делах значение доказательств.
Анализ практики показывает, что следователи, в большинстве случаев, не обладают определёнными знаниями в правильном подборе материалов для производства экспертизы, получении образцов для экспертного исследования, выборе экспертов, что недопустимо в условиях научно-технического прогресса и возрастающих возможностей на этой основе экспертных исследований.
Для разрешения в процессе производства предварительного следствия специальных вопросов законодательством РК предусмотрено привлечение сведущих лиц в науке, технике, искусстве и ремесле для получения образцов для экспертного исследования. Такими специалистами, участвующими в процессе, являются эксперты, врачи, специалисты в различных отраслях знаний, а процесс исследования ими доказательств с выводами -- исследованием и экспертизой.
Получение образцов для экспертного сравнительного исследования необходимо в случаях, когда при производстве предварительного следствия необходимы специальные познания в науке, технике или ремесле, т.е. применение специальных научных знаний, одной из форм которых является экспертиза.
Ст.241 Уголовно-процессуального кодекса РеспубликиКазахстан предусматривает обязательность проведения экспертизы:
1. Для установления причин смерти и характера телесных повреждений;
2. Для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу давать отчет себе в своих действиях или руководить ими;
3. Для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда это имеет значение для дела, и давать о них правильные показания;
4. Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют [2].
Органы расследования широко пользуются этой процедурой, так как заключение эксперта -- одно из наиболее объективных видов доказательств. Оценка заключений эксперта или специалиста по уголовным делам входит в прерогативу следователя, производящего расследование [3,4,5].
Оценивается и соблюдение процессуального порядка получения образцов для экспертного исследования.
Следователь вправе самостоятельно получать образцы для экспертного исследования в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а также привлекать, в необходимых случаях специалистов определенных отраслей знаний.
Получать образцы для сравнительного экспертного исследования может эксперт или специалист в ходе проведения исследования, если методика данного исследования требует их получения. Порядок получения образцов в данном случае указывается в исследовательской части заключения.
Следователь вправе допросить эксперта или специалиста для разъяснения или дополнения данного им заключения, а также о порядке получения им образцов.
Как верно указывают А.И. Винберг и Н.Т. Малаховская, заключение эксперта или специалиста должно быть определённым, лишённым всякой неточности; последовательным, т.е. взаимосвязанным и взаимо-обусловленным; доказательным, т.е. не просто формулирующим те или другие выводы исследования, а указывающим основание этих выводов, признаваемых истинными [6].
Методология и методика работы. Методологической основой и методикой работы является диалектико-материалистический подход к процессам познания социально-правовых явлений, взаимной обусловленности феноменов, имеющих социальную значимость, и их правовых последствий, а также диалектическое осмысление влияния научно-технического прогресса на процессы формирования отраслей науки и права. Основу работы составили философское понимание сущности применения научно-технических средств и методов в борьбе с преступностью.
Кроме того, в процессе дипломной работы применялись положения системно-структурного, деятельностного подходов, сравнительно-правового анализа, а также теории уголовного права, уголовно-процессуального права, криминалистики, юридической психологии и других правовых наук. Были использованы частно-научные методы: логико-семантический, историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический при работе с теоретическим и эмпирическим материалом.
Теоретической основой дипломной работы послужили работы ученых и специалистов в области уголовного процесса и криминалистики, в частности таких, как А.Ф. Аубакирова, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, С.Ф. Бычковой, С.П.Варенниковой А.Н. Васильева, Б.В. Волженкина, А.Я. Гинзбурга, Е.Г. Драпкина, В.А. Жбанкова А.Н. Колесниченко, В.Е. Корноухова, А.В.Кудрявцевой, Л.И. Мандрик, Г.А. Мозговых, В.А. Образцова, М.Селезнёва, Н.А. Селиванова, Б.М. Шавера, Н.П. Яблокова, А.И. Винберга, Н.Т. Малаховской, Ю.К.Орлова, А.А. Эйсмана и других.
Нормативную базу работы составили положения Конституции РК, положения уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданско-процессуального законодательства РК, закон РК «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» от 20.01.2010 г., иные законы РК, а также законодательства стран дальнего и ближнего зарубежья.
Сложность изучаемой проблемы обусловили необходимость изучения не только юридической, криминалистической литературы, но и судебно-медицинской, судебно-психиатрической, технической, работ по философии и психологии.
Основные положения и выводы, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие наиболее существенные теоретические и практические положения, полученные и сформулированные в ходе дипломного исследования:
1. Получение образцов для экспертного исследования регулируется УПК РК, является самостоятельным процессуальным действием;
2. Порядок получения образцов органом, ведущим уголовный процесс, включает в себя целый ряд процедур, которые необходимо соблюдать:
3. Образцы для экспертного исследования должны отвечать определенным требованиям;
4. Образцы для экспертного исследования имеют юридическую природу и классификацию.
5. Процессуальные аспекты получения образцов для экспертного исследования имеют свои особенности.
6. Субъекты получения образцов для экспертного исследования обладают определенным статусом. Образцы для экспертного исследования имеют юридическую природу и классификацию
Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также теоретической и практической базой, на которой основаны научные положения и выводы работы.
Объем и структура дипломного исследования отвечают основной цели и предмету работы.
1 . ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 Уголовно-процессуальная природа следственного действия - получение образцов для экспертного исследования
Лицо, назначающее экспертизу и осуществляющее процессуальный контроль за деятельностью эксперта, должно обладать представлениями о методике производства экспертизы.
Преступление, так же как и любое другое явление объективной действительности, находится в причинно-следственной связи с другими явлениями материального мира. Неизбежное возникновение целого ряда последствий совершенного преступления позволяет составить представление о характере преступных действий, так и о лице, предположительно его совершившем [7].
По многим видам экспертиз для дачи заключения необходимо провести сравнительное исследование, в связи с чем эксперту вместе с исследуемыми объектами направляются соответствующие необходимые образцы. К их числу относятся объекты, происхождение которых не вызывает сомнения и они не являются вещественными доказательствами.
Одним из способов установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и том числе, установления лица, совершившего преступление, является идентификация следов, оставленных на месте преступления, включая информацию о биологических особенностях индивидуального человеческого организма, со специально получаемыми в ходе предварительного расследования образцами. Последние и представляют собой образцы для сравнительного (экспертного) исследования.
Зачастую успех расследования достигается благодаря своевременному получению образцов для сравнительного исследования и их правильному последующему использованию [8].
Получение образцов для экспертного исследования регулируется ст. ст. 256-264 УПК, является самостоятельным процессуальным действием, заключающимся в получении опытным (экспериментальным) путём у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля объектов, являющихся продуктами жизнедеятельности их организма или создаваемых ими, необходимых для исследования в целях идентификации или установления их родовой (групповой) принадлежности.
Среди объектов судебной экспертизы большую роль играют образцы для экспертного исследования, процессуальная регламентация получения которых выделена в отдельную главу УПК РК (глава 33).
Образцы используются, когда непосредственное исследование свойств оригинала невозможно или нецелесообразно. В этом случае изучается не сам объект, а полученные от него образцы.
1) копии вещественных доказательств;
2) предметы - аналоги (заменители вещественных доказательств),
обладающие общими с последними родовыми признаками;
3) образцы для экспертного исследования.
Перечень образцов для экспертного исследования, которые могут быть получены, указан в части 2 ст. 256 УПК РК:
1) кровь, сперма, волосы, обрезки ногтей, микроскопические соскобы внешних покровов тела;
3) отпечатки кожного узора, слепки зубов;
4) рукописный текст, изделия, другие материалы, отражающие навыки человека;
6) пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции;
7) образцы гильз, пуль, следов орудий и механизмов.
В зависимости от процессуального способа и субъекта получения образцов, они могут быть судебно-следственными либо экспертными.
Основания для получения образцов подразделяются на фактические и юридические.
Говоря о первых, следует сказать, что лицо, ведущее уголовный процесс, вправе получить образцы, отображающие свойства живого человека, трупа, животного, вещества, предмета, если их последующее экспертное исследование имеет значение для дела.
О получении образцов выносится мотивированное постановление, в котором должны быть указаны: лицо, которое будет получать образцы; лицо (организация), у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для получения у него образцов; когда и кому должны быть представлены образцы после их получения (ч. 3 ст.256 УПК РК).
Законом ограничивается круг лиц и органов, которым предоставляется право получать образцы (ст.257 УПК РК) у лиц, у которых допускается получение образцов (ст. 258 УПК РК):
1. Следователь лично, а при необходимости с участием врача, иного специалиста, вправе получить образцы, если это не сопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся образцы, и не требует особых профессиональных навыков. В иных случаях образцы могут быть получены по поручению следователя врачом или специалистом.
2. В случаях, когда получение образцов является частью экспертного исследования, оно может быть произведено экспертом.
1. Образцы могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также у лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера.
2. При наличии достаточных данных о том, что следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах могли быть оставлены иным лицом, образцы могут быть получены у этого лица, но не иначе, как после его допроса в качестве свидетеля (потерпевшего) об обстоятельствах, при которых могли образоваться указанные следы.
К лицам, которым предоставлено право получать образцы, относятся следователь лично (ст. 259 УПК РК), а при необходимости -- врач или иной специалист, если это не сопряжено с обнажением лица противоположенного пола, у которого берутся образцы. В иных случаях образцы могут быть получены по поручению следователя врачом или специалистом:
1. Следователь направляет к врачу или другому специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы, а также постановление с соответствующим поручением. В постановлении должны быть указаны права и обязанности всех участников данного следственного действия. Вопрос об отводах врачу, другому специалисту решает следователь, вынесший постановление.
2. Врач или другой специалист по поручению следователя производит необходимые действия и получает образцы. Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным документом, составленным врачом или другим специалистом, направляются следователю.
В случаях, когда получение образцов для экспертного исследования, является частью экспертного исследования (одним из разделов заключения эксперта), оно может быть произведено экспертом, о чём им сообщается в своём заключении (ст. 261 УПК РК):
1. В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чем им сообщается в заключении.
2. Следователь вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе.
3. После проведения исследования эксперт прилагает образцы к своему заключению в упакованном и опечатанном виде.
Лица, у которых допускается получение образцов: подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, а также те лица, в отношении которых ведётся производство дела по применению принудительных мер медицинского характера, регулируется ст.ст. 263, 264 УПК.
1. У подозреваемого, обвиняемого образцы могут быть получены принудительно.
2. У потерпевшего и свидетеля образцы могут быть получены только с их согласия, за исключением случаев, когда на данном действии настаивает подозреваемый, обвиняемый для проверки показаний, изобличающих его в преступлении, а также при необходимости получить образцы для диагностики венерических и иных инфекционных заболеваний, если такая диагностика имеет значение для дела.
3. Принудительное получение образцов у потерпевшего, свидетеля в случаях, указанных в части второй настоящей статьи, допускается только с санкции прокурора или по решению суда.
При наличии достаточных данных о том, что следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах могли быть оставлены иными лицами, образцы для экспертного исследования могут быть получены у этих лиц, но не иначе, как после их допроса в качестве свидетелей об обстоятельствах, при которых могли образоваться указанные следы.
У потерпевшего и свидетеля образцы для экспертного исследования могут быть получены только с их согласия, однако, закон допускает получение у этих лиц и в принудительном порядке лишь тогда, когда на данном действии настаивает подозреваемый или обвиняемый для проверки показаний, изобличающих его в преступлении, а также при необходимости получить образцы для диагностики венерических или инфекционных заболеваний, если такая диагностика имеет значение для дела. Во всех случаях принудительное получение образцов допускается только с санкции прокурора или решения суда (ч.ч. 2, 3 ст. 263 УПК РК).
При получении образцов необходимо соблюдать общие процессуальные требования по охране прав личности, а также не допускать действия, унижающие достоинство и честь граждан, опасные для здоровья.
Методы и научно-технические средства, применяемые при получении образцов, должны быть безопасны для человека.
Поэтому следователю целесообразно при получении образцов посоветоваться с экспертом или специалистом. Они вместе должны решить вопросы о наилучших способах и методах получения и закрепления, сравнительных образцов [9].
Порядок получения образцов органом, ведущим уголовный процесс, включает в себя целый ряд процедур.
Лицо, ведущее уголовный процесс, вызывает к себе лицо или прибывает к месту, где оно находится, знакомит его под расписку с постановлением о получении образцов, разъясняет ему и иным лицам, участвующим в указанном следственном действии, их права и обязанности.
Если имеется необходимость в привлечении к получению образцов врача либо иного специалиста, следователь направляет к врачу или другому специалисту лицо, у которого должны быть получены образцы, а также постановление с соответствующим поручением. В постановлении должны быть указаны права и обязанности всех участников данного следственного действия.
Вопрос об отводах врачу, другому специалисту решает следователь, вынесший постановление [10].
Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускается лишь с письменного согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы. Если лицо не достигло совершеннолетия или страдает психическим заболеванием, то необходимо получить согласие его законных представителей [11].
По окончании получения образцов следователь составляет протокол, в котором описывает свои действия, предпринятые для этого, а также применённые при этом научно-исследовательские и другие методы и процедуры и сами образцы.
Если образцы получены врачом или специалистом по поручению следователя, то они составляют при этом официальный документ, который подписывается всеми участниками этого процесса и передается следователю для приобщения к уголовному делу. К протоколу прилагаются полученные образцы в упакованном и опечатанном виде (ст. 264 УПК) [12].
1. Следователь, получив образцы, составляет протокол, в котором описываются все действия, предпринятые для получения образцов, в той последовательности, в которой они производились, примененные при этом научно-исследовательские и другие методы и процедуры, а также сами образцы.
2. Если образцы получены по поручению следователя врачом или другим специалистом, то он составляет об этом официальный документ, который подписывается всеми участниками указанного действия и передается следователю для приобщения к уголовному делу в порядке, установленном частью восьмой статьи 203 настоящего Кодекса.
3. К протоколу прилагаются полученные образцы в упакованном и опечатанном виде.
Если возникает необходимость получить образцы для исследования у животных, следователь направляет соответствующее постановление врачу-ветеринару или другому специалисту [13].
В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены экспериментальные образцы, о чём им сообщается в заключении.
Следователь вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе.
Следователь осматривает представленные экспертом образцы, после чего приобщает их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /2/.
Подготовку к получению образцов для экспертного исследования можно представить в трёх аспектах.
определение вида получаемых образцов;
определение круга лиц, у которых будут получать образцы;
- вызов этих лиц и обеспечение прибытия на место получения образцов;
обеспечение участия специалиста и иных лиц в получении образцов;
подготовка места получения образцов.
- составление постановления на получение образцов для экспертного исследования;
- ознакомление лица, у которого будут брать образцы, и заинтересованных лиц с постановлением;
- соблюдение прав личности при получении образцов (ст. 262 УПК РК).
- определение времени получения образцов;
- подготовка рабочего места (кабинет следователя, лаборатория специалиста или эксперта и т.д.);
- определение режима и условий получения образцов;
- подготовка научно-технических средств, выбор методики, необходимых материалов;
- определение способа получения образцов, их упаковки, условий хранения и передача их следователю [14].
Вопросы о подготовке образцов для экспертного исследования, требования, предъявляемые к тому или другому виду сравнительного материала, по количественному и качественному аспектам, подробно изложены в инструкциях и наставлениях судебно-экспертных органов, оперативно-криминалистических подразделений органов внутренних дел РК [15].
В ряде случаев изъятие образцов для экспертного исследования осуществляется путём производства обыска, выемки, эксгумации, освидетельствования или в процессе осмотра тех или иных объектов.
В каждом конкретном случае получения образцов для экспертного исследования следователь может приглашать специалиста, который даёт свои рекомендации о количестве исследуемых образцов с учётом определённых условий их получения. Специалист может оказать реальную помощь в виде консультации по вопросу способа получения образцов, в наблюдении за процессом получения образцов, при упаковке полученных образцов [16].
В случае необходимости, процесс получения образцов может фиксироваться при помощи фотосъёмки или видеозаписи, полученные фото- и видеодокументы прилагаются к протоколу, о чём делается соответствующая запись.
Сравнительные образцы являются продуктом целенаправленной деятельности следователя и суда, от которой в значительной степени зависит их количество и качество, как объективные предпосылки успешного исследования.
Особенно большое значение количество и качество сравнительных образцов приобретают в сложных случаях исследования: при недостатке содержащейся в следах информации, маскировке идентификационных признаков, разрушений следов и т.п. Анализ экспертной и следственной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев причиной отказа экспертов от дачи заключений и вероятных выводов в заключениях является недоброкачественность представленных на экспертизу материалов, в частности сравнительных образцов. В связи с этим большое практическое значение для следователя и суда приобретает знание общих требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования, и общих принципов их получения [17].
Независимо от формы отражения идентификационных свойств в образцах (оттиски, отпечатки, части или частицы проверяемого объекта) последние должны отвечать следующим общим требованиям:
Несомненность происхождения означает точное установление в процессе расследования, от какого лица или предмета получены рукописи, оттиски, образцы крови, волос, из какой конкретно ёмкости или хранилища получены образцы краски, зерна, изделия и т.д. Происхождение образца от конкретного, точно установленного следствием объекта должно быть заверено следователем или судом.
Под репрезентативностью (представительностью) образцов понимается достаточное по количеству и качеству отображение специфических общих и частных свойств идентифицируемого объекта.
Репрезентативный образец содержит информацию, необходимую для индивидуализации проверяемого объекта. Количественный критерий в значительной мере варьирует в зависимости от плотности идентификационного поля, под которой понимается объём идентификационной информации, извлекаемой в результате изучения весовой единицы или площади анализируемого объекта. Образцы таких веществ как яды, краски, чернила, порох, табак, пыль, представляются в количестве от 1 до 50 г., почвы, стройматериалы, пищевые продукты, зерно -- от 100 до 1000 г. Плотность идентификационного поля прямо пропорциональна степени неоднородности, измельчённости, плотности и концентрации исследуемого вещества.
Качественный критерий репрезентативности относится к составу идентификационной информации. Образец должен содержать сведения обо всех существенных для идентификации свойствах объекта и их соотношении (распределении) в структуре объекта. В силу большого разнообразия объектов судебной экспертизы важен общий подход, обеспечивающий качественную репрезентативность образцов. Образец -- это «отпечаток» или «срез» неоднородности проверяемого объекта. При этом важно, чтобы в образце были представлены те свойства проверяемого объекта, которые редко встречаются в объектах подобного рода. Последние представляют наибольший интерес для индивидуализации единичного объекта. При отборе образцов следует учесть, что задача индивидуальной идентификации по признакам состава и структуры является весьма сложной и разрешается лишь в отдельных случаях. При постановке такой задачи отбор образцов становится органической частью самого экспертного исследования и производится при обязательном участии специалистов.
Смысл требования сопоставимости состоит в устранении различий сравниваемых отображений (следов и образцов), не обусловленных действительным различием свойств идентифицируемых объектов.
Вы
Получение образцов для экспертного исследования дипломная работа. Государство и право.
Магазин Готовых Курсовых Работ
Реферат Идеология Войны За Независимость
Курсовая работа по теме Электронные платежные системы в современном бизнесе
Курсовая работа по теме Функциональная природа управленческой деятельности
Курсовая работа по теме Интеллектуальные программы на российском телевидении
Реферат: Propaganda In The Declaration Of Independence Essay
Курсовая работа: Международные валютно-финансовые отношения. Платежный баланс страны. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Природные объекты всемирного наследия ЮНЕСКО в Азии
Дипломная работа по теме Влияния семьи на процесс формирования личности подростка
Дипломная Работа На Тему Маркетинговые Исследования На Предприятии Оао "Октябрьская Швейная Фабрика"
Курсовая работа: Применение уравнение Лагранжа II рода к исследованию движения механической системы с двумя степенями свободы
Государственные займы в СССР
Контрольные Работы По Физике 5 Класс
Дипломная работа по теме Учёт затрат на содержание и эксплуатацию машинно-тракторного парка
Реферат: The Fed And Interest Rates Essay Research
Реферат: Роль, место и задачи ГО Украины в обшегосударственной системе защиты населения в ЧС. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат На Тему Взаимосвязь Атмосферы В Семье И Уровня Психического Развития Ребенка
Курсовая работа по теме Особенности организации системы физкультурно-оздоровительной работы в условиях шестого школьного дня
Инновационный Проект Курсовая
Лабораторная Работа Электродинамике
Виды исков в гражданском процессе - Государство и право курсовая работа
Облік матеріальних запасів - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа
Дуализм права - Государство и право реферат