Исполосуем ФСН: история несостоявшегося декана

Кадровые изменения на административных должностях – частое явление в Высшей школе экономики. Однако Андрей Мельвиль, один из наиболее известных российских политологов, находится в должности декана Факультета социальных наук с 2014 года (а до этого он возглавлял Факультет прикладной политологии). Ведомости сообщали, что Мельвиль собирается покинуть должность по собственному желанию, чтобы уделять больше времени научной деятельности на позиции научного руководителя ФСН. Вместо него, по сообщениям тех же "Ведомостей", новым деканом должен был быть назначен Андрей Полосин. 

Кто такой Андрей Полосин?

C 2007 года профессиональная деятельность Андрея Полосина связана с государственной службой. Начиная с работы со внутренней политикой в Администрации Президента РФ и сомнительной краткосрочной командировкой в Бурятию (являлся заместителем Председателя Правительства региона в течение года), Полосин стал важным человеком в государственной корпорации по атомной энергии “Росатом”. На текущий момент он возглавляет Департамент по взаимодействию с регионами. Сразу отметим, что СМИ в своих сообщениях о потенциальном назначении Полосина на должность декана отмечали его желание совмещать две должности. 

Интересным является и личность бывшего прямого руководителя Полосина – Александра Харичева, чьим преемником на позиции главы Департамента по взаимодействию с регионами и стал. На данный момент Харичев является начальником Управления Президента Российской Федерации по обеспечению деятельности Государственного совета Российской Федерации. Ещё один близкий к нему человек – Евгений Михайленко, отвечавший за социологию и работу с экспертами в управлении Харичева, – в 2021 году стал ​​деканом факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ. 

В свете этого кандидатура Полосина на пост декана ФСН не кажется случайной. Более того, и Харичев, и Михайленко, и Полосин считаются близкими к первому заместителю руководителя Администрации Президента РФ, бывшему генеральному директору "Росатома" – Сергею Кириенко. 

"Кириенко – мой учитель по жизни" – отмечал Полосин на встрече со студентами, о которой будет сказано чуть позже.

Отдельно стоит сказать об академическом бэкграунде Андрея Полосина. В 90-е он экстерном закончил факультет педагогической психологии в Московском педагогическом государственном университете по специальности «Психолог-консультант». Психологическое направление получило сомнительное продолжение: некоторые источники сообщали, что Полосин получил сертификацию тренера специальных программ нейролингвистического программирования (НЛП) – псевдонаучной техники межличностных коммуникаций. Другим треком академического развития руководителя Департамента по взаимодействию с регионами “Росатома” является управленческий: Полосин защитил диплом в Академии народного хозяйства с присвоением квалификации «Консультант по управлению», окончив юридический факультет РАНХиГС при Президенте РФ. Хотя кандидат психологических наук и доктор политических наук Полосин имеет более десятка опубликованных статей и изданных книг, в строке количества цитирований его работ по данным как Web of Science, так и Scopus значится неутешительный нуль. 

Встреча со студентами

27 июня (на следующий день после публикации "Ведомостей") состоялась встреча Андрея Полосина со студентами Вышки на тему “Современные социальные науки и государственный сектор: перспективы и вызовы”. Ее организовала "Ассоциация политического управления ВШЭ": сейчас никакой информации об этой встрече на официальной странице Ассоциации нет, первый пост-знакомство датирован 25 октября. Представитель Ассоциации в диалоге с нами отрицал связь встречи с возможным назначением Полосина деканом. Мы публикуем полный текст официального комментария АПУ: 

"Да, встреча проходила в конце июня этого года. Мы пригласили Полосина как руководителя профильного министерства в Росатоме, готового поделиться успешными практиками управления госкорпорацией со студентами ФСН. 

Хочу сообщить, что с 2020 года студенты политологи начали проходить дисциплины по GR в рамках бакалавриата. В июне 2021 года переходящие на 4 курс политологи узнали, что аналогичный курс в 2022/23 уч. году будет вести  как раз Полосин. Именно так и родилась идея позвать Андрея Владимировича.

Собственно, на этой встрече и обсуждался вопрос GR. В частности, вопросы студентов затрагивали особенности работы в отрасли, региональную политику. После этого вопросы перешли больше в вектор обсуждения взглядов гостя на Вышку и социальные науки как таковые. Так что в этом случае публикация действительно является совпадением

Встреча прошла неплохо. Гости, вероятно, ожидали другого мнения/ответов на вопросы, но с организационной точки зрения все прошло на высшем уровне. Полосин поблагодарил нас и предложил свои услуги для других мероприятий Ассоциации политического управления".

Наше сообщество запустилось всего неделю назад [комментарий был дан 31 октября – прим. inside hse] , материал выкладываем в соответствии с контент-планом. Действительно, в рамках короткого дайджеста мы не рассказали про все мероприятия: это не только встреча с Полосиным, но и делегации на ПМЭФ, Международный юридический форум и ВЭФ!". 

При этом, другие участники встречи утверждают, что визит Полосина стал подтверждением планов о его назначении деканом Факультета социальных наук. Один из посетителей встречи на условиях анонимности рассказал нам о том, что “участие делегации Студсовета ФСН (а не Студсовета всей Вышки) и присутствие некоторых преподавателей факультета сразу выдавало реальную суть встречи”. Источники inside hse также утверждают, что к этому моменту Полосин был представлен преподавательскому составу ФСН.

В своём июньском материале SOTA утверждала, что одной из тем встречи с самого её начала было заявлено будущее ФСН. По результатам встречи студенты, в основном, остались недовольны. SOTA цитировала вышкинцев с ФСН, знакомых с тем, как прошло общение с Андреем Полосиным. 

"Проблема не только в его истории, в месте работы, Полосин, как мне (да и не только мне) кажется, совершенно не компетентен. Он почти ни на один вопрос не смог ответить по существу, постоянно куда-то растекался мыслью. Если ему задавали конкретные вопросы, например, про возможные преобразования на факультете, то он сразу начинал отнекиваться, говорить, что его пока еще не назначили, что он ничего не знает"

"Отдельно “повеселились” студенты с психологии. Он сказал, что сам учился на этом направлении и не считает, что психология – это наука. С таким подходом курировать эту программу ну, мягко говоря, странно. Хотя, ничего удивительного – мы уже прочитали, что он был тренером НЛП"

"Он сказал, что суть политологии – получить представление о том, как работает государство, – говорит учащийся соответствующего направления, – но это совсем не так. Мы еще на первом курсе изучали понятие политического, оно выходит далеко за пределы государства. Если человек сводит политологию и политику к государству или к государственному управлению, то он не может руководить факультетом, где политология преподается".

Эти и другие неоднозначные ответы (про любимого теоретика "Боженова", уход от ответа о принципах политического нейтралитета и академической свободы и др.) Андрея Полосина стали дополнительным триггером для студентов, которые не были довольны такой кандидатурой на должность декана факультета.

Выразительная кнопка

После завершения встречи присутствовавшие на ней студенты стали агитировать других обучающихся организованно высказаться против назначения нового декана. В качестве инструмента протеста студенты ФСН выбрали внутренний канал сообщения о проблемах – "Выразительную кнопку". Основными аргументами против назначения Полосина стали отсутствие обширного академического бэкграунда, несоответствующая компетенция в вопросах будущего социальных наук, желание совмещать работу с крупной должностью в "Росатоме". 

По нашим данным, многие студенты бакалаврских образовательных программ ФСН (“Психология”, “Социология”, “Политология” и “Государственное и муниципальное управление”) воспользовались “Выразительной кнопкой”. В доступе inside hse оказался универсальный ответ на обращения, подписанный первым проректором ВШЭ Вадимом Радаевым:

"Уважаемые коллеги, Некоторое время назад Андрей Юрьевич Мельвиль заявил о своем переходе с позиции декана Факультета социальных наук на позицию Научного руководителя факультета. В связи с этим, был начат поиск кандидатов на позицию декана, в том числе, среди коллег с опытом практической работы и прикладных исследований. К настоящему моменту этот поиск еще не завершен, и решение о том, кто станет новым деканом, пока не принято. Обязанности декана по-прежнему исполняет А.Ю. Мельвиль.
С уважением В. Радаев
Первый проректор НИУ ВШЭ."

Несмотря на ожидания, что назначение Полосина состоится в течение недель после встречи, оно так и не произошло. 

Как все работает на практике?

Еще в начале июня стало известно, что Андрей Полосин приходит на Факультет социальных наук: в качестве преподавателя курса "Современный GR: как все работает на практике?" на 4 курсе ОП “Политология” (курс не является обязательным). Ранее этот курс вел Антон Шингарев – выпускник Факультета Прикладной политологии НИУ ВШЭ, экс-вице-президент "Лаборатории Касперского" и директор по корпоративным отношениям "Яндекса". Причины его ухода не ясны до конца: насколько это было личным решением преподавателя, тоже неизвестно. 

Мы поговорили со студентами, записавшимися на курс Андрея Полосина в этом году. По их словам, Полосин не стал вести семинары по предмету, хотя изначально значился в качестве преподавателя в расписании. Однако это не столь значительная проблема, ведь за первый модуль прошел всего один семинар. Более того, из 5 назначенных в расписании лекций Андрей Полосин провел всего две: бывало, что лекция отменялась буквально за полчаса до назначенного времени. Содержательная сторона лекционного материала также вызвала вопросы у студентов, с которыми поговорил inside hse. 

"Ничего, кроме странного рассказа о размере записной книжки (чем больше у тебя контактов, тем ты круче) и вспомнить-то нельзя” – сообщил нам один из студентов.  

С началом втором модуля Полосин и вовсе перестал появляться, а студентам сообщили о замене преподавателя: курс доводит до конца сотрудник Департамента политики и управления Алексей Макаркин.

Студент, который ходит на этот курс, выразил глубокое недовольство относительно произошедшего с курсом:

"Мне казалось, что навыки GR действительно могли быть важными для будущей карьеры. Так вышло, что курсы старше и младше нас проходили и проходят навыки GR на различных курсах. У нас же получился тотальный провал – несколько лекций и 3 семинара за целый семестр. Никаких обид к тем, кто видимо вынужденно стал вести курс, у меня, конечно, нет. Просто обидно, что такое вообще может происходить в Высшей школе экономики."

Сейчас, в начале декабря, вопрос о назначении Андрея Полосина деканом ФСН кажется закрытым: судя по всему, несмотря на уверенность всех, что это произойдёт, решение так и не было принято. Фигура Полосина стала часто фигурировать в медиа-поле этой осенью. Сначала "Медуза"* сообщала о том, что он будет курировать разработку нового идеологического предмета в вузах – "Основы российской государственности", затем он стал соавтором широко обсуждаемой статьи об образе России будущего. В конце ноября Полосина назвали претендентом на должность ответственного за выборы в Администрации Президента РФ (куратора президентских выборов в 2024 году, среди прочего) – на замену Александра Харичева, ранее упомянутого нами.

Сложно понять, почему Полосин так и не был назначен деканом. Поверить в то, что всё определил студенческий протест, трудно - учитывая, что на Департаменте медиа куда более жёсткая реакция студентов оказалась проигнорированной. Весьма вероятно, в дело вмешались какие-то внешние для Вышки силы. В последнее время, однако, приход на руководящие должности в ВШЭ государственных чиновников уже не является чем-то исключительным, и это происходит всё чаще. Хотя в самом факте работы на госслужбе нет ничего плохого (а, возможно, этот опыт может даже оказаться ценным для студентов), в текущих условиях сложно не увидеть в этом тренде продолжение лишения университета автономии. Когда принцип "Университет вне политики" фактически больше не действует, и университет становится проводником государственной идеологии, новые руководители из госсектора становятся именно теми, в чью задачу входит изменение облика Вышки. Тем временем, будущее Факультета социальных наук в текущих условиях остаётся туманным, и остаётся лишь надеяться, что ФСН не повторит судьбу ФП и Департамента медиа.

*Российские власти считают СМИ-иностранным агентом