Полный текст

1 октября 2026 года исполняется 80 лет со дня оглашения приговора Международного военного трибунала в Нюрнберге

Впервые на скамье подсудимых оказалась большая группа высших руководителей нацистского государства. 22 человека, первые лица страны, развязавшей жестокую войну, обвинялись в совершении военных преступлений и геноциде. Кстати, само это слово тоже впервые открыто прозвучало именно в Нюрнберге.

Приговором трибунала 12 подсудимых были приговорены к смертной казни через повешение, в том числе - Мартин Борман. Троих подсудимых трибунал приговорил к пожизненному заключению. Еще четыре нацистских преступника получили разные тюремные сроки - от 10 до 20 лет.

США и особенно Британия выступали изначально за внесудебные меры. Черчилль предлагал составить список главных нацистских лидеров и после ареста быстро (в течение нескольких часов) расстрелять их. Рузвельт на Ялтинской конференции склонялся к тому, чтобы процесс носил скорее политический, а не строго юридический характер, и предлагал ограничить публичность (не пускать корреспондентов и фотографов).

В конечном счёте под давлением аргументации Иосифа Сталина (который настаивал на юридическом процессе с доказательствами, адвокатами и свидетелями) США и Великобритания согласились на создание Международного военного трибунала.

Ключевые позиции Сталина:

Не допустить трактовки как расправы. СССР настаивал: должно быть судебное решение, где вина каждого доказана по закону. Как он сам формулировал: «Что бы ни произошло, на это должно быть соответствующее судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам!»

Публично разоблачить сущность нацизма. Для СССР было критически важно использовать процесс как трибуну, чтобы показать всему миру масштаб и античеловеческую природу нацистского режима. Открытый, гласный суд с представлением доказательств (трофейных документов, судебно-медицинских экспертиз, показаний свидетелей и выживших) позволял системно разобрать, как строилась система преступлений. Сталин видел в этом возможность идеологически разгромить нацизм — продемонстрировать преступную природу режима в целом, а не только вину отдельных лиц.

Заложить правовые основы для будущего. Сталин рассматривал процесс не только как наказание конкретных людей, но и как шаг к формированию новых международных правовых норм. Он хотел, чтобы в итоге были чётко сформулированы принципы: что именно считается преступлением против мира, против человечности, какие есть границы ответственности. Это и было реализовано: Нюрнбергский процесс заложил основы современного международного уголовного права.

Подкрепить моральный авторитет СССР. Советский Союз понёс колоссальные жертвы в войне. Позиция в пользу юридически выверенного, легитимного суда помогала укрепить моральный авторитет страны в глазах мирового сообщества: СССР выступал не как сторона, действующая по произволу, а как сила, отстаивающая принципы справедливости и права.

Нюрнберг закрепил принцип личной ответственности за международные преступления: государственная должность сама по себе не освобождает человека от ответственности, как и ссылка на приказ начальства при определенных условиях.

Итоги и принципы Нюрнбергского трибунала безусловно, крайне актуальны и сегодня.