Полный текст
@p_sysert«СМС с философским подтекстом»: свердловчанка обвиняет стоматологию в запоздалой диагностике рака полости рта
45‑летняя Ольга из Сысерти целый год лечила зубы в клинике «Урал», потратив на процедуры 680 тысяч рублей, — а в итоге узнала, что всё это время у неё развивалась опухоль. По словам пациентки, ортодонт заметила подозрительное пятно на нёбе ещё в начале лечения, но сообщила об этом лишь после завершения всех манипуляций. Сейчас женщина требует от клиники 10 миллионов рублей компенсации и добивается проверки со стороны прокуратуры.
Ольга обращалась в клинику «Урал» на протяжении 15 лет и полностью доверяла её специалистам. В июле 2024 года она начала ортопедическое лечение. По словам Ольги, в конце курса врач сообщила ей о «пятне на нёбе», которое заметила ещё в самом начале. После дополнительных обследований — гистологии и анализов — пациентке поставили диагноз: злокачественное новообразование твёрдого нёба.
«Год мы лечим, пилим, вставляем, а по окончании работ доктор говорит: „У вас пятно на небе“. Я уточнила: „Вчера появилось?“. Получила в ответ: „Нет, давно заметила — с начала манипуляций“. И тут понеслось: гистология, анализы, результат — онкология! — вспоминает Ольга. — Мне было очень страшно, но добила меня СМС от того самого стоматолога: врач написала, что смертность на Земле — 100 %, что „все мы там будем“, и посоветовала смириться, принимать антидепрессанты».
Из‑за запоздалой диагностики опухоль успела значительно вырасти и затронуть соседние ткани. Адвокат Ольги сообщил: если бы опухоль обнаружили вовремя, её можно было бы локализовать, не допустив прорастания в костные структуры.
Директор стоматологии Сергей Клюкин отрицает вину учреждения:
«Нашей вины нет. Это её личные доводы. Мы отписались в прокуратуру и минздрав. Никакого вреда ей мы не причинили».
По версии клиники, врач не видела никаких подозрительных образований до определённого момента, а как только заметила — сразу сообщила пациентке. Адвокат Ольга и её представительница категорически не согласны с этой позицией и намерены доказать вину клиники в суде.
Источник Е1