Полная логическая характеристика понятия студент

Материалы для студента-юриста (экзаменационные ответы, научные статьи, пособия, учебники)

=== Скачать файл ===

Общая характеристика суждения

Логическая характеристика понятия

Министерство образования и науки Российской Федерации. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования. Дать полную логическую характеристику двух понятий. Дать полную логическую характеристику видов понятий значит определить вид понятия по количеству и качеству. По количеству по объему понятия делятся на:. А Единичные и общие либо то, либо другое. Б Пустые и непустые либо то, либо другое. По качеству по содержанию понятия делятся на:. А Утвердительные положительные и отрицательные либо то, либо другое:. Б конкретные и абстрактные либо то, либо другое. В соотносительные и безотносительные либо то, либо другое. Логическая характеристика понятий газета, истина. Газета общее, конкретное, положительное, безотносительное ;. Истина общее, абстрактное, положительное, относительное ;. Выполните операции обобщения, а затем ограничения трех понятий. Обобщение - логическая операция перехода от понятия с меньшим объемом. Другими словами, логическая операция перехода от видового понятия к родовому посредством усечения содержания исходного понятия. Если из содержания понятия 'Аграрный университет' исключить видовой признак 'аграрный', то получим родовое понятие 'университет', дальнейшим обобщением будет 'высшее учебное заведение'. Аграрный университет А Университет В Высшее учебное заведение С. Многоэтажный дом А , дом В , жилой массив С. Военный офицер А , военный В , армия С. Ограничение - логическая операция обратная обобщению перехода от понятия с большим объемом к понятию с меньшим объемом. Другими словами это есть переход от родовых понятий к видовым путем прибавления к содержанию родового понятия видообразующего признака. Привести примеры ошибочных определений и делений понятий. Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, называется определением. Определение должно быть соразмерным. Понятия должны находиться в отношении равно-объемности. Правило будет нарушено и в том случае, если определяющее понятие окажется по своему объему уже определяемого. Такая ошибка будет допущена, если, например, рецидивиста определить как лицо, совершившее умышленное преступление после судимости за ранее совершенное умышленное преступление против личности. В этом примере определяющее понятие не охватывает других видов преступлений, за которые рецидивист мог быть осужден в прошлом. Определение не должно заключать в себе круга. Разновидностью круга в определении является тавтология — ошибочное определение, в котором определяющее понятие повторяет определяемое. Например, идеалист — человек идеалистических убеждений; неосторожное преступление — это преступление, совершенное по неосторожности. Эти и им подобные определения не раскрывают содержания понятия. Если мы не знаем, что такое идеалист, то указание на то, что это человек идеалистических убеждений, ничего не прибавит к нашим знаниям. Определение должно быть ясным. Оно должно указывать на известные признаки, не нуждающиеся в определении и не содержащие двусмысленности. Если же понятие определяется через другое понятие, признаки которого неизвестны и которое само нуждается в определении, то это ведет к ошибке,. Определение не должно быть отрицательным. Отрицательное определение не раскрывает определяемого понятия. Оно указывает, чем не является предмет, не указывая, чем он является. Однако на определение отрицательных понятий это правило не распространяется. Деление понятия - это логическая операция, позволяющая с помощью избранного основания деления признака, по которому осуществляется деление распределить объем делимого понятия множество на ряд членов деления подмножеств. При делении понятия объем делимого родового понятия раскрывается путем перечисления его видов. В зависимости от цели, практических потребностей одно понятие можно разделить по различным основаниям деления например, по функционированию во времени вулканы делятся на действующие, уснувшие и потухшие; по форме - на центральные и трещинные. Суждение — это форма мысли, посредством которой что-либо утверждается или отрицается, и которая принимает логическое значение истинности или ложности. Объединённая классификация по качеству и количеству: Общеутвердительные — это такие суждения, которые являются общими по количеству, и утвердительными по качеству Все растения живут. Частноутвердительные — это частные суждения по количеству и утвердительные по качеству некоторые растения хвойные - J. Общеотрицательные — это суждения, которые являются общими по количеству, отрицательными по качеству Люди не поддаются лести - E. Частноотрицательные — частные по количеству и отрицательные по качеству. Сложное суждение — это суждение образованное из 2-х и более простых суждений, посредством логических союзов. Это рассуждение на языке логики высказываний можно записать тремя отдельными высказываниями. Однако никакой связи между ними установить не удастся. На языке логики предикатов эти предложения можно выразить с помощью двух предикатов: Первое предложение устанавливает связь между этими предикатами. В авиационном подразделении служат Потапов, Щедрин, Семенов, Коновалов и Самойлов. Их специальности они перечислены не в том же порядке, что и фамилии: Об этих людях известно следующее:. Щедрин и Коновалов не умеют управлять самолетом. Потапов и Коновалов готовятся стать штурманами. Щедрин и Самойлов живут в одном доме с радистом. Семенов был в доме отдыха вместе со Щедриным и сыном синоптика. Потапов и Щедрин в свободное время любят играть в шахматы с бортмехаником. Коновалов, Семенов и синоптик увлекаются боксом. А теперь проведем анализ условия задачи, сделаем на его основе выводы и зафиксируем их в таблице. Из условия 1 следует, что ни Щедрин, ни Коновалов пилотом быть не могут. Из условия 2 ясно, что ни Потапов, ни Коновалов пока еще не штурманы. Занесем в таблицу и это. Условие 3 приводит к выводу, что радист не Щедрин и не Самойлов. Условие 4 говорит о том, что фамилия синоптика не Щедрин и не Семенов. Условие 5 подсказывает, что бортмеханик не Потапов и не Щедрин. И вот что получается на данный момент:. Из условия 6 видно, что синоптик — не Коновалов и не Семенов. Отмечаем это в таблице. Условие 7, сопоставленное с условием 6, показывает, что радист — не Коновалов и не Семенов. Значит, Потапов — радист. Теперь из таблицы видно, что пилот — Семенов, а синоптик — Самойлов. Вот заполненная до конца таблица:. Простой категорический силлогизм — рассуждение, состоящее из трёх простых атрибутивных высказываний: Посылки силлогизма разделяются на большую которая содержит предикат заключения и меньшую которая содержит субъект заключения. По положению среднего термина силлогизмы делятся на фигуры, а последние по логической форме посылок и заключения — на модусы. Все кенгуру M есть сумчатые млекопитающие Р - большая посылка. Это животное S есть кенгуру М - меньшая посылка. Это животное S есть сумчатое млекопитающее Р - заключение. Умозаключение — это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение. Чисто условным умозаключением называется такое опосредствованное умозаключение, в котором обе посылки являются условными суждениями. Если изобретение создано совместным творческим трудом нескольких граждан р , все они признаются соавторами изобретения q. Если они признаются соавторами изобретения q , то порядок пользования правами на изобретение, созданное в соавторстве, определяется соглашением между соавторами г. Если изобретение создано совместным творческим трудом нескольких граждан р , то порядок пользования правами на изобретение, созданное в соавторстве, определяется соглашением между соавторами г. Схема чисто условного умозаключения:. Условно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок — условное, а другая посылка и заключение — категорические суждения. Это умозаключение имеет два правильных модуса: Если данное тело — графит, то оно электропроводно. Вероятно, данное тело — графит. Если а, то Ь. Вероятно, не - Ь. Облигации могут быть предъявительскими р или именными q Данная облигация предъявительская q. Данная облигация не является именной q Схема утверждающе-отрицающего модуса:. Умозаключение, в котором одна посылка условное, а другая — разделительное суждения, называется условно-разделительным, или лемматическим. Если я пойду через речку по мосту, меня могут заметить; если через речку вброд, меня тоже могут заметить. Я могу идти через речку по мосту или вброд. Индуктивные умозаключения и умозаключения по аналогия. Неполная индукция - это умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у некоторых явлений определенного класса делается вывод о принадлежности этого признака всему классу явлений. Неполная индукция имеет следующую схему рассуждений:. Вероятно, каждый элемент К - Р. Слово 'молоко' изменяется по падежам. Слово 'библиотека' изменяется по падежам. Слово 'врач' изменяется по падежам. Слово 'чернила' изменяется по падежам. Слова 'молоко', 'библиотека', 'врач', 'чернила' - существительные. Вероятно, все имена существительные изменяются по падежам. Полная индукция — это умозаключение, в котором на основе принадлежности каждому элементу или каждой части класса определенного признака делают вывод о его принадлежности классу в целом. А1 есть В, А2 есть В, Никаких А, кроме А1, Следовательно, каждое А есть В. На этом основании учитель делает вывод, что присутствуют все ученики. Аналогия представляет собой сходство, подобие предметов явлений в каких-либо свойствах, признаках, отношениях. Общая схема умозаключения по аналогии может быть представлена в таком виде:. А обладает признаками а, b, с, d. В обладает признаками а, b, с. Следовательно, В обладает, по-видимому, признаком d. Вот почему когда на Солнце обнаружили еще не известный на Земле элемент гелий, то по аналогии сделали вывод: Примером прямого дедуктивного обоснования может служить следующее рассуждение. В результате анализа обстоятельств конкретного дела следователь пришел к заключению, что выстрел в потерпевшего Н. В обоснование тезиса приводились два аргумента. Первый из них — суждение о факте: Второй аргумент — эмпирическое обобщение: Аргументация принимает следующий вид:. Если вокруг огнестрельной раны обнаруживают внедрение пороха А , то выстрел был близкий Т. Вокруг огнестрельной раны на теле Н. Логическая реконструкция показывает, что демонстрация протекает в форме условно-категорического умозаключения:. Зададим ему второй вопрос: Теперь зададим ему последний и главный вопрос: Главная Опубликовать работу О сайте. Сохрани ссылку на реферат в одной из сетей:

Сколько зарабатываютв ржд

Строим печи своими руками

Скачать приказ о выплате зарплаты

Определить номер домашнего телефона

Please select an option перевод

Английский did правило

Свойства живых систем на каком уровне проявляются

Хвощ снимет отек ног

Вопросы теста по педагогике

Сиалис тадалафил отзывы

Карта обороны севастополя 1854

Почвенная карта макушинского района курганской области