Политолог, профессор, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев 

Правила «мира правил» просты, если не сказать примитивны: неважно, насколько ты демократический лидер, неважно, как ты обращаешься с политическими оппонентами. Всё менее важно, насколько коррумпирован режим, хотя здесь, похоже, некоторые приличия ещё соблюдаются, а воровать дозволено только под присмотром правящего в США клана. Если клан меняется, то меняется и отношение к воровству, в чём, похоже, скоро сможет убедиться киевский режим. Неважно даже, какую часть территории своей страны ты реально контролируешь. Неважно, насколько режим отражает интересы своей страны, заботится о её благе и будущем. Важна только твоя готовность действовать в соответствии с указаниями из Вашингтона. Зёрна будущей, почти прорисованной в ходе визита в Вашингтон трагедии Зеленского в том, что он всерьёз поверил в свою самостоятельность и статус.

Но если раньше утрачивающими суверенность пространствами должны были управлять «менеджеры», сохраняющие хотя бы видимость респектабельности, а сами пространства — работать маркетинговой витриной для привлечения новых адептов в «пирамиду глобализации», то теперь управлять зависимыми странами начинают временщики и голограммы лидеров, а сами «зависимые пространства» никто не собирается подтягивать к цивилизованному образу жизни.

Надо быть очень наивным человеком, не понимающим сути американского политического метода, чтобы не «примерить» на место Зеленского лидеров куда более респектабельных стран: Шольца, например, Макрона, Риши Сунака, Фумио Кисиду... Да почти любого. Можно копнуть глубже: представить на месте Украины любую другую страну «мира правил» и подумать, насколько она может повторить опыт бывшей УССР. И получить пугающий ответ: с точки зрения интересов Вашингтона в опыте хаотизации Украины нет ничего, что не могло бы случиться в любой другой проамериканской стране Европы, Азии или Латинской Америки — от раздербанивания остатков экономики, созданной предыдущими поколениями, до религиозных гонений. Отметим, что многие в прошлом процветающие европейские страны сильно продвинулись на «украинском пути».

Таков он — путь в «дикое поле» «мира правил», участь которого уготована большей части мира.

И понимание этого, наверное, важнейший итог 2022 года. Вашингтону не жалко никого.

Но и России стоит сделать выводы: наша политика последних лет основывалась на естественном посыле, что любая политическая элита будет стремиться к суверенности, расширяя «пространство суверенитета» для своего государства. Это вполне естественно, в этом логика развития нормального капитализма, явления до циничности рационалистического.

Проблема в том, что «нормального» капитализма к 2020-м годам практически не осталось, а локальные олигархические капитализмы, классическим примером которого была украинская экономика, рассматривались элитами как «трофеи». А посему на смену «постсоветскому капитализму» пришла не идея модернизационного рывка, а желание стать чьей-то колонией. На смену постиндустриальному капитализму стал приходить капитализм колониальный, паразитическая сущность которого не просто перестала прикрываться фиговыми листками «институтов» и «гражданского общества», а стала основой существования. Реальный суверенитет даже в составе коалиции — это ответственность. Перед своей страной, своим народом, своим будущим. Но много ли в мире «национальных» элит, способных нести эту ответственность?

Урок 2022 года не только в том, что нам противостоит колониальный капитализм, для которого сатанизм вассалов — это нормально. Хотя это само по себе страшно. Урок в том, что в современном мире слишком много элит считают интеграцию своих стран в новую американскую империю, превращение их из государств в «территории» нормальным и даже желательным. Так что суверенных стран в постглобальном мире будет очень мало. А остальные…

Вот что делать с остальными и будет главным вопросом для ответственных политиков будущего.