Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Похоже, планировалось сформировать мощный военно-политический рычаг давления на Москву, особенно если получилось бы добиться неких военных успехов, в частности на Харьковском направлении, а также участия в конференции представителей значимых стран Глобального Юга. Ни первого, ни второго добиться не удалось, в результате чего «мирная конференция» начинает всё более выглядеть как малозначимое мероприятие.

Значит ли это, что политические заявления о праве Киева наносить удары произведённым в странах НАТО оружием по признаваемой Западом территории России можно считать «выстрелом в пустоту»? Ни в коем случае. Одобрение на удары в глубину территории России натовским оружием, конечно, расширяет возможности киевского режима осуществлять террористические акции устрашения. Показательно, что первый удар в новой политической парадигме ВСУ нанесли по гражданским объектам Белгорода. Так что страны НАТО, давшие санкцию на применение своего оружия по коренной территории России, становятся соучастниками террористической деятельности Киева.

Отметим и ещё три важных обстоятельства, пока умело прикрытых политическим лицемерием.

Первое. Очевидно, что санкция на террор в глубине территории России является важным шагом для легализации присутствия военнослужащих стран НАТО на территории Украины. Причём уже не только в качестве советников, но и в качестве специалистов, обслуживающих сложную боевую технику. А отсюда полшага до признания, что западные специалисты, действующие как бы вне формально-юридических рамок НАТО, не просто обслуживают, но как минимум наблюдают за применением поставленной техники. Есть ощущение, что разрешение использовать дальнобойное оружие вглубь территории России — всего лишь часть некоего «большого плана», что есть и следующие шаги. Например, по сообщениям СМИ, на Украине уже «внепланово» обнаружился греческий лётчик.

Второе. Принципиально важным для европейских элит, ставших в последние недели локомотивом эскалации конфликта на Украине, было получение относительно внятной позиции США. Это стало бы значимым свидетельством того, что США не собираются в ближайшее время сворачивать свою поддержку Киева, оставляя европейских союзников один на один с Москвой. Сделать это в полной мере не удалось. И это будет стимулировать попытки европейцев и дальше выводить США на более высокие уровни эскалации. Интересы многих европейских стран, прежде всего Франции, стремящейся закрепить своё лидерство в Европе, будут смыкаться с интересами и Киева, и Великобритании. Идеальное сочетание для дальнейшей эскалации конфликта.

Третье. В ранее вполне монолитных рядах «объединённого Запада» начинают появляться заметные трещины. К Венгрии и Словакии прибавилась Италия, с трудом приходится уламывать Германию на поставки дальнобойных ракет Taurus. И чем более явно будет видна неспособность киевского режима не просто удерживать фронт, но и вести себя политически адекватно, тем сложнее будет это единство поддерживать. Поэтому разрешение наносить удары по коренным территориям России является неким выражением коллективной лояльности к обще-евро-атлантическому делу сохранения «Украины — анти-России». И здесь у евроатлантистов не всё благополучно: значительная часть стран — членов НАТО предпочла пока промолчать.

В совокупности мы наблюдаем один из наиболее опасных вариантов эскалации конфликта вокруг Украины: ползучее втягивание в него, при котором большинство европейских стран НАТО будут постепенно утрачивать возможность контролировать эскалацию. И рано или поздно окажутся в трагической реальности втянутости по факту в войну, где у них нет и не могло быть реальных интересов. И это будет страшная цена утраты суверенитета.