Политика стагнации и деградации
Leonid ArchGeniusСколько живу, никогда не слышал от политиков слов о том, что они хотели бы, чтобы люди стали умнее, осознаннее, прогрессивнее, креативнее, чтобы они имели возможность совершенствоваться, расти и реализовывать свой потенциал без каких-либо преград. Не только слов, но и действий в этом направлении. По моим наблюдениям, политики вообще не хотят изменения самого качества человека и общества в лучшую сторону. Я говорю про Россию, но думается мне, что во многих странах дело обстоит таким же образом.
Наоборот, ради того, чтобы заполучить поддержку населения, политики стремятся стать олицетворением большинства, какое бы оно ни было. То есть почти или полностью соответствовать обществу, вниманием и волей которого будут манипулировать. На самом ли деле они такие же, как народные массы, или только пытаются одеть маску и внушить это людям — не так важно. Главное, что они не заинтересованы ни в каких прогрессивных изменениях качества человека и общества.
Политики подкупают общество обещаниями прав, свобод и колбасы (это в «лучшем» случае, кто-то обещает «стабильность», но без прав), но ни слова не говорится о том, чтобы способствовать улучшению развитости и возможностей каждого отдельного человека. Поддержите видимость легитимности их власти, и оставайтесь такими же, какие вы есть. Ни слова, ни действия относительно изменения сознаний людей, уровня их образованности, ничего кардинально иного в жизнедеятельности общества, так далее. В итоге общество не меняется в разумную и здоровую сторону.
Даже если отбросить фантазии о другом устройстве общества, в рамках уже существующей системы политики могли бы воспользоваться своим положением, и сделать что-то созидательное. Например, сделать любое государственное образование бесплатным. Способствовать выявлению одарённых людей и усилению их развития. Они могли бы убрать с телевидения разного рода помои, заменив их просветительскими интеллектуальными передачами. Они могли бы уменьшить влияние догматических религий на умы людей. Не все религии деструктивны, но есть откровенно античеловеческие, чересчур консервативные, глупые и реакционные. К тому же, бизнес, государство и религию следовало бы отделить друг от друга. Что ещё? Да много чего: можно было бы развивать культурные институты, культурный обмен; изменить сам подход к обучению, взрастить специалистов с иным складом ума, преобразовать школы, увеличить доход учителей, культурных деятелей, медицинских работников, и других наиболее важных групп. Не настаиваю именно на этом, но факт остаётся фактом: много чего можно было бы сделать, но ничего из этого не делается.
Политики заинтересованы в сохранении того общественного порядка, который привёл их к власти. Исключений бывает два: революция; или когда старая система рухнула сама, и нужно хоть что-то построить на её руинах. На практике, именно общество (какая-то её часть) может заставить политиков меняться, и делает оно это через культуру. Или другой вариант — конкуренция военно-политических блоков, когда приходится меняться, чтобы не отстать.
Как всегда, рассчитывать приходится только на себя. Политикам же выгодно поддерживать состояние невежественности и внушаемости народных масс. Возможно, потому что сама политика давно уже утратила своё прямое назначение: каждый политик делает то, на чём сможет больше заработать денег, совершенно не задумываясь о том, чтобы общество менялось в прогрессивную, разумную, сильную сторону.