Политическое Участие И Его Разновидности Реферат
Политическое Участие И Его Разновидности Реферат
Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ , дипломов , контрольных работ и рефератов . Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp» , которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Все
Астрономия
Базы данных
Банкетное дело
Банковское дело
Биология
Бухгалтерский учёт
География
Дизайн
Другой
Журналистика
Ин. языки
Информатика
История
Криминалистика
Кулинария
Культурология
Литература
Логистика
Маркетинг
Мат. методы в экономике
Математика
Машиностроение
Медицина
Междун. отношения
Менеджмент
Метрология
Организ.предпр.общепита
ОТУ
Охрана труда
Педагогика
Политология
Право
Правоведение
Программирование
Проектиров.пред.общепита
Психология
Сервис
Социология
Статистика
Строительство
Схемотехника
Технология прод.общепита
Товароведение
Торговое дело
Физика
Физиология питания
Физкультура
Философия
Финансовый анализ
Финансовый менеджмент
Финансы и кредит
Химия
Экология
Эконом. предприятия
Эконом. теория
Экономика, Аудит
Электроника
Юриспруденция
Тип работы: реферат.
Добавлен: 16.05.2012.
Год: 2011.
Страниц: 11.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Федеральное
агентство по образованию
Нижегородский
Государственный Университет им.
Н.И.Лобачевского
Финансовый
факультет
кафедра
«Политология»
Реферат
по политологии
На тему:
«Политическое участие»
Выполнила: студентка 2 курса
специальность «Таможенное дело»
группа 13213 Боярских В.А.
Преподаватель: Макаров Е.Е.
Результат проверки:___
Нижний
Новгород, 2009 г.
Содержание
Введение………………………………………………………. ..……....……...…3
Понятие политического участия……………………….…………………..…... .5
Факторы
политического участия..................…………… …………….…..……..7
Типы
политического поведения и участия…...………………....….….….…… 10
Политический
протест как форма политического участия.....…….…………..13
Отчуждение
как форма политического участия молодежи…...……………….15
Заключение.............………………… ……………………………………………19
Список литературы............… …………………………….………............... .........21
Введение
Что
побуждает человека к политическому
участию? Этот вопрос давно интересует
политологов. Именно политическая
практика, реальные политические процессы
поставили на повестку дня проблему овладения
психологическими знаниями о человеке.
Все ведущие политические партии заинтересованы
в падежных средствах воздействия на поведение
граждан. Постоянной заботой политиков
является мотивация участия граждан в
официальной политике.
Актуальность
проблемы участия, которое подразумевает
не только политическое участие граждан
в жизни страны, но и другие деятельностные
аспекты, рассматривается как одна из
важнейших характеристик современного
общества. В основе этого понятия лежит
представление, согласно которому без
широкого участия, соответственно, обеспечение
шансов для участия граждан в принятии
решений невозможно достижение общественного
согласия, более того, самопроизводство
гражданского общества.
На
сегодняшний день наиболее широкую
теоретическую базу для изучения
проблемы политического участия
предоставляют работы западных, в
частности американских, политологов
и социологов. В зарубежной литературе
разработаны и обобщены способы и методы
этого изучения, высказаны прогнозы о
характере проявлений политического участия
в различных социально-политических условиях.
Так, к примеру, категории политического
участия как деятельности группы лиц,
руководствующихся политическими интересами,
посвящены работы С.Вербы, М.Гоэла, Г.Алмонда,
Р.Даля, Р.Кловарда, М.Конвей, Л.Милбрайта,
Р.Миллса, С.Липсета, Ф.Гринстайна, Н.Ний,
Ф.Пивена и др. Данные исследования включают
в себя анализ широкого спектра различных
способов участия (или неучастия) субъекта
в политике (как на индивидуальном уровне,
так и через посредничество социальных
институтов) и опираются на мощную эмпирическую
базу. В целом феномен политического участия
получил в современной мировой литературе
достаточно всестороннюю разработку с
точки зрения структуры, форм, уровней,
методов, идеологических и социальных
аспектов, законообеспеченности, эффективности,
т.е. как формальных, так и сущностных сторон
явления.
В
истории изучения проблематики политического
участия в нашей стране можно выделить
два основных этапа — до и после 1991 г. В
работах первого периода, написанных в
традиционном для советского обществоведения
ключе, данная проблематика получила некоторое
косвенное освещение — в рамках исследований
политической активности трудящихся и
личности в социалистическом обществе.
Политическое участие как элемент политического
поведения нашло толкование в работах
А.И.Ковлера, И.А.Маркеловой, В.В.Смирнова,
посвященных критическому анализу исторических,
политологических, социально-философских
теорий Западной Европы и Америки 1 .
Эти работы написаны главным образом в
философском аспекте, хотя порой опираются
и на социологические разработки. Проявления
политического участия рассматривались
в указанный период преимущественно через
социальные группы и почти всегда — как
позитивное явление, нарастающее по мере
развития социалистического общества.
Принципиальный недостаток работ на данную
тему заключался в концептуальной заданности
научных результатов, базировавшихся
во многом на статистике, оторванной от
реального политического процесса.
В
постсоветской России, в условиях
демократизации политической сферы, появились
работы, в которых нашли отражение
взгляды западных, в первую очередь
американских, политологов на рассматриваемую
тему. В отечественной науке стало утверждаться
понятие “политическое участие” в его
современной трактовке. Была начата разработка
таких аспектов участия, как политическое
поведение отдельных социальных групп
(студентов, пенсионеров, военнослужащих,
безработных), характер, формы, механизм,
эффективность участия граждан в общественном
управлении на различных уровнях, процесс
политической социализации, партийно-организационного
структурирования общества и т.п.
К
трудам, интерпретирующим и популяризирующим
различные аспекты политического участия,
можно отнести работы отечественных политологов,
социологов, философов С.Андреева, А.Демидова,
Г.Котанджяна, Ю.Левады, Р.Матвеева и др.
Это в основном монографии и статьи, излагающие
концепции западных авторов, а также учебные
пособия, объясняющие суть современного
понимания политического участия 2 .
Данным работам в той или иной степени
присущи компилятивность, вторичность.
В исследованиях, основанных на анализе
различных аспектов политической жизни
в современной России 3 , выявляются
новые условия и возможности политического
участия, содержание формирующихся политических
интересов, характер участия в политическом
процессе некоторых социальных групп
населения (чаще всего молодежи), делаются
попытки оценить масштабность и эффективность
форм политического участия и т.п. 4
Понятие политического
участия
Участие
в политической жизни является непосредственным
показателем самоопределения личности,
востребованности и осуществимости
ею своих прав, выражением понимания
человеком своего социального статуса
и возможностей. Именно участие индивида
в политике в конечном счете показывает,
насколько эта сфера жизни способна служить
не только интересам крупных социальных
групп, но также запросам и чаяниям рядового
гражданина, обычного человека.
Как
уже говорилось, отдельный индивид
способен выполнять функции профессионального
политика; лица, действующего в рамках
групповых интересов и вместе
с тем осуществляющего автономную
линию поведения независимо от потребностей
той или иной общности.
Характеристике политического участия
рядового гражданина. Известный американский
политолог Дж. Нагель определяет политическое
участие как действия, посредством которых
рядовые члены любой политической системы
влияют или пытаются влиять на результаты
ее деятельности.
В этом смысле участие в политике понимается
в качестве одного из средств, используемых
человеком для достижения своих собственных,
индивидуально осознанных целей. Причем
данная форма реализации личных потребностей
формируется в процессе взаимодействия
индивида с правительством, органами власти,
другими политическими институтами и
силами.
Благодаря
такому инструментальному отношению
к политике, индивидуальное «участие»
характеризует только конкретные формы
практических действий человека, независимо
от их мотивации или условий осуществления.
Иными словами, к «участию» относятся
только реально совершаемые в политике
действия индивида. Осуществляя такие
действия, индивид переступает через порог
того умозрительного отношения к политическим
событиям, которое выражается в эмоциях,
оценках, суждениях и иных сугубо идеальных
реакциях. В этом смысле политическое
участие предстает как качественно иной,
практический уровень включенности индивида
в политическую жизнь, заставляющий его
совершать там конкретные поступки.
В
то же время некоторые формы пассивного
отношения индивида к политическим
процессам, в частности абсентеизм
(неучастие в выборах), неоднозначно расцениваются
политологами. Одни из них, как, например,
Р. Хиггинс, называя «политическую инерцию»
и пассивность граждан (наряду с перенаселением,
голодом, нехваткой ресурсов и некоторыми
другими явлениями) «основным врагом»
человечества, исключают ее из политического
участия. Другие (С. Верба, Л. Пай), в силу
массовости такого рода фактов, напротив,
расценивают их как одну из форм деятельного
отношения индивидов к политике.
Среди
практических действий людей политическим
участием могут быть признаны только
их целенаправленные
поступки, т.е. те действия, которые специально
и сознательно проектируются и осуществляются
ими в политическом пространстве. Иначе
говоря, к политическому участию относятся
лишь собственно политические действия,
а не поступки, которые могут вызывать
политические последствия. Например, сознательно
спланированный приход на митинг может
быть квалифицирован как политическое
участие индивида, а его случайное появление
там — не может. Или если гражданин специально
сообщает управленческую информацию должностному
лицу, то это может рассматриваться как
форма его политического участия; если
же эти сведения он передаст в центр принятия
решений косвенным образом, например,
в ходе случайного разговора с ответственными
лицами, то в таком случае их беседа не
может быть отнесена к формам политического
участия данного гражданина.
Практические
и целенаправленные формы политического
участия характеризуются масштабностью
и интенсивностью.
Например, индивид может участвовать в
решении местных или общефедеральных
вопросов, заниматься постоянной активной
деятельностью по организации избирательных
кампаний, а может изредка принимать участие
в выборах — и все это будут разные по
значимости и интенсивности формы его
политического участия.
Непосредственно
характеризуя поступки индивида, политическое
участие дает косвенную аттестацию
и самой политической системе, т.е. той
внешней среде, которая сопутствует или
препятствует политическим действиям
граждан. Так, в одних политических системах
индивид имеет возможность практически
реагировать на затрагивающие его поступки
властей, предпринимать те или иные действия
в качестве реакции на сложившуюся в стране
(регионе) ситуацию, а в других то же стремление
действовать натыкается на жесткость
и неприспособленность политических структур
к такого рода желание ям индивидов. Например,
во многих демократических странах широко
распространены судебные процессы, в которых
рядовые граждане оспаривают действия
правящих структур. В то же время в тоталитарных
и деспотических государствах невозможны
не только индивидуальные, но и групповые
формы политического участия человека
(в виде деятельности партий, общественно-политических
движений и т.д.). Так что разнообразие
форм политического участия неизменно
определяется наличием условий и разветвленностью
структур, способных воспринимать индивидуальные
запросы граждан к власти.
Факторы
политического участия
Степень
и характер включения личности в
политическую жизнь непосредственно
определяется значимыми для нее причинами,
факторами участия. Последние крайне разнообразны
и напрямую связаны с ролями ,
которые индивиды играют в политической
жизни. «Роль», по Г. Алмонду - это разновидность
(«часть») политической деятельности,
свидетельствующая о том, что индивид
может быть избирателем, активистом партии,
членом парламента и т.д. И при этом каждая
политическая роль имеет свою функциональную
нагрузку, предполагающую соответствующие
возможности и обязательства (ответственность)
личности перед государством (партией,
обществом).
Понимание
факторов политического участия
играет принципиально важную роль в
толковании его природы и роли индивида
в политике. В самом общем плане факторы
политического участия традиционно рассматриваются
через два его глобальных механизма:
принуждение ,
которое делает упор на действии внешних
по отношению к индивиду сил, в том числе
на разумность власти и ограниченность
необходимых для самостоятельного участия
в политике свойств индивида (Т. Гоббс),
а также интерес ,
который, напротив, ориентируется на внутренние
структуры действия индивида и сложную
структуру личности (А. Смит, Г. Спенсер).
Так,
в XIX в. основное внимание уделялось
надличностным, объективным факторам,
например, наличию институтов, тем
или иным социально-экономическим
условиям жизни людей, духовной атмосфере
общества и другим аналогичным показателям,
которые должны были дать исчерпывающий
ответ на вопрос о том, что заставляет
человека включаться в отношения с публичной
властью. В своих крайних формах эта социальная
детерминация растворяла личность в общественных
отношениях, делала ее безликим исполнителем
воли класса, нации, государства.
В
нынешнем же столетии, наряду с признанием
определенного значения общественных
норм и институтов, основной акцент
делается главным образом на субъективные
факторы, на характеристику индивидуальных
воззрений, психологические состояния
конкретных лиц, наконец, на культурные
традиции и обычаи населения. Сложилась
даже парадигма «автономного человека»
(А. Горц, О. Дебарль), основывавшаяся на
признании несовпадения публичных норм
и институтов с мотивациями конкретной
личности, что якобы обусловливает принципиальную
неспособность науки адекватно раскрывать
подлинные причины политического участия
личности. Такая гиперболизация индивидуального
начала превращает политику в совокупность
спорадических, случайных поступков личности.
В
современной политической мысли
принято различать предпосылки
(условия) и факторы
(непосредственные причины, обусловливающие
действия индивида) политического участия.
К первым относятся материальные, политико-правовые,
социокультурные и информационные отношения
и структуры, которые создают наиболее
широкую среду для различных проявлений
индивидуальной активности. В границах
этой среды складываются те главные причины,
к которым можно отнести макро-
(способность государства к принуждению,
благосостояние, пол, возраст, род занятий)
и микрофакторы (культурно-образовательный
уровень человека, его религиозная принадлежность,
психологический тип и т.д.) политического
участия. Каждый фактор способен оказывать
решающее влияние на те или иные формы
политического участия людей, в зависимости
от временных и пространственных условий
их жизни. Но наибольшее значение в науке
придается психологическим состояниям
личности, например, ощущению угрозы своему
общественному положению (Г. Лассуэлл);
рациональному осознанию своих интересов
и завоеванию нового статуса (А. Лэйн);
желанию жизненного успеха и общественного
признания (А. Доунс); пониманию общественного
долга и реализации собственных прав,
страху за самосохранение в общественной
системе и т.д.
В
сочетании различных факторов и
предпосылок выявлены определенные зависимости.
Например, данные разнообразных и долголетних
социологических наблюдений показывают,
что чем богаче общество, тем больше оно
открыто к демократии и способствует более
широкому и активному политическому участию
граждан. Более образованные граждане
чаще других предрасположены к участию
в политической жизни, у них сильнее развито
чувство восприятия эффективности своего
участия, и чем больше у таких людей доступ
к информации, тем больше вероятности,
что они будут политически активными (В.
Кей).
Вместе
с тем анализ политических процессов
в демократических странах выявил
и то, что неучастие является показателем
не только пассивности или убежденности
граждан в том, что их голос
ничего не изменит, но и уважения и доверия
людей к своим представителям. Так, во
многих демократических странах Запада
широкие возможности контроля общественности
за правящими кругами, традиции публичной
критики действий властей в СМИ, отбор
профессионально подготовленных лиц для
руководства и управления снижает степени
повседневной вовлеченности граждан в
политический процесс. Иными словами,
в условиях высокой гарантированности
своих политических и гражданских прав
люди весьма рационально относятся к формам
участия в политике, доверяя правящим
кругам осуществлять повседневные функции
по управлению государством и обществом
и оставляя за собой право контроля и оценки
их деятельности на выборах и референдумах.
Одновременно
политическая практика XX в. дала и множество
примеров «кризиса личности в политике»,
выражающегося в распространении насилия
и террора или таких явлений, как коррупция,
неповиновение граждан закону и т.д. Широкое
распространение и воспроизводство таких
форм политического участия многие ученые
связывают с кризисом базовых демократических
ценностей, нарастанием интенсивности
жизни в крупных городах, негибкостью
политических форм для самовыражения
все более усложняющейся личности, нарастанием
отчужденности индивида, кризисом прежних
форм его договора с государством и т.д.
Типы
политического поведения
и участия
Политическое
поведение - это совокупность реакций
социальных субъектов (социальных, общностей,
групп, личностей и т.п.) на деятельность
политической системы. 8 Политическое
поведение можно подразделить на политическое
участие и абсентеизм.
Политическое
участие - это влияние граждан на функционирование
политической системы, формирование политических
институтов и процесс выработки политических
решений. Американские политологи С. Верба
и Н. Ни подчеркивают, что политическое
участие - это прежде всего инструментальная
активность, посредством которой граждане
пытаются влиять на правительство таким
образом, чтобы оно предпринимало желаемые
для них действия”.
К
политическому участию относятся
действия по делегированию полномочий
(электоральное поведение); активистская
деятельность, направленная на поддержку
кандидатов и партий в избирательных кампаниях;
посещение митингов и участие в демонстрациях;
участие в деятельности партий и групп
интересов.
В
самом общем виде многообразие форм
и разновидностей политического
участия зависит от определенных
свойств действующего индивида, характера
режима правления, а также от конкретной
ситуации. Соответственно американские
политологи С. Верба и Л. Пай выделяют
следующие разновидности
политического участия : пассивные формы
политического поведения граждан; участие
людей только в выборах представительных
органов власти или только в решении местных
проблем; политические действия активных
участников предвыборных кампаний; деятельность
политических активистов, распространяющих
свою активность на всю сферу политики;
профессиональные действия политиков.
Другой
американский ученый Милбэрт разделяет
формы политического участия
на «активные» (руководство государственными
и партийными учреждениями, деятельность
кандидатов в представительные органы
власти, организация предвыборных кампаний
и т.п.), промежуточные (участие в политических
собраниях, поддержка партий денежными
пожертвованиями, контакты с официальными
лицами и политическими лидерами и т.д.),
наблюдательные (ношение на демонстрациях
транспарантов, попытки других граждан
вовлечь кого-либо в дискуссии и т.д.) и,
наконец, выделяет «апатичное» отношение
граждан к политике.
В
самом общем виде различают
мобилизованное и автономное
политическое участие . Первое характеризует
те формы вовлечения индивида в политику,
которые исходят от власти, государства,
органов принуждения, создающих условия
для втягивания личности в политические
отношения помимо ее воли. Следовательно,
политическое участие не является тем
инструментом, посредством которого люди
хотят повлиять «на правительство таким
образом, чтобы оно предпринимало желаемые
для них действия». Итак, индивид включается
в политическую жизнь, становясь заложником
воли лидеров, властей, их искусства манипулировать
людьми.
Разновидности
автономного политического участия,
напротив, демонстрируют действия,
которые индивид предпринимает,
во-первых, самостоятельно обращаясь
к политическим формам защиты своих
интересов, а во-вторых, столь же автономно
выбирая формы и каналы проявления своей
активности. В этом смысле политическое
участие наиболее полно отвечает своей
природе и сущности как инструменту разрешения
индивидуальных проблем.
Рассмотрим
более подробно некоторые типы
политического участия .
К
наиболее распространенному типу относится
электоральное поведение . На его
направленность оказывает влияние прежде
всего идентификация конкретного избирателя
с определенной социальной группой или
партией. Психологическая близость к группе
ограничивает спектр политических ориентации
и альтернатив, упрощая политический выбор.
Многочисленные
исследования показали, что на предпочтения
избирателей влияет множество факторов
(пол, возраст, конфессиональная принадлежность,
особенности первичной социализации
и др.), но существуют некоторые общие тенденции
поведения отдельных электоральных групп.
Так, мужчины, в целом, гораздо более активнее
женщин участвуют в выборах. Образованные
граждане демонстрируют высокую степень
политического участия в избирательном
процессе. Лица в возрасте от 35 до 55 лет
более активны, нежели молодежь или лица
пожилого возраста. Влияние на активность
оказывают семейное положение и членство
в каких-либо организациях. Взгляды и предпочтения
женщин более консервативны, нежели у
мужчин. Замужние неработающие женщины
часто придерживаются политических установок
своих мужей. Молодежь в определенной
степени тяготеет к радикализму и охотно
отдает свои голоса тем, кто обещает скорые
перемены. Ее избирательные ориентации
расходятся с ориентациями большинства
общества, а уровень активности относительно
невысок. Люди пожилого возраста тяготеют
к левым партиям.
Безусловно,
вышеперечисленные тенденции не
абсолютны. Зачастую избиратель под
влиянием сиюминутных настроений и
впечатлений стремительно меняет свои
ориентации и предпочтения. Не случайно
некоторые, не лишенные чувства юмора,
политологи сравнивают характер среднестатистического
избирателя с характером женщины.
Политическому
участию противостоит такой тип
политического поведения как абсентеизм .
Под абсентеизмом понимается уклонение
от участия в политической жизни (в голосовании,
избирательных кампаниях, акциях протеста,
деятельности партий, групп интересов
и т.п.), утрата интереса к политике и политическим
нормам, т.е. политическая апатия. Абсентеистский
тип поведения существует в любом обществе,
однако его рост, равно как и рост доли
апатичных людей, свидетельствует о серьезном
кризисе легитимности политической системы,
ее норм и ценностей.
К
причинам, обусловливающим абсентеизм,
относятся: доминирование у личности норм
субкультуры при почти полном вытеснении
общепринятых норм культуры. В результате
личность воспринимает мир, находящийся
за рамками “своей” субкультуры как чуждый
и/или иллюзорный. Высокая степень удовлетворения
личных интересов также может вести к
утрате интереса к политике. С точки зрения
некоторых политологов, способность личности
самостоятельно справляться со своими
проблемами, частным образом отстаивать
свои интересы может порождать ощущение
ненужности политики и, наоборот, угроза
собственным интересам со стороны более
могущественных групп порождает стремление
обратиться к политике как средству отстаивания
и защиты своих интересов. Политическая
апатия может проистекать из чувства собственной
беспомощности перед лицом сложных проблем,
недоверия к политическим институтам,
ощущения невозможности хоть как-то повлиять
на процесс выработки и принятия решений.
Абсентеизм может быть обусловлен распадом
групповых норм, утратой личностью чувства
принадлежности к какой-либо социальной
группе, а следовательно, целей и ценностей
социальной жизни, отсутствием представлений
о связи политики с частной жизнью. Абсентеизм
в большей степени наблюдается у молодежи,
представителей различных субкультур,
лиц с низким уровнем образования.
В
современной России доля политически
апатичных людей в составе
населения достаточно велика. Это
обусловлено кризисом массового
сознания, конфликтом ценностей, отчуждением
большинства населения от власти
и недоверием к ней, политико-правовым
нигилизмом и сохранением устойчивой
веры в “чудесное” пришествие великого
харизматического лидера. Абсентеизм
определенной части российского общества
в значительной мере результат крушения
мифа о скорейшем вхождении в круг высокоразвитых
стран и ожиданий “экономического чуда”.
Роль
абсентеизма в современном российском
обществе неоднозначна. С одной стороны,
именно абсентеизм является чуть ли не
единственным стабилизирующим фактором
в обществе, в котором отсутствуют
эффективные механизмы мирного
разрешения социальных и политических
конфликтов. С другой - существует опасность,
что при определенных условиях возможен
резкий переход от абсентеизма к радикальным
формам политического поведения.
Именно
поэтому в России актуальной остается
проблема приобщения большей части
населения к политике через институализированные
формы участия.
Политический протест
как форма политического
участия
Особое
значение для государства имеют
протестные формы политического
участия населения. Политический протест
представляет собой разновидность
негативного воздействия индивида (группы)
на сложившуюся в обществе политическую
ситуацию или конкретные действия властей,
затрагивающие его.
К
наиболее распространенным источникам
политического протеста, как правило,
относятся: слабая приверженность граждан
господствующим в обществе ценностям,
психологическая неудовлетворенность
сложившимся положением вещей, а также
отсутствие должной чуткости властей
к текущим запросам населения.
Однако
политический протест возникает
не только там, где имеют место неэффективные
действия государства, как такового, но
и там, где наличествует тот человеческий
«материал», который способен к спонтанным
или осознанным оппонирующим власти действиям.
Не секрет, что, к примеру, российское население
отличается долготерпением, повышенным
привыканием даже к невыносимым политическим
и социально-экономическим условиям (длительным
невыплатам заработной платы, подавлениям
демократических свобод и т.д.). В то же
время в других странах граждане более
активно и целенаправленно пытаются корректировать
неудовлетворяющие их аспекты государственной
политики. и т.д.................
© 2009
WEBKURSOVIK.RU – ЭФФЕКТИВНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТУ
info@webkursovik.ru
реферат - Политическое участие .
Политическое участие | реферат [14,0 K], добавлен 01.08.2009
Реферат на тему " Политическое участие
Политическое участие (2) - Реферат
Реферат - Политическое участие . Мотивы, формы, варианты
Сочинение Про Танцы
Древнерусская Литература Сочинение Небольшое
Техника Ведения Мяча В Баскетболе Кратко Реферат
Сочинение На Тему Судьба Человека Пикулю
Методика Подготовки Полиатлонистов Диссертация