Политический режим как элемент формы государства - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Политический режим как элемент формы государства

Современное определение политического режима как формы государства. Общие вопросы классификации политических режимов: демократического, авторитарного, тоталитарного. Определение политического режима, существующего в настоящее время в Российской Федерации.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Кафедра гражданско-правовых дисциплин
Тема: «Политический режим как элемент формы государства»
Тема данной работы является, на мой взгляд, интересной для изучения. Форма государства стала одной из актуальных тем теории государства и права, следовательно, и понятие «политический режим», и классификация политических режимов в настоящее время представляет большой интерес. Характеристика любой политической системы страны, конечно же, связана с методами осуществления государственной власти. Политическая система государства объединена с таким понятием как политический режим.
Актуальность данной темы подтверждает то, что политический режим - характеристика не только государства, но и всей политической системы. Отношения между людьми по поводу государственной власти и отношения людей с государственной властью разворачиваются именно в сфере политической системы. Политический режим в развитии и жизнедеятельности любой страны имеет большое значение. Важным является и анализ видов имеющихся политических режимов. Их достаточно много, потому что на тот или иной вид политического режима оказывает влияние ряд факторов. Таким образом, каждое государство в той или иной мере имеет свой политический режим, отличающийся от режимов других государств. Классификация политических режимов представляют большой интерес и имеют большое значение и для теории государства и права. Вопрос классификации политических режимов имеет важность и актуальность при характеристике государства.
Кроме того, мне интересно разобраться в вопросе: является ли Россия демократическим государством или это только «пародия» на демократию?
Итак, исследование политического режима позволяет составить подлинное представление о реализации политической власти, степени свобод и правовом положении личности в конкретной стране в определенный исторический период времени.
Цель данной курсовой работы - исследовать категорию «политический режим» как элемент формы государства, проанализировать различные политические режимы, их основные характеристики и признаки.
Исходя из поставленной цели, я ставлю перед собой следующие задачи:
- исследовать научную и учебную литературу по данной теме;
- исследовать происхождение понятия «политический режим» как одного из элементов формы государства;
- рассмотреть особенности и структуру функционирования политического режима, его признаки;
- проанализировать виды политических режимов;
- систематизировать и обобщить существующие в специальной литературе научные подходы к данной теме.
- определить политический режим, существующий в настоящее время в Росии;
- обобщить и сделать выводы по заявленной теме курсовой работы.
Основным методом достижения поставленных целей и задач является изучение учебной литературы по теории государства и права, теоретическое исследование научных и методических источников.
Также использую следующие методы: формально-юридический метод, метод системного анализа, комплексного исследования, сравнительного правоведения.
Предмет исследования: анализ политических режимов, их основных признаков и характеристик.
Объект исследования: категория «политический режим».
В первой главе я рассматриваю происхождение и различные определения термина “политический режим”, признаки политического режима, его связь с другими элементами формы государства.
Во второй главе систематизирую все изученные мной материалы по классификации политических режимов. Единого мнения по поводу классификаций политических режимов нет, но я выделила и проанализировала демократический, авторитарный, тоталитарный режимы, а также иные режимы, которые являются менее значительными, но которые тоже необходимо учитывать при классификации политических режимов.
В последней главе я анализирую политический режим современной России и как изменялся политический режим России за последние годы. Рассмотрев все признаки, характеристики, классификации, я сделала вывод, что в России сложился политический режим, который обладает признаками демократии, но полностью Россия еще не является демократическим государством, так как в политической системе России существуют противоречия между формальными правовыми демократическими основаниями и существующей действительностью.
Итоги исследования обобщаю в заключении.
политический режим авторитарный тоталитарный
Глава 1. Происхождение понятия «политический режим», основные исследовательские подходы
1.1 Основные исследовательские подходы
Не один из древних мыслителей не использовал понятие «политический режим». По версиям политологов это понятие появилось намного позже. Само его возникновение было в большей мере подготовлено ходом политической мысли, а многие идеи, которые используются в современном мире, берут начало в Античности.
На востоке представлялось несколько движений это легистское-- это полное безволие подданных, позволяющее деспотической высшей власти осуществлять над ними тотальный контроль, это постянная слежка и круговая порука, это не только преданность старым законам и ритуалам, но и жесткие наказания провинившихся. И Лаоцзы (VI--V вв. до н.э.) и Моцзы (479--400 гг. до н.э.), критиковавшие позиции легистов, призывая власти проявить интерес к самостоятельности общества, но они обосновывали свои позиции не так убедительно и преемственно, чем легисты.
Древнюю Грецию представляют идеи знаменитых исследователей, таких как Платон, Аристотель, которые выступали с отличительными друг от друга позициями и выдвигали различные аргументы.
Платон (427-347 гг. до н.э.) выделил своеобразные формы государственного устройства: аристократия, тимократия, олигархия, тирания, он связал их с пятью душевными состояниями людей. Но главный вклад Платон состоит в том, что он создал образ «идеального государства», которое является продолжением легистских проектов и обосновывает концепцию тоталитарного правления.
Другими взгляды на политику были у Аристотеля (384-322 гг. до н.э.). Он разработал типология разделения государств:
Он считал, что всякий устойчивый режим может существовать в двух состояниях:
- в любой ситуации действовать в интересах широких слоев населения.
- правящая элита действует сугубо в своих интересах (даже в демократии).
Аристотель выделял три основные формы правления: монархию, аристократию, политию. Он их рассматривал как «правильные» т.е. отвечающие интересам общества. Но вместе с «правильными» формами существуют «неправильные» формы. Они возникают при вырождении «правильных». По словам Аристотеля, монархия вырождается в тиранию, аристократия -- в олигархию, а полития -- в демократию.
В эпоху нового времени ученые рассматривали понятия, данные Платоном и Аристотелем, внося в них дополнения. Макиавелли не создал новой типологии политических режимов или форм правления. Полибий придавал рассуждениям Аристотеля и Платона новое объяснение, продемонстрировал, что типология древних является работоспособной и при анализе политической борьбы в совершенно новых условиях. Также им были сделаны замечания при переходе от одной формы правления к другой.
Итальянец Николло Макиавелли (1469--1527) был одним из самых первых, кто разъяснил принцип самодостаточности власти и построил концепцию политики. Современникам известно высказывание Макиавелли -- "цель оправдывает средства". Он впервые раскрыл социальные корни установления тирании и доказал, что ее приходу способствуют национальная раздробленность, ослабление государства от захватчиков.
Сопоставим методологию двух политических мыслителей -- Томаса Гоббса (1588-- 1679) и Джона Локка (1632--1704). Гоббс был сторонником «опекунского авторитаризма», Локк же наоборот считал, что человек скупое, эгоистичное существо. «Человек человеку волк», а если следовать этому, то должна начаться «войны всех против всех», чтобы остановить это Локк считал необходимо применение жестких наказаний, с использованием силы. Но у Гоббса и Локка был и общий взгляд. Они считали, что сохранение имущества и личной безопасности - это главный мотив существования человеческого общества.
Шарль Луи Монтескье (1689--1755) также внес большой вклад в историю развития «политических режимов». Он проанализировал "чистые типы" политического правления, достоверно обосновал, что политические учреждения и законы в обществе не просто являются результатом "общественного договора" или посланы мудрым правителем. Эти законы многогранны в каждом конкретном обществе и определяются его особенностями -- исторической обстановкой, климатом, "нравами", величиной территории. Поэтому Монтескье рассматривает вопрос о среде функционирования политического режима -- социальной, географической, психологической.
В новое время исследователи начали уделять внимание конкретным политическим режимам. Французский мыслитель А.де Токвиль (1805--1859) и англичанин Джон Стюарт Милль (1806--1873) были представителями теории активной, развивающейся демократии.
Демократическую теории Запада разрабатывали такие мыслители, как Макиавелли, Гоббс, Локк, Монтескье, Джеймс Милль, Бентам, Руссо, Волстоункрафт, Дж.Ст.Милль, Токвиль и др.
Позднее свои взгляды на политический режим разработали представители теории марксизма. Развитием их идей занялись теоретики и практики большевизма (В. Ленин, Л. Троцкий, Н. Бухарин, И. Сталин и др.), их исследования представляют большой интерес в изучении коммунистического режима.
1.2 Современное определение политического режима как формы государства
Форма государства как совокупность внешних признаков показывает организацию государственной власти, какими методами, какими органами и каким образом она осуществляется.
Форма государства складывается из трех элементов: форма правления, форма государственного устройства и политический режим.
Форма правления - это способ организации высших органов государственной власти, порядок их формирования, взаимодействия между собой и с населением.
Все государства по форме правления делятся на монархии и республики. В монархиях высшая власть частично или полностью сосредотачивается в руках монарха - единоличного главы государства, его верховная власть не ограничена определённым сроком и передаётся по наследству. В республике высшая власть принадлежит органам, которые избираются на определённый срок. Основные разновидности современной республики - парламентская и президентская республика, существует и смешанная республика, суперпрезидентская республика, советская республика.
Форма государственного устройства - способ организации государственной власти по территории, характеризующий соотношение государства как целого с его составными частями. Государства по форме федеративного устройства делятся на федеративные и унитарные.
Унитарное государство - простое, единое, цельное государство, которое не имеет в своём составе государственных образований.
Федеративное государство - сложное государство, части которого являются государственными образованиями или государствами.
Третий элемент формы государства - государственный режим. Чтобы дать определение политического режима необходимо обратиться к трудам исследователей теории государства и права. Л.И. Спиридонов замечает: «Политический режим - характеристика не только (и даже может быть, не столько!) государства, но и всей политической системы: отношения между людьми по поводу государственной власти и отношения людей с государственной властью, образующие содержание политического режима, разворачиваются именно в сфере политической системы. Поскольку последняя является одним из уровней гражданского общества, постольку глубинные социально-экономические и культурные основы этого общества обусловливают характер государства не непосредственно, а запечатлеваясь в особенностях политического режима как содержании политической системы»[1] .
Корельский В.М. подчеркивает, «политический режим -- это методы осуществления политической власти, итоговое политическое состояние в обществе, которое складывается в результате взаимодействия и противоборства различных политических сил, функционирования всех политических институтов и характеризуется демократизмом или антидемократизмом»[2] .
Марченко М.Н. определяет политический (государственный) режим, как способ взаимосвязи государства с населением страны, выражающийся в общем характере применяемых им методов управления обществом. Политические режимы подразделяются на демократические и авторитарные[3] .
Часто в литературе происходит уподобление понятий «политический режим» и «государственный режим» (государственно-правовой режим). А некоторые исследователи говорят о «замене» терминов «государственный» на «политический» режим.
Применительно к Конституционному праву понятие «политический режим» незаметно заменяется на «государственный режим». Чиркин В.Е. так это объясняет: в последние десятилетия постепенно стал превалировать взгляд, согласно которому политический режим выходит за пределы формы государства, относится не только к такой форме, но и к политической системе общества в целом. Он не может быть сведен к методам деятельности государственных органов, а включает, например, роль политических партий (в странах тоталитарного социализма невозможно понять существо политического режима без учета руководящей роли коммунистической партии), массовых общественных объединений, политическую, в том числе неорганизованную, деятельность различных социальных групп. Поэтому в конституционном праве все чаще говорится не о политическом режиме (это скорее категория политологии), а о режиме государственном, иногда государственно-правовом. Однако эти понятия нельзя «разводить» и тем более противопоставлять. При демократическом политическом режиме и государственный режим будет демократическим, и наоборот[4] .
При этом государственный режим определяется как «обобщенная характеристика форм и методов осуществления государственной власти в той или иной стране»[5] . Таким образом, получается, что сосуществует две формы с одним содержанием, когда и под политическим и государственным режимом понимается «совокупность способов и методов осуществления власти».
Проанализировав все определения, я сделала вывод, что политический режим - это система приемов, методов, способов осуществления политической власти в обществе. Понятие политического режима является необходимым для формирования представлений об основных системах власти. Политический режим характеризует определенный политический климат, существующий в той или иной стране в конкретный период ее исторического развития.
Для более широкого представления о политическом режиме в определенной стране следует проанализировать основные признаки политического режима:
- механизмы властвования, способ деятельности государственных органов, порядок отбора правящих групп, а также политических лидеров;
- процедура распределения власти между социальными силами различными политическими партиями;
- осуществление принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную;
- характер отношения граждан к политическому участию: пассивное, активное, индифферентное, формы этого участия: стихийные, организованные;
- характер влияния, оказываемого политической культурой основных групп общества на направленность и развитие политического процесса;
- состояние прав и свобод в обществе; признание или непризнание властью естественных прав личности и гражданина; реальность их гарантий;
- способы урегулирования политических и социальных конфликтов;
- юридический и политический статус и роль армии в обществе;
- система методов осуществления политической власти (разрешительные - запретительные, экономические - внеэкономические убеждение - принуждение);
- наличие политических партий в обществе, их внутреннее устройство и принципы взаимоотношений с государством; существование оппозиции, ее статус, взаимоотношения с государственной властью;
- юридический и политический статус средств массовой информации, отсутствие или наличие или цензуры, степень открытости в обществе.
Рассмотрев признаки политического режима, можно сделать следующие выводы.
Безусловно, режим мало связывать лишь с формой правления. Решая социальные и политические проблемы, он воздействует на более глобальные процессы. Режим нужен для координирования взаимоотношений между обществом и государством. Именно в гражданском обществе складываются отношения правительства и оппозиции.
Мы видим, что режим обеспечивается не только динамизм, но и обеспечивает стабилизацию политической системы, приводя ее в организованное взаимодействие. Вся суть проблемы заключается не в предписании обществу той или иной формы, а в правильном выборе формы.
Необходимо отметить, что режим представляет собой совокупность властных структур, которые позволяют осуществлять возложенные полномочия правительства. Может наличествовать институт многопартийности, а в другом случае политические решения принимаются без согласования с общественными интересами.
Режимы существенно отличаются друг от друга в зависимости от методов (насильственные или не насильственные). Важно не смешивать данные методы. Проследим это на авторитарном режиме. Располагая похожими репрессивными структурами, авторитарные режимы не всегда обращаются к насилию. В некоторых случаях более действенным является убеждение. Вспомним один из методов массовой мобилизации, использованных Иосифом Сталиным в начале Великой Отечественной войны с фашизмом. Он обратился к нации: "Братья и сестры!" В обращении, безусловно, мы видим культивирование национального единства перед лицом общей опасности. Это сыграло немаловажную роль в достижении целей режима, сущность которых абсолютно не изменилась - всеми возможными средствами сохранять власть.
Таким образом, политический режим зависит от соотношения политических сил в обществе, личности общенационального лидера и особенностей правящей элиты; политической культуры населения исторически и социокультурных традиций; обладает особыми методами реализации и временными характеристиками и т.д. Политический режим формируется стихийно, вследствие общих усилий многих субъектов политического процесса и не может быть установлен конституциями или другими законами. Режим, на мой взгляд, это своего рода жизнь, "дыхание", размеренное и упорядоченное движение политической системы любого государства.
Глава 2. Виды политических режимов
2.1 Общие вопросы классификации политических режимов
Как я уже отмечала, политический режим - одна из важнейших составных формы государства. В политологии выделяют несколько видов политических режимов, так как на ту или иную разновидность политического режима оказывает влияние ряд факторов: сущность и форма государства, фактические полномочия государственных органов и юридические формы их деятельности, характер законодательства, стандарты и уровень жизни, соотношение общественно-политических сил, состояние экономики, формы классовой борьбы или классового сотрудничества. Значительное влияние на вид политического режима оказывают исторические традиции страны, общественно-политическая «атмосфера», складывающаяся вопреки пожеланиям господствующего в государстве слоя. Безусловно, и международная обстановка оказывает воздействие на вид политического режима. Один из критериев определения вида политического режима - это правовая форма применения тех или иных способов государственной власти. Теория государства и права выделяет виды политико-правовых режимов, которые выделялись в многовековой истории государства. Существует несколько классификаций политических режимов. Но любая из них является условной, так как “чистых” политических режимов в политической практике не существует. Самая распространенная классификация режимов - это разделение их на две большие категории:
- демократические (плебисцитарная, либеральная, представительная, прямая);
- антидемократические (авторитаризм, тоталитаризм, иные политические режимы)
В своей работе я рассмотрю именно такую классификацию.
Любой политический режим определяется тремя основными факторами:
- способами и процедурами организации властных институтов и непосредственным осуществлением власти;
- стилем принятия общественно-политических решений;
- отношениями между гражданами и политической властью.
Рассмотрим характеристику каждого вида политических режимов.
2.2 Демократические политические режимы
Часто в современном мире мы сталкиваемся со словом «демократия». Что это такое, в чем суть этого определения? Термин “демократия” многогранен. Это обусловлено развитием человеческого общества. Сначала демократия рассматривалась как прямое правление граждан. Еще в античности демократия считалась “худшей формой” правления. В то время считали, что низкий уровень культуры граждан греческих полисов-государств позволял правителям использовать в своих целях подобное `народовластие”. Возможно, поэтому режимы демократии не существовали долго и переходили в охлократию (власть толпы), а те, в свою очередь, порождали тиранию. Исходя из этого, Аристотель не проводил различий между демократией и охлократией и отрицательно относился к демократии. Его оценка демократии, а также отсутствие реальных условий для ее практического воплощения повлияли на дальнейшую судьбу демократического государства: демократия воспринималась отрицательно и была вытеснена с политического обихода.
В современной политологии нет полного единства в том, что следует понимать под демократической формой правления. Понятие “демократия” в переводе с греческого означает власть народа. Но ситуация, при которой весь народ осуществлял бы властвование в политике, пока нигде еще не реализована. По статистике существует ряд государств, которые приблизились к демократии немного больше других (Германия, Франция, США, Швейцария, Англия), на них довольно часто ориентируются другие государства.
Рассмотрим две разновидности демократии в зависимости от того, кто выполняет функции власти и как народ участвует в управлении государством.
При прямой демократии (плебисцитарной) решения принимаются собственно всеми имеющими право голоса гражданами. Прямая демократия была, например, в Афинах, в Новгородской республике, где люди, собираясь на площади, принимали общее решение по любой проблеме. Сейчас прямая демократия реализуется, как правило, в виде референдума -- всенародного голосования по проектам законов и важным вопросам государственного значения. Например, действующая Конституция Российской Федерации была принята на референдуме 12 декабря 1993 г.
Прямую демократию сложно реализовать на большой территории, поэтому государственные решения принимаются специальными выборными учреждениями. Такая демократия называется представительной (репрезентативной), так как выборный орган (например, Государственная Дума) представляет избравший его народ. При этом народ остается источником власти и имеет право принимать решения, но осуществляет это право через избранных ими представителей, которые защищают их интересы.
Обе формы демократии не существует в «чистом виде».
Основные признаки демократического режима:
1. Народный суверенитет проявляется в том, что именно народу принадлежит конституционная, учредительная власть в государстве. Народ сам выбирает своих представителей и может при необходимости менять их. Все носители государственной власти свои властные функции получают благодаря народу, т.е. путем выборов (депутаты или президент) или косвенно через выбранных народом представителей (формируемое и подчиненное правительство).
2. Свободные выборы представителей власти. Это ключевое условие демократического режима. Данный принцип предполагает возможность честных и свободных выборов без принуждения и насилия. Все лица, контролирующие властные структуры, должны быть избраны на основе установленных законом процедур и периодически через строго установленные сроки переизбираться. Избиратели должны иметь возможность и право для отзыва своих представителей. Здесь важны следующие свободы: выдвижения кандидатур; избирательного права («один человек -- один голос»); голосования (тайное голосование и равенство для всех в получении информации и возможности вести пропаганду во время избирательной кампании)
3. Приоритет прав и свобод человека и гражданина над правами государства. Органы государственной власти должны защищать права и свободы человека, которые индивид приобретает в силу рождения. А также политические свободы и гражданские права, в том числе право на жизнь, свободу и безопасность личности, на равенство перед законом, на участие в управлении своей страной и гражданство и т.д.
Граждане обладают большим объемом прав и свобод, которые не только провозглашаются, но и юридически закреплены за ними. В демократических государствах действует правовой принцип “ все, что не запрещено - разрешено”.
4. Конституционализм и господство закона во всех сферах жизни. Закон преобладает невзирая на лица, перед законом все равны
5. Разделение властей. Четкое разделение на законодательную, исполнительную и судебную. Два «угла» этого своеобразного «треугольника» при необходимости могут блокировать недемократические, противоречащие интересам нации действия третьего «угла». Парламент - высший законодательный орган страны - наделен исключительным правом издавать законы, имеет верховенствующую роль, поэтому существует потенциальная опасность чрезмерной концентрации в нем политической власти, следовательно, в условиях демократизма три ветви политической власти уравновешивают друг друга. Высшая исполнительная власть (президент, правительство) имеет право законодательной, бюджетной, кадровой инициативы. Президент имеет право вето на решения, которые принимаются законодательными органами. Судебная власть имеет полномочия отменить как решения законодательной, так и исполнительной власти.
6. Политический плюрализм, многопартийность. При демократическом режиме функционирует многопартийная система, при которой одна партия может на законных основания сменить у власти другую по результатам выборов. Все политические партии в равные правовых условиях в их борьбе за свое представительство в органах государственной власти и за голоса избирателей. В соответствии с результатами выборов набравшие большинство голосов избирателей политические партии получают право формировать органы власти и статус правящей партии. Проигравшие получают статус оппозиционной партии. Оппозиция выступает с критикой органов власти и выдвигает альтернативную программу. А также контролирует власть через деятельность своих блоков и фракций в парламентах, в печати и своих средствах информации.
7. Власть в государстве в большей мере основана на убеждении, чем на принуждении. Преобладают процедуры по поиску компромисса и консенсуса при принятии политических решений.
8. Полиция, спецслужбы и армия обеспечивают внутреннюю и внешнюю безопасности государства и общества. Их функционирование регулируется и ограничивается действием закона. Основные функции по поддержанию правопорядка принадлежат полиции и судам, не армии и спецслужбам
Важнейшее условие стабильности демократического режима -- наличие в его распоряжении достаточных духовно-психологических и материальных ресурсов.
Достоинства демократического политического режима очевидны. Но демократия, как любая другая политическая система имеет серьезные недостатки:
1. Угроза дестабилизации политической системы, вытекающая из самого принципа выборности.
2. Политическая конкуренция может обернуться конфликтогенностью, конфронтацией, открытыми столкновениями и, следовательно, дестабилизацией обстановки в обществе.
3. Опасность тирании большинства, уверенного в своей «правоте» и подавляющего волю тех, кто остался в меньшинстве.
4. Возможный непрофессионализм должностных лиц, избранных некомпетентным большинством.
Эти недостатки характерны для молодых, демократических стран, в которых демократия еще не консолидирована. В этом случае они могут играть роль дополнительных факторов, вследствие которых демократии оказываются неэффективными и терпят крах. В странах устоявшейся эти недостатки носят характер потенциальных угроз, которые ослабляются преимуществами демократической системы.
Основным реальным недостатком демократии является замедленная скорость принятия политических решений. Любая демократическая процедура требует договоренностей и согласований и между различными субъектами политики. Для этого необходимо время. В этом слабость и в то же время сила демократии. Высокая цена политического решения - обратная сторона такого преимущества демократии, как минимизация риска ошибки в принятии решения.
Таким образом, даже самый развитый демократический строй не лишен недостатков. И все же, демократия - самая гуманная и эффективная система правления из всех до сих пор известных. У. Черчилль сказал о демократии, что это «ужасная форма правления, но остальные еще хуже». Надо отметить, что ущерб, причиняемый демократией основным правам и интересам граждан, значительно меньше, чем ущерб, причиняемый любым недемократическим режимом. На мой взгляд, демократия - явление не идеальное, но, несмотря на все недостатки, она лучшая и самая справедливая из всех известных форм правления.
2.3 Антидемократические политические режимы
Антидемократический режим - такой политический режим, при осуществлении которого государственными органами власти не учитываются интересы населения и не соблюдаются права и свободы граждан. Признаки антидемократического режима:
1. При управлении государством не учитываются интересы личности.
2. Государство устанавливает полный контроль над всеми сферами общественной жизни (политической, экономической, социальной, культурной и др.).
3. Огосударствление всех общественных организаций.
4. Личность лишена каких-либо прав.
6. Не учитываются религиозные убеждения населения.
7. Отсутствие политического плюрализма.
9. Запрещение деятельности оппозиционных организаций и партий.
2.3.1 Авторитарный политический режим
Авторитарный режим -- это недемократический государственный строй, отличающийся диктаторскими методами правления и режимом личной власти.
Во многих странах мира в настоящее время установились авторитарные политические режимы. Около 100 государств в современных условиях функционируют в авт
Политический режим как элемент формы государства курсовая работа. Государство и право.
Курсовая работа: Разработка объектно-ориентированной модели информационной системы учебной библиотеки
Как Я Понимаю Слово Ответственность Сочинение Рассуждение
Курсовая Работа Полное Оформление
Контрольная работа по теме Общие нравственные требования к деятельности следователя
Реферат по теме Современные методы решения экологических проблем на предприятии (на примере ООО Волготрансгаз - дочерней структуры ОАО ГАЗПРОМ)
Реферат: Психология как наука. Скачать бесплатно и без регистрации
Дипломная работа по теме Трактаты Дюрера как методическое пособие по преподаванию изобразительного искусства с точки зрения современности
Дипломная работа по теме Специфика изменения служебного контракта на государственной гражданской службе Российской Федерации
Реферат На Тему Державне Управління У Сфері Регулювання Відносин, Що Виникають У Зв’Язку Із Надзвичайними Екологічними Ситуаціями
Анализ Ценовой Политики Предприятия Курсовая
По Какому Принципу Работают Лотереи Сочинение
Реферат по теме Оценка и мониторинг физического состояния студентов
Курсовая работа по теме Формальное руководство и неформальное лидерство
Рефераты Отношения
Доклад: Бабочки
Сочинение На Тему Продолжение Повести Про Дубровского
Реферат: Характеристика развивающихся стран на примере Индии. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат: Составляющие здорового образа жизни
Курсовая работа: Выбор комплекса технических средств автоматизации процесса абсорбции
Реферат по теме Ситуационные методы влияния на презентации
Особенности размещения населения в мире и факторы, их определяющие - География и экономическая география реферат
Общие условия судебного разбирательства - Государство и право курсовая работа
Административная ответственность несовершеннолетних - Государство и право реферат