Политическая стратегия

Любая организация, будь то коммерческая компания, ассоциация представителей какой-то профессии или группа по интересам, имеет определённую миссию, то есть основную цель, на которой завязан смысл существования коллективной структуры. Зачастую для её реализации нужно долгосрочное планирование, проработка общей картины всех шагов к желаемому результату. В итоге образуется стратегия, необходимая последовательному достижению ключевой цели. Объединения и кружки, образованные вокруг хобби, могут ею пренебречь, но вот организации с "наполеоновскими планами", чья деятельность окружена рисками, вынуждены достаточно формализованно и продуманно начертить путь к цели, который приведёт к наименьшим потерям и наибольшей эффективности.

К таковым организациям относятся прежде всего политические, стремящиеся заполучить государственную власть или значительно преобразовать общество. Очевидно, эти амбиции масштабны, поэтому план по получению такого результата должен быть соответствующим. Конкурировать с другими политическими силами, сопротивляться авторитаризму властей, нейтрализовывать или уничтожать оппонентов и осуществлять обновление социальной системы — это гораздо сложнее и опаснее, чем строить новый дом и организовывать спортивные состязания, так как речь идёт о процессах, влияющих на общество в целом, а не об обыденных событиях. Политическая организация — это коллективный субъект, рассматривающий в качестве своего "поля боя" всё общество.

Если любым организациям как динамичным системам в создании стратегии надо ориентироваться на внешние факторы, ведь только так они жизнеспособны, то политической организации необходимо хорошо понимать и учитывать специфику общества, в условиях которого она действует. Критериями выбора политической стратегии являются преобладание того или иного типа политической культуры, уровень политизированности населения, обширность целевой аудитории и рамки государственного дозволения. Под политической культурой понимаются мировоззренческие ценности, определяющие отношение к политике. Степень политизированности людей равняется их заинтересованности в политике и желанию в ней участвовать. Размер целевой аудитории устанавливает возможности политической организации по привлечению симпатизантов и набору кадров. Государственные ограничения влияют на рискованность тех или иных политических действий. Как нетрудно догадаться, наиболее благоприятными условиями для политической организации будут соответствие её идеологии доминирующей политической культуре, высокая политизированность общества, устойчивая и многочисленная целевая аудитория и минимальное количество государственных запретов и репрессий.

Однако их отсутствие повод для адаптации, а не отчаяния. Удачность политической организации в первую очередь исходит от её способности улавливать общественные тенденции и грамотно действовать с их учётом. Наличие значительных финансовых и кадровых ресурсов полезно, но оно не спасёт, если организация не умеет ими правильно пользоваться. Конечно, при их слишком малом количестве политическая организация попросту не сможет реализовать свои амбициозные планы, тем не менее она, поняв динамику общества, способна обнаружить подходящий момент для действий и использовать его для улучшения своего положения, в то время как крупные организации могут ошибиться и потерять свои позиции. Но что такое "подходящий момент"? Это политический кризис.

Большинство политических трансформаций общества произошло вследствие кризисов, ведь именно они очень убедительно раскрывают неправильность политического устройства. Февральская революция, Октябрьский переворот, марш на Рим, приход к власти НСДАП, Великая французская революция и многие другие влиятельные для политических систем события не были бы возможны, если не сомнение в статусе-кво и неудовлетворение работой государства, последовавшие после его реальных провалов. Политические кризисы возникают после экономических и иных общественных проблем, заставляющих население разочароваться в системе. Они являются трамплином для внешне слабых политических организаций, чьи идеи могут показаться спасительными в глазах народных масс в период разложения статуса-кво.

В России политическая организация, желающая совершить коренное преобразование общества, может положиться только на политический кризис, ведь сложились плохие условия для антисистемной политической деятельности. У нас доминирует авторитарная политическая культура, которая характеризуется принятием основной массой населения подданнического отношения к нему. Большинство жителей страны апатично относится к политике, то ли от безысходности, то ли от оптимистичных иллюзий насчёт завтрашнего дня. Радикальные политические парадигмы маргинализованы, оттого количество их сторонников ограничено так называемым "околополитом". Государство же всё больше закручивает гайки, хотя говорить об этом излишне, так как на эту тенденцию жалуются даже провластные патриоты. Какие выводы из этого можно сделать? Во-первых, режим пока что способен сохраняться и справляться с угрозами, что может измениться только в результате кризиса, возможного после значительного падения экономики, крупной геополитической неудачи или раскола элит, потому что он ослабит государственный аппарат и разбудит протестный потенциал населения. Во-вторых, как говорилось ранее, ориентирами для разработки стратегии являются прежде всего признаки внешней среды, поэтому российским оппозиционным группам надо считаться с перечисленными выше обстоятельствами нашей политической обстановки и к ним адаптироваться.

Конкретно это должно проявляться в осознании необходимости непубличного характера организации и ставки на качество, а не на количество. В связи с тем, что агитаторы и активисты в ходе публичных акций рано или поздно натыкаются на полицейскую дубинку, политической организации следует существовать виртуально и вести пропагандистскую и иную деятельность исключительно в Интернете, придерживаясь правил безопасности и обеспечивая анонимность участников. Потребность в уходе от публичности также диктуется бессмысленностью попыток вовлечения в политику обывателей, которые не хотят рисковать стабильностью своей жизни. Невозможность накопления массовых сил требует от организации делать упор на качество малочисленных участников, то есть на их высокую функциональность. Это означает, что организация должна набирать только компетентных людей, грамотно мыслящих, понимающих общественное устройство или хотя бы стремящихся к самосовершенствованию. Внутри неё нужно проводить образовательные мероприятия, дающие участникам широкие знания об экономике, политологии, менеджменте и других социальных науках, владение которыми поможет членам организации разработать политическую программу и реализовать свои планы в случае победы.

Кто-то скажет, что это дорога к сектантству, мол надо работать с обычными людьми и не замыкаться в себе. Так это опасно и бесперспективно, о чём уже было сказано. Активистский опыт показывает, что польза агитации среди рабочих и прочих обывателей минимальна. Прошло время массовой политики, пришла всеобщая апатия. Хоть какую-то популярность от публичного активизма можно было заполучить благодаря митингам, но теперь подобные вряд ли будут в текущих условиях. Надежда только на политический кризис, который расшатает государство и поспособствует политизации населения. И к нему надо готовиться, что подразумевает улучшение своих навыков и знаний при избежании государственных притеснений и их применение в подходящее время.

Конечно, это довольно пассивная стратегия, так как может показаться, что предлагается "сидеть сложа руки", но мы должны понимать, что актуальная политическая стратегия учитывает вызовы внешней среды. Когда имперско-подданнические мифы российского государства разрушатся, народ интегрируется в политическую жизнь, люди будут воспринимать пропаганду активистов и силовые органы дезориентируются, то тогда можно говорить о публичной деятельности. Но пока целесообразно не выходить на свет. Чтобы политическая стратегия работала, она должна представлять из себя не шаблон, вырванный из учебника по истории, а динамично формируемый план. Исторические примеры пролетарских забастовок и приходов к власти через бюллетени были актуальными только при определённых обстоятельствах, которых в современной России нет. Поэтому те, кто бездумно строят "стратегию" на подражании кумирам прошлого, неизбежно столкнутся с реальностью: их представления не дадут возможность получить власть или изменить общество. А вот та политическая организация, которая правильно поймёт общественные процессы и согласует с ними свою деятельность, может с помощью чуткости победить, даже если она казалась слабой.

— Полянский