Полицейская - ли только мафия в ХМАО - Югра?

Полицейская – ли мафия в России? Кто крышует Мафию воров, мошенников и убийц?

Существуют - ли права ребенка в Российской Федерации? Есть - ли ответственные начальники УВД и отделов у генерала Василия Романицы ХМАО - Югра? Прокуратуры и СК Хмао – Югра?

События с махинацией квартиры, о каком – то суде стало известно только в конце августа 2013 года, при получении детьми паспортов.

1. Судейский беспредел. Кому служат бесы в ХМАО - ЮГРА?

http://che.ssrf.ru/page/8961/detail/

Судья Нижневартовского городского суда, Прилипская Раиса Ивановна, не думает о вечном: судила ни по-Божески, ни по-человечески. https://telegra.ph/Sudejskij-bespredel-Komu-sluzhat-besy-v-HMAO---YUGRA-10-31

2. Югорское кривосудие. Кому служат бесы-2

Югорское кривосудие. Кому служат бесы-2

Леонид Ребро https://t.me/ruspredatel November 01, 2018

https://telegra.ph/YUgorskoe-krivosudie-Komu-sluzhat-besy-2-11-01

Права детей в Российской Федерации.

3. Югорское кривосудие. Кому служат бесы– 3

Кто крышует Нижневартовскую полицейскую мафию?

УСБ УМВД? Прокуратура? ФСБ?

Югорское кривосудие. Кому служат бесы – 3?

https://telegra.ph/YUgorskoe-krivosudie-Komu-sluzhat-besy-3-11-01

Органы власти г. Нижневартовск, суд, прокуратура, полиция, СК и ФСБ, департамент по делам несовершеннолетних, упорномоченный по правам ребенка и человека все эти "государственные мужи" отказывают в течении пяти лет начать расследование преступления, которое поставило жизнь троих граждан России на грани Смерти, голода и абсолютной нищеты, пребывание в условиях боевых действий!

Российская власть и президент В.В. Путин лично демонстрируют всему миру, что они все пособники и соучастники преступлений совершённых в отношении 9-ти летних детей.

«Быть пособником по неосторожности невозможно. Любая форма соучастия в совершении преступления, осуществляется умышленно.»

«Неправомерное заверение документов, представленных как доказательства по делу, и представление заведомо незаконно изготовленных документов в качестве доказательств по гражданскому делу свидетельствует о наличии признаков уголовно наказуемых деяний – самоуправство (ст.330 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ч.1 ст. 285 УК РФ), фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч.1 ст. 303 УК РФ). В круг подозреваемых считаем необходимым включить государственных служащих начальника ЖЭУ 12 г. Нижневартовск и представителя Михайлова Николая, защитника малолетних детей адвоката Н.Зоз представившего эти «доказательства».

Прошу возбудить уголовные дела по ст 125, 126, 136, 148, 156, 158, 159,285, 303,305, 315, 330 УК РФ в отношении лиц виновных в ПРИНУДИТЕЛЬНОМ незаконном вывозе чужим человеком по недействительным паспортам ( без штампа о регистрации и снятии с регистрации, без листка убытия, без медицинского страхового полиса) несовершеннолетних детей Кати и Лены Михайловых из России на срок более 90 дней в Украину, в опасную зону для граждан России.

Итак, на момент получения Еленой Ивановной Михайловой паспорта, 05.06.2007 года, исследовав материалы дела № 2 - 2007/07 Нижневартовского городского суда можно определить, что это дело незаконное, тайное и фальсифицированное с использованием служебного положения судьей Р. Прилипской, начальника ЖЭУ -12, фиктивной справки от соседей является инструментом мошенника отца малолетних детей, Михайлова Николая, для завладения чужим имуществом и для его использования в своих личных целях. Решение этого суда НЕ является доказательством приобретеннием добросовестного права пользования дорогостоящей вещью, в данном случае квартирой № 76 по улице Мира г. Нижневартовск и совместно приобретенной дачей?

Ибо Добросовестный владелец, собственник – Добросовестный владелец - это тот, кто не знал и не должен был знать о принадлежности спорного имущества на праве собственности другому лицу, то есть своей жене и малолетним детям.

Итак вывод: все участники этого дела Михайлов Николай и Юристы Прилипская Раиса и Зоз Наталья знали и не могли не знать о незаконности своих действий.

Никто не может дать согласие на отказ от приватизации ребенка.

Ребенок имеет право и даже должен быть зарегистрирован со своими родителями.

В силу отсутствия у него дееспособности сейчас он может ничего решать, за него это

делают его законные представители (родители). Семейный кодекс, да также как и другие законы, исходит из того, что родитель действует исключительно в интересах своего

ребенка.

Но факт остается фактом, снятие своих малолетних детей с регистрационного

учета с целью исключения из участников Приватизации.

«Дети до 18-ти лет не обладают правом собственности на какие - то вещи, или комнату покуда нет соглашения между родителями и другими людьми покуда эта вещь или комната не названы - ДЕТСКАЯ.

С того момента, когда она названа ДЕТСКАЯ, вступает в силу соглашение, которое закрепляет право детей за этой комнатой или вещью.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи.