Полевая фортификация
Виталий Илинич
Что мы представляем себе, когда читаем о прорыве укрепленной полосы обороны? Если судить по некоторым статьям и комментариям, то исключительно Линию Мажино. Ну на худой конец Маннергейма. Это обязательно что-то неимоверно мощное, бетонное, такое, чтоб 88-мм пушка Тигра не пробивала, а вот 122-мм пушка ИС-а справлялась. Очень тонкая грань, не находите? В реальности все обстоит несколько иначе.
Нет, разумеется, мощные укрепления бывают. Но они дорогие, сложные, и их долго возводить. Поэтому вероятность встретить среди полевой обороны бетонные укрепления, которые не будет поражать хотя бы 76-мм пушка танка Т-34, не так просто. Это надо на укрепленный район специальной постройки нарваться. Такие были, но в сравнении с обычной полевой обороной их были считанные единицы. Обычно ситуация была попроще.
Большинство укреплений в полевой обороне вообще не бетонные. А даже те, что бетонные, — это противоосколочные и легкие укрепления (противопульные, можно их так назвать). Ну просто бетон есть далеко не везде, его не так просто изготовить, доставить, и он требует приличного времени на набор прочности (месяц). В некоторых случаях могут использоваться готовые бетонные или стальные конструкции, да, но они обычно не слишком толстые, иначе ж их просто не получится легко доставить к месту установки. Исключения могут быть, но мы тут рассматриваем общий случай.
А в общем случае укрепления будут древесно-земляные – ДЗОТ и ему подобные. Собственно, ДЗОТ и расшифровывается как древесно-земляная огневая точка. Анализ документов, описывающих типичные немецкие оборонительные постройки, да и наставления по устройству оборонительных сооружений для Красной Армии, говорят достаточно четко: большинство сооружений — это противоосколочные и легкие (противопульные). В некоторых случаях, когда требуется особая прочность, могут быть сооружения усиленного типа, которые могут выдержать как минимум одно попадание 76-мм снаряда в стенку или 105-мм (122-мм) снаряда в перекрытие (крышу). Однако такие сооружения сложны, требуют много времени и стройматериалов на постройку.
Наиболее типична же фортификация попроще. Обычно она представляет из себя деревянные сооружения с обсыпкой или землебитные сооружения (т.е. из уплотненной ударами земли). Рассмотрим пример такого сооружения. Это может быть венчатая конструкция (то есть сделанная из бревен, как изба), в которой бревна представляют из себя внутреннюю часть. Строится этакий сруб с амбразурой, с перекрытием сверху бревнами толщиной примерно в 20 – 25 сантиметров. Снаружи это всё (и стенки, и перекрытие) засыпается землей с толщиной в несколько десятков сантиметров, порядка полуметра. Утрамбованная земля намного более устойчива к огню противника, чем просто обсыпка грунтом. На возведение такого легкого ДЗОТ-а венчатой конструкции потребуется примерно 112 человеко-часов, из них 43 часа работы плотников (то есть не абы каких мужиков, каких поймали). Бригада из восьми человек выполнит эту работу за 14 часов, без учета времени на заготовку материалов.
Такое укрепление защитит от осколков артиллерийских снарядов и от винтовочного обстрела. Возводятся такие укрепления, например, на обратных скатах высот, для ведения флангового огня. Иначе их тут же разберут огнем орудий прямой наводкой, при желании справится и 45-мм пушка. А вот хорошо замаскированное и внезапно бьющее пехоте во фланг, когда его так просто не видно и нельзя быстро поразить из орудий, – это будет уже очень серьезная проблема. Нет, разумеется, далеко не все огневые точки – это точки флангового огня. Есть и фронтальные. Но они живут не так долго.
Бывают и более мощные сооружения. Они встречаются реже. Например, сооружение может быть сделано следующим образом – стенки, обращенные к противнику, выполняются двойными. То есть строится сруб, но с самых ответственных сторон ставятся еще вторые стенки из бревен (или из другого материала), на расстоянии примерно в метр. Этот промежуток между стенками засыпается утрамбованным грунтом или даже песко-щебеночной смесью. Второй вариант прочнее. С внешней стороны может быть земляная обсыпка и обязательно должна быть маскировка. Такой ДЗОТ может выдержать даже попадание 76-мм снаряда, как минимум одного. Сильно много уже не выдержит. Некоторые из встреченных нашей армией немецких ДЗОТ-ов такой вот усиленной конструкции имели перекрытие в шесть накатов – шесть рядов бревен, сложенных крест накрест друг на друга, и сверху полметра земляной обсыпки. По мнению советских специалистов, такое перекрытие может выдержать прямое попадание одного 122-мм гаубичного снаряда. Однако такие конструкции очень долго возводить и встречались они редко.
Что касается времени на возведение такого сооружения, то советское наставление говорит, что укрепление усиленного типа (с фронтальной стороны) с перекрытием легкого типа строится примерно за 550 рабочих часов, из них 180 часов плотников. Бригада из 25 человек сделает это за 22 часа, без учета заготовки материалов. Если усиленным делать и перекрытие (крышу), то это уже примерно 875 часов – 35 часов работы бригады из 25 человек. В общем, это довольно прилично работы, а сооружение хоть и держит одно попадание снаряда танкового орудия или гаубицы, но все же не является непоразимым из этого калибра – танк может сделать и второй выстрел.
Вам может показаться, мол, да че такого-то, Господи, 35 часов работы всего-то на бригаду! Вот только на деле это для войны огромный срок. Это несколько дней работы – они ж не круглосуточно работают, и даже не весь световой день могут. Поэтому работа растягивается на много дней. А ведь вокруг еще много дел, люди нужны везде. Так что не стоит удивляться, что мощные древесно-земляные укрепления не так уж прям и часто встречались. Это не говоря еще о том, что на них нужно много материалов. Чаще все же были легкие противопульные и противоосколочные строения.
Отдельно я бы хотел рассказать об укреплении населенных пунктов. Многие представляют себе, что, заняв деревню, условные фашисты просто будут отстреливаться из окон домов. Так вот, беда в том, что обычный деревенский дом, то есть, сруб из бревен, служит довольно плохой защитой. Даже хуже, чем противоосколочное укрепление – ведь он и высокий, и обсыпки у него нет. Многие думают, что бревно толщиной 25 см удержит винтовочную пулю. Ну, выпущенную с огромной дистанции может и удержит. А с нормальной дистанции нужно таких бревен штуки три друг за другом. Наставление по фортификации говорит нам, что защитная толща от винтовочных пуль – это 80 см дерева, или 40 – 50 см утрамбованного грунта, или 30 см утрамбованного песка в обойме из досок, или 20 см утрамбованного гравия в обойме из досок. «Обойма» - это в смысле с двух сторон дощатые как бы щиты, формирующие стенки, а между ними засыпка. И даже если взять бетон средней марки (М250), то его надо будет 16 см.
Поэтому сам по себе деревенский дом как оборонительная позиция не годится практически совсем. Следовательно, их усиливают. Например, могут устроить огневую точку в подвале здания. Для этого в нижних венцах (бревнах) сруба выпиливают амбразуру. С внутренней стороны дома напротив амбразуры выкапывают яму, в которой и будет стоять боец-пулеметчик. То есть большая часть бойца скрыта землей, а бревна нижнего венца защищают только его голову и плечи. Сверху над огневой точкой, прямо внутри здания обустраивается перекрытие из бревен (один слой) с засыпкой землей, 30-40 см. При этом с боковых сторон могут быть установлены, например, дощатые обоймы, засыпанные утрамбованной землей, или даже небольшой внутренний «сруб», с заполнением промежутка между его стенами и стенами дома землей, чтобы дополнительно защитить от пуль и осколков. Такой ДЗОТ будет продолжать вести огонь даже если танковый или гаубичный снаряд попадет в сам дом, но не попадет прямо в укрепление – от осколков разорвавшегося снаряда защитит засыпка боковых стенок и внутреннее обсыпанное перекрытие из бревен.
Разумеется, такие укрепления тоже стараются изо всех сил маскировать, а также по возможности располагать так, чтобы огонь из них велся во фланг наступающим – так им будет сложнее поразить такую огневую точку артиллерией прямой наводки, ведь если нет фронтальной амбразуры, то не видно, куда конкретно стрелять. А попадание нужно прямое, от близкого разрыва такая огневая точка защищена.
Причем огневые точки могут быть не только для пулеметов. В зданиях могут располагаться и орудия, особенно легкие. Их тоже частично окапывают, а частично защищают дощатыми обоймами, засыпанными землей, и обсыпанными бревенчатыми перекрытиями. Есть разновидности укреплений и для минометов, и для прочих видов вооружения, а также различные окопы, ходы сообщения, блиндажи и перекрытые щели. Есть также заграждения, как противотанковые, так и противопехотные. Всё я здесь рассматривать не буду.
Важно отметить, что эти сооружения существуют не сами по себе. Они существуют в составе системы обороны, то есть они тактически увязаны и расположены на местности так, чтобы взаимно прикрывать друг друга, перекрывать разные направления. Причем и группы укреплений стоят не сами по себе, а в составе общей линии обороны, с траншеями и ходами сообщений. В том числе ходами сообщений к этим ДЗОТ-ам, чтобы можно было, банально, поднести боеприпасы, покинуть помещение в случае необходимости, или сменить убитых и раненых защитников.
Как видите, с одной стороны, как говорят нам наставления по строительству и по изучению опыта противника, в большинстве случаев фортификационные сооружения в полевой обороне – это легкие и противоосколочные. В отдельных случаях они могут защищать от одного попадания снаряда 76-мм пушки или 105-мм (122-мм) гаубицы. Но при этом укрепления строятся с умом, маскируются, и защищаются от близких разрывов. Для поражения такого сооружения требуется прямое попадание снаряда, причем желательно минимум 76-мм, так как именно такой снаряд уже обладает приличным фугасным действием. Без него быстрого выведения огневой точки из строя можно и не добиться. Оборонительные полосы в большинстве случаев не представляют из себя непреодолимых препятствий, однако сильно замедляют продвижение и заставляют применять бронетехнику для поддержки пехоты.
