Полемика

В свете развернувшейся бессмысленной полемики вокруг темы абортов, которая только повышает градус — вот уже и уголовные сроки предложены, правда, пока за «склонение», а там, по-видимому, и за сам факт уже недалеко — в общем, вся эта бредовая история вертится вокруг одной не сильно мудрёной вещи: надо вернуться в благолепное прошлое, где бабы рожали, как строчили, и у нас сразу всё станет хорошо.

Нет смысла говорить, что развал социальной сферы, напротив, позволяет утверждать, что даже нынешнее количество детей — неподъемная нагрузка на угасающую социалку страны. А с учетом того, что социальные расходы еще и режутся (задачу дойти до Варшавы никто не отменял), то логично возникает вопрос — вы это количество людей не вытягиваете, куда вам еще больше? Если вдруг завтра рождаемость поднимется процентов на 10, а то и 20, вдруг выяснится, что для этого нет ничего: от роддомов до мест в яслях/детсадах/школах. Уже сейчас жесточайшая нехватка кадров по всей социальной сфере, а когда вдруг возрастет нагрузка, откуда они возьмутся? Будем завозить из дружественных африканских стран?

У нас перед глазами есть пример проведенной мобилизации. Всего-то 300 тысяч человек. Для 150-миллионной страны — статпогрешность. Во время «пандемии» убили больше и не заметили. Но даже эти 300 тысяч вдруг оказалось, что негде банально разместить, а потому они жили чуть ли не в полях. Инфраструктура мобилизации оказалась разрушенной до основания, а потому повторять эксперимент более не намерены. Ну, разве что когда дела совсем пойдут швах. Вот с повышением рождаемости та же история — если вы вдруг добьетесь желаемого, вы тут же столкнетесь с тем, что у вас нет ничего. В общем, странная история, конечно.

Но тут есть еще и концептуальный вопрос. Городская цивилизация вообще плохо рожает. У городской цивилизации баланс смещается в сторону качества жизни, что вполне разумно ведет к снижению рождаемости. Однако это достаточно инерционный процесс, и даже если вы создадите невыносимые условия городской цивилизации, она не станет сразу же как из пулемета рожать. И через два года не будет, и через десять. Высокая рождаемость — это прерогатива архаичной и традиционной фазы развития, которые характеризуются высочайшей детской смертностью, что высокая рождаемость и компенсирует. Поэтому хотите высокую рождаемость? - не вопрос, переходите обратно из индустриального городского общества в традиционное сельское. К чему, скажем, призывает наш философ Дугин.

Проблема здесь вот в чем. Переход из одной фазы в другую (причем неважно - «вверх» или «вниз») всегда происходит через катастрофу, в которой демонтируется вся текущая фаза. Экономика, социальная стратификация, управление — вообще всё. Что ко всему прочему предполагает и полную смену всей правящей страты. Физическую смену. На место нынешних придут совершенно другие. Готовы ли наши правители своими руками вырыть себе могилу? - сомневаюсь. Хотя, конечно, с интеллектом у них беда, могут и не сообразить.

Но вариантов нет. Если мы сегодня находимся в индустриальной фазе развития (и неважно, что в кризисном состоянии и в деградационном тренде — пока это именно индустриальная фаза), то переход вниз будет сопровождаться чудовищной катастрофой для всего социума. Причем такой, что еще не факт, что он вообще выживет в таком катаклизме. Катастрофа «вверх» тоже опасна, но по крайней мере, уже есть исторический опыт, и мировой, и российский — переход происходит, когда в социуме уже появляется зародыш будущего социального устройства, и он, попав в водоворот катастрофы, прорывается на вершину управления, где быстро обрастает структурами и становится доминирующим.

Кстати, по такому сюжету с поверхности Земли в свое время исчезли динозавры. Млекопитающие к тому моменту были маленькой незначительной частью экологической системы, но изменение условий взрывным образом вывело их на первые роли, которые они уже не упустили, а остатки выживших динозавров заняли нишевые области биоты, на чем их история завершилась. Нынешние управляющие тоже частично останутся, если сумеют приспособиться, но уже на второстепенных ролях и только с согласия новой управляющей страты.

В общем, как происходит катастрофа «вверх», в истории примеров много. А вот катастрофа «вниз» - примеров как раз мало по банальной причине — выживаемость социума после нее крайне неочевидна. В каком-то смысле повезло Кампучии — ее Пол Пот и Иенг Сари не успели провести до конца от городской цивилизации до сельской, поэтому частично население Кампучии выжило и сумело как-то, но вернуться обратно. Выживет ли Россия в случае повторения такого же эксперимента — вопрос неясный, так как мы и без него находимся в ускоренном деградационном тренде, и переживем ли такую масштабную катастрофу как единый народ — тут никто не скажет. Я бы поставил, что нет.

Уже поэтому любые разговоры про возвращение к благословенным временам лучины, лаптей и сохи я лично рассматриваю как призывы к геноциду. Никакого иного сюжета в таком случае просто не предвидится.

Отсюда вполне понятный вывод: находясь в индустриальной фазе развития, добиться кратного или хотя бы существенного повышения рождаемости российская власть не сможет. Для этого у нее нет ресурса и инфраструктуры, а у социума — нет побудительных причин. Если же власть вопреки любому здравому смыслу доведет страну до катастрофы «вниз» (вот тут как раз сомнений особых нет — еще лет десять-пятнадцать текущего тренда, и она накроет нас надежно и со всех сторон) — то вначале мы почти вымрем, а затем, через одно-два поколения выжившие и дожившие начнут потихонечку рожать как не в себя. Правда, тогда придется сразу отводить огромные площади под кладбища — высокая рождаемость, как уже сказано - это ответ на высочайшую детскую смертность.

Зато не будет проблемы абортов. Во-первых, просто некому будет их делать кроме бабок-повитух, так как медицины тоже не будет. Ну, там пиявки и подорожники — это максимум доступных услуг. А, во-вторых, что рожать, что делать аборт — вероятность для матери умереть будет примерно одинаковой.