Показания Ольги Филатченковой на суде по "Делу студентов"

В ходе уголовного преследования мне предъявлено обвинение в том, что я организовала групповые действия, грубо нарушающие общественный порядок и сопряжённые с явным неповиновением законным требованиям представителей власти, повлекшее за собой нарушение работы учреждения <...> совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вину в совершении преступлений я не признаю.

Моё обвинение запутанно и некорректно. Вместе с тем из текста возможно понять, что я разместила в канале мессенджера "Мирный БГУИР" информацию, содержащую личные призывы об участии в массовых мероприятиях в определенное время, включая <...> 2020 года, и в определенных местах. В результате чего осуществила сбор лиц из числа представителей БГУИР общей численностью 170 человек.

 [Меня] винят по следующим указанным действиям:

- участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, проходивших на территории <...> указанного учебного заведения,

- одновременно выполняла функцию по управлению участниками. 

При этом на данное обвинение сложно рассчитывать, так как в нём не указано то, какие именно призывы я разместила в канале мессенджера "Мирный БГУИР", которые могли бы спровоцировать массовые мероприятия, и как именно я могла руководить действиями каких-то лиц, которые тоже не указаны в обвинении.

Действительно при поступлении на работу я была ознакомлена с правилами внутреннего трудового распорядка, среди которых указано, что следует не допускать действий, препятствующих другим работникам исполнять трудовые обязанности, проводить занятия в соответствии с расписанием, не использовать образовательный процесс в политических целях или для побуждения обучающихся к действиям, противоречащим конституции или законодательству. Никаких действий, которые нарушали бы указанные требования, я не совершила: на занятиях я студентов не агитировала, учебный процесс не срывала, призывов нарушить законодательство и тем более конституцию я не высказывала. 

Я пользовалась мессенджером телеграм, действительно была подписана на различные телеграм-каналы, однако я никогда не поддавалась на призывы совершать неповиновение представителям власти, так как у меня своя голова на плечах. 

Иногда я присоединялась к акциям студентов, которые они проводили в свободное от учебы время <...>. Но там я никакие лозунги не выкрикивала, незарегистрированной символики у меня не было, я просто стояла вместе с ними и общалась. 

Я не помню о том, чтобы я кому-то рассказывала свой ник в мессенджере телеграм, но он точно не был такой, как указан в протоколе оперативно разыскного мероприятия. Мой ник в мессенджере телеграм Ольга по-английски. Действительно, я подписалась в листе участников забастовки о том, что я присоединяюсь к общенациональной забастовке. Ссылка на гугл док была размещена в чате "Мирного БГУИРа", где я в качестве участника не состояла, но иногда заходила туда посмотреть новости. Кто разместил эту ссылку в чате - мне неизвестно.

Я принимала забастовку как невыход на работу один рабочий день 26 октября 2020 года, поэтому в этот день я пришла в университет, предупредила студентов о забастовке и о том, что занятия будут проводиться удалённо. В этот же день я подписала дополнительное соглашение к трудовому договору о том, что буду проводить занятия удаленно в связи с коронавирусом, потому что нормативными актами университета предусмотрено, что исполнитель может работать удаленно. Никому подписываться не предлагала, не состояла в интернет-сообществах, где обсуждалась забастовка. То есть 26 октября 2020 года я была переведена на удалённую работу. В этот день даже провела удалённую лабораторную работу, поэтому никакого участия в забастовке фактически я не принимала. Кроме того фактически эта забастовка не состоялась.

Я не состояла в чате ЧУ, все сообщения, которые указаны в материалах по делу, следователем я не писала. Моё участие наблюдателем на выборах никак не связано с обвинением.

Я все время нахожусь под стражей по непонятному и необоснованному обвинению, что вызывает у меня сильный стресс. Я не могу вспомнить, участвовала ли я в конференции, которая проводилась 1 ноября 2020 года, но, если и участвовала, там обсуждались вопросы о необходимости переводить студентов на дистанционное обучение ввиду неблагоприятно складывающейся эпидемиологической обстановки по коронавирусу. 

Кроме того, (неразборчиво) на то, что я какими-то сообщениями именно 26 октября 2020 года организовала и проводила акции, в которых приняли участие 170 неизвестных мне человек. Поэтому мое участие или неучастие в видеоконференции первого ноября 2020 года не имеет никакого значения для восстановления фактов, подлежащих доказыванию. Поэтому я считаю, что обвинение, предъявленное мне, необоснованно и не доказано, никаких призывов к нарушению общественного порядка я не высказывала, и акции не организовывала. Считаю, что я просто подверглась репрессиям за открытое высказывание своего мнения, несмотря на то, что это мое конституционное право.

Поэтому я прошу суд вынести оправдательный приговор, в дальнейшем от дачи показаний отказываюсь. Отвечать на вопросы государственного обвинителя и суда я не буду.

Прошу приобщить мои письменные показания к материалам дела.