Поиск исследователей Scopus

Итак, если вы работаете там, где есть подписка на Scopus, либо вы уже воспользовались нашим рецептом и добыли доступ самостоятельно, то вы увидите вот такую картинку на главной страничке:

Красным обведена новая фишечка. Если кликнуть по надписи, появляется поиск по ключевым словам...

...который дает список учОных. По умолчанию они отсортированы по числу соответствующих документов, но можно расположить их также и по длине хирша, числу цитирований и общему числу документов (статей, материалов конференций - всего, что индексирует Скопус) того или иного автора.

Например, по запросу Solar cell самым хиршастым предсказуемо оказывается небезызвестный Гретцель:

Слева есть фильтры, которые позволяют найти людей, которые наиболее активно публикуются по теме за год, два или три, отсечь научнегов из той или иной страны/организации. Ну и, естественно, можно перейти в старый добрый профиль автора, который в Scopus был и так.

Судя по всему, эта фишечка (по крайней мере, в текущем ее исполнении) основана только на уже имеющихся алгоритмах поиска данных Scopus и не несет каких-либо новшеств в этом отношении. Scopus все так же не умеет в синонимы, как, впрочем, и другие системы. Типичный пример - "hydrogen bond" vs "hydrogen bonding" (водородная связь):

Мнение Зоопарка: вещь небесполезная, но точно не революционная. Всю ту же самую информацию можно извлечь из Scopus с помощью других вкладок на главной страничке примерно с теми же трудозатратами. Пожалуй, с помощью этой штучки можно сделать это чуточку удобнее и быстрее - наверное, это неплохо, но, повторяем, точно не прорыв.

Если же немного пофантазировать на тему "прекрасной публикационной БД будущего", то - ну, конечно, при условии, что классическая публикационная модель еще поживет - идеалом видится полная интеграция с коммуникационными площадками типа RG или хотя бы с ORCID и подтягиванием уже личных данных, да хотя бы того же возраста ученого (и жив ли он вообще). В этом смысле наш родной российский CoLab оказывается на голову выше зарубежных платформ, потому что там возможностей для такой интеграции куда больше - они туда заложены изначально. Поглядим, как Elsevier будет развивать свою систему. Долгое время они сильно опережали конкурентов, сейчас темп явно сбавлен, но возможности для роста у них явно еще есть.

Зоопарк из слоновой кости: https://t.me/ivoryzoo

Наука. Аспиранты. Студенты. Ученые.

Руководство по выживанию в науке, полезные советы начинающим, новости из научной жизни и просто околонаучный треп :)