Подробности про мой "экстремизм"
Ольга СидельниковаМассовое привлечение действующих муниципальных депутатов и активистов к ответственности по ст. 20.3 ч. 1 КоАП («..демонстрация экстремистской символики..») началось около 2 месяцев назад. Я переживала за знакомых, которых задерживали и увозили в ОВД, но для себя опасности не ощущала, т.к. нигде не писала о планах по участию в выборах. Поэтому, когда 14 июня меня предупредили о полицейском у подъезда, я подумала, что это просто шутка. Однако, когда через час после сообщения я обнаружила полицейского на том же месте, стало понятно, что он там сидит не просто так.
В тот день у меня получилось с ним разминуться, но уже на следующий день странности продолжились: мне сообщили о том, что на мое имя пришло письмо на адрес, по которому я уже давно не живу. Из-за работы у меня не было возможности забрать его оперативно, поэтому, когда я в итоге все же за ним заехала, срок, указанный в письме, уже прошел, и, да, это было «письмо счастья» о приглашении для составления протокола. Самое интересное – там было указано, что протокол может быть составлен и в мое отсутствие. С учетом пропуска сроков, я предположила, что протокол уже составили без меня, и надо просто ожидать повестки в суд. Но все оказалось интереснее.
4 июля, когда я возвращалась с работы (было уже больше 22 часов), меня прямо у подъезда перехватили сотрудники центра «Э», предложившие проехать вместе с ними для составления протокола. Сотрудники были так любезны, позволили мне передать велосипед, а не бросить его у подъезда. После этого мы поехали в Обручевский отдел полиции.
В отделении случилась любопытная встреча – в дежурной части сидел полицейский, которого я хорошо помню. Он с коллегой дежурили на избирательном участке во время печально знаменитых выборов в Госдуму в 2011 году, когда мне с коллегой наблюдателем удалось засечь вбросчика, за что нас впоследствии с участка удалили. А запомнились мне эти полицейские тем, что пришли потом в суд (я оспаривала результаты выборов) и, внимание, сказали правду, подтвердив, что я не носилась с криками и матом по помещению комиссии. Вот такие были времена. Интересно, что бы они сказали в суде сейчас..
Но, возвращаясь к задержанию: мне предложили «откатать пальчики», я естественно отказалась, после чего вслед за эшниками проследовала к единственному доступному в тот момент компьютеру для составления протокола. Я не знаю, по какой причине во всем немаленьком здании Обручевского ОВД больше не нашлось компьютеров, на котором можно было бы напечатать протокол, но факт есть факт – ради меня следователю даже пришлось отложить допрос доходяги-строителя, которого задержали за драку с курьером-доставщиком…
Я еще несколько лет назад прочитала все возможные советы и материалы, касающиеся действий при задержании, поэтому оформление протоколов не застигло меня врасплох. Я указала, что не согласна с предъявленными обвинениями, что не нарушала законов, проставила росчерк на пустых строках, проверила корректность составления протоколов (и получила потом их копии). А вот на этапе подписания всевозможных согласий процесс подвис. Я заявила, что не буду подписывать добровольное согласие на информирование о вызове в суд через СМС. По всей видимости полицейские с этим сталкиваются не часто, поэтому возникла неловкая пауза. Пока один из них думал, что делать другой намекнул, что за такие вольности меня вообще-то и арестовать до суда могут. Тут я не преминула напомнить о том, что это неприменимо к женщинам с детьми до 14 лет. То, что произошло дальше, первый раз за вечер вызвало у меня ощущение тревоги – полицейские переспросили: «Правда что ли?!». И нет, это не была шутка, потому что потом они полезли выяснять это в законодательстве… То, что люди, регулярно оказывающие давление на разного рода активистов, не знают таких базовых вещей (и что еще они не знают тогда?..) – это страшно.
В итоге с неким «куратором» все уладили, оформили протоколы до конца и отпустили меня восвояси. Так я второй раз вышла из ОВД Обручевского района пешком, приехав в него на полицейской машине. Первый раз был в 2014 году, когда я вызвала полицию в помещение участковой избирательной комиссии, где нашла «левые» заявления на надомное голосование (в итоге меня зачем-то увезли в ОВД писать заявление).
Дальше предстоял суд. Его итог был понятен, но я все-таки решилась заручиться юридической поддержкой (меня представляла адвокат Марьям Махаева из адвокатского бюро «Мусаев и партнеры», за что ей большое спасибо!).
Пока шло ожидание, начали выясняться интересные подробности. Часть информации я получила из своего дела, часть из открытых источников, и они прекрасно дополнили друг друга. Оказывается, меня задержали не по инициативе центра «Э» - на меня был написан донос!
2 июня 2022 года некий гражданин по фамилии Новоселов написал обращение в ГУ МВД Москвы о том, что я в 2019 году разметила в Фейсбуке пост, содержащий экстремистские материалы. Радея за мир без экстремизма, гражданин Новоселов даже не поскупился оформить нотариальный осмотр кучи страниц Фейсбука – только по осмотру материалов на меня он выложил 13 тысяч (впоследствии выяснилось, что этот же гражданин написал еще несколько аналогичных доносов).
Смешно, что из всех моих публикаций мишенью был выбран пост в микрогруппе, созданной к выборам 2019 года в Мосгордуму. Тот пост «с символикой экстремисткой организации» увидели, ни много ни мало, аж целых 40 человек! И уж совсем уморительно, что гражданин Новоселов, старательно заверивший так много страниц в Фейсбуке, умудрился тем самым запутать судью: на одной из заверенный страниц крупным планом была аватарка – белый пацифик на черном фоне. Судья буквально не понимала, за что же меня нужно репрессировать, поэтому стала расспрашивать меня, что означает этот символ, а дальше уже уточнять про пацифизм и так далее.
Граждане доносчики, будьте конкретнее в своих доносах! Не путайте судей!
Тем не менее, к нашему с адвокатом удивлению, судья все же удовлетворила ходатайство о вызове свидетелей – сотрудника центра «Э», который составил рапорт, и Новоселова. Поэтому заседание было отложено.
Думая о следующем заседании, я уже предвкушала очередную философскую дискуссию об общеизвестных антивоенных символах и о том, можно ли решать споры ненасильственным путем, но, увы, - мне заменили судью, а новую очевидно проинструктировали о том, какой же именно знак в материалах дела является «экстремистским».
Господин Новоселов на заседание не явился. Кстати, к тому моменту стало известно, что он не только пишет доносы, но и представляет в судах административных кандидатов, подающих иски против тех, кто неудобен управе или префектуре, такой вот «политический киллер» с внешностью Карлсона (фото можно найти в интернете).
А вот сотрудник центра «Э» пришел и достаточно интересно отвечал на вопросы адвоката. Оказывается, экстремистской символикой, которую мне вменили, является логотип «Умного голосования», который всяко имеет отношение к запрещенной в России организации Штабы Того-кого-нельзя-называть. Я не шучу – сотрудник прямо так и сказал: о том, что лого УГ является «экстремистским» он узнал «из публичных источников». В законе о противодействии экстремизму четко сказано, что «символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям». Естественно, этого в учредительных документах нет, но кого интересуют такие мелочи?..
Кстати, о мелочах. Как вы думаете, сложно ли в наш век анонимайзеров и ВПНов доказать принадлежность страницы в соцсети конкретному человеку? Пф.. Пара пустяков. И сотрудника центра «Э», и судью вполне устроило то, что на странице мое имя. А публикацию, которую мне вменяют, я безусловно делала, находясь в своей квартире, из которой я, как известно, никуда не выхожу (фотографии с велосипедом видели? – это все хромакей, теперь вы знаете…). Ме-ло-чи.
Завершился процесс ожидаемо - признали виновной и выписали 1000 рублей штрафа.
Если искать в этом сюрреализме хоть что-то положительное, то я воспринимаю такое внимание к своей скромной персоне, как высокую оценку деятельности и хорошие шансы на выборах, по мнению тех, кто приставлен в управы-префектуры следить за «неблагонадежными». Значит я все делаю правильно)