Подмосковную природу на самоокупаемость!

Власти подмосковных Химок разыграли контракт №32211739585 на один миллион четыреста тысяч рублей за разработку «плана повышения экономической эффективности парков г.о. Химки».

Открываем техническое задание и читаем: «подготовка модели развития ПКиО на основании собранной информации на период 2021-2027 гг. с анализом влияния различных внутренних и внешних факторов на деятельность с условием выхода деятельности парка культуры и отдыха на самообеспечение. Анализ деятельности на основе построенной модели выбранной стратегии развития, включая поэтапный контроль реализации выбранных мер, направленных на оптимизации работы в условиях современных потребностей потребителей услуг, запросов посетителей ПКиО и планомерного выхода на самоокупаемость».

Толстой расправил плечи

Проще говоря, от городской природы хотят, чтобы она вписывалась в рыночек. То есть, приносила прибыль. Конечно, всё это прикрыто благовидным предлогом заботы о посетителях — об их потребностях. Но о каких? Очевидно, только о тех, которые можно измерить деньгами. Прежний руководитель химкинской Дирекции парков, одиозная бизнес-вумен Сима Дамбегова, прославилась регулярными заявлениями о том, что застраивать парки аттракционами, торговыми точками, а также организовать сверх дорогое благоустройство, просят некие, не имеющие имен, «молодые мамы», радость на глазах которых — лучший показатель эффективности работы. Используя такое метафизическое оправдание своих действий в парках поставили рядом друг с другом несколько ларьков с мороженым. Разумеется от разных дистрибьюторов: чтобы абстрактные «молодые мамы» имели право выбора.

Общественная проверка химкинского парка имени Толстого, которую провели химкинские экологические активисты, показала, что на гектар площади парка приходится в среднем по два аттракциона, кафе или киоска с кофе. Последние вообще расположены на расстоянии порядка  50 м. друг от друга.

Из-за этого, когда на «встречу с общественностью» пригласили проектировщика, который должен был разрабатывать проект переустройства парка, тот прямо сказал, что «главный парк города» больше похож на привокзальную рыночную площадь: он весь усеян хаотично расположенными, но часто встречающимися, торговыми и развлекательными объектами.

Несмотря на то, что Симу Дамбегову с поста руководителя химкинской дирекции парков сняли еще в прошлом году, дело ее живет. И не просто живет, а набирает обороты. 

Парку Толстого вообще серьезнейшим образом достается от того, что называют «созданием комфортной городской среды»: никаких работ по улучшению природной составляющей парка не проводилось, судя по всему, с 1990-х, а вот новые кафе, киоски и аттракционы возникают ежегодно.

После жалоб в прокуратуру — к слову, законодательство Московской области запрещает размещать аттракционы на озелененных территориях в зонах отдыха (закон Московской области от 30 декабря 2014 года N 191/2014-ОЗ, ст. 36, ч. 5, п. «в»), был получен ответ: нарушение имеет место, и как только предприниматель перестанет пользоваться территорией, ему предписано восстановить озеленение.

«Лучший парк Химок» испытывает на себе и другую характерную особенность благоустройства в его нынешнем понимании, речь о регулярности. Парк Толстого в 2015 г. получил награду за лучшее благоустройство в области (приезжал награждать лично губернатор), но в 2020-м заговорили о новом переобустройстве, а в 2022-м почти всю территорию отгородили забором и развернулись на полную мощность: сняли недавно положенную плитку, всё перекопали. Местные активисты зафиксировали, как строительная техника ездит по тротуару среди прохожих, стволы деревьев изодраны от случайных ударов, всюду вперемешку со вскрытым грунтом валяются крупные корни: короче говоря, созданы все условия для того, чтобы в обозримой перспективе деревьев в парке не стало вовсе, причём, якобы, по естественным причинам.

Парк назван в честь русского классика Льва Николаевича Толстого и по логике, должен хоть сколько-нибудь отражать его творчество. У любого, кто с произведениями Толстого не знаком, после посещения парка не останется сомнений: Лев Николаевич писал коммерциализированную макулатуру в духе «Богатый папа, бедный папа», поскольку единственной «темой» парка является коммерческая нажива.

Зелёные насаждения и банкноты

В Химках запустили проект «Зелёный каркас», цель которого - развиватие и озеленение округа. Об одном из примеров «зелёного каркаса» в действии «Союз Марксистов» уже писал. Как водится, на вооружении у чиновников, ставшее традиционным, отрицание очевидного, доходящее до абсурда в стиле постмодерн. (подробно читайте об этом в статье «Союза Марксистов») 

https://telegra.ph/PODMOSKOVNYJ-CHINOVNIK-OBNARUZHIL-DAR-YASNOVIDENIYA-07-24  

На деле «развитием» зелёного каркаса Химок стала заливка бетоном части набережной, размещение торговых точек и пиццерии. Причём, якобы, о таком проекте попросили местные жители. Их даже пригласили высказать свои пожелания в мае этого года, при том, что презентацию уже готового проекта «по желаниям жителей» заместитель главы провёл двумя месяцами ранее, в марте. 

В целом весь подход к «каркасу» такой же: изображая клиентоориентированность, администрация размещала в соцсетях призывы всем неравнодушным вступать в проект. Надо сказать, что это уже вторая попытка сделать «Зелёный каркас»: первый раз, в 2020 г., призывы были встречены местными жителями с иронией. Проведения конкурса среди желающих не потребовалось, так как на 400 000 местных жителей нашлось лишь около двух десятков жителей. Большинством из которых, оказались уже опытные экоактивисты лояльные администрации. Заявки на участие от наиболее «зубастых» общественников просто потеряли. Но даже в таком виде «Зелёный каркас» прожил несколько месяцев, до тех пор, пока не начали сыпаться запросы о финансовой деятельности Дирекции парков и публичное заявление о недоверии к действиям чиновников.

В 2022 году общественный совет зелёного каркаса решили запустить по новой. На этот раз через электронное голосование. Несмотря на то, что число желающих вступить в «каркас» оказалось даже меньше, чем в прошлый раз и не дотянуло до двух дюжин, независимых общественников вновь решили не допускать. В проекте вновь участвуют люди связанные с властью и партией «Единая Россия». Правда, и делать этот «Зелёный каркас» ничего не делает. Для имитации бурной деятельности и чтобы было чем закрыть рот недовольным, разработан план по заливке катка. Зелёный каркас, который мы заслужили.

Проще говоря, за что ни возьмутся наши люди бизнеса на экологическом поприще — получается или экоцид, или гринвошинг.

Рентабельность населения

Идея о том, что рыночек сам может идеально устроить жизнь людям, надо только не мешать, свежо и оригинально звучала во времена Адама Смита, но с тех пор прошло уже не одно столетие в попытках подкрепить это утверждение практикой.

А практика показала: частный бизнес решает только одну проблему, проблему личного обогащения владельца бизнеса. Все остальные проблемы частный бизнес в долгосрочной перспективе только создаёт. Причём нередко, создание проблем, и есть источник пользы. Например, чем больше высотных жилых домов возводят в уже сложившихся городских районах, увеличивая нагрузку на существующие детские сады, дороги, парковки,  поликлиники и даже банально на системы энерго и водоснабжения, тем больше необходимость модернизировать, развивать городскую инфраструктуру. Но делать это у нас принято всё тем же частным, рыночным способом. То есть, пригласить инвестора, который построит больницы и детские сады, проложит дороги, озеленит дворы в своих новостройках. Да-да, в своих новостройках, ведь инвестор стремится к получению собственной выгоды. Если не созданы условия, когда прибыли больше, чем он вложенных средств, то инвестор не пошевелит и пальцем. Бизнес это не благотворительность, хотя бизнес любит выставлять себя именно в таком свете. Иначе трудно было бы примирить людей с тем фактом, что решение проблем соцобеспечения, транспорта, здравоохранения или экологии при помощи частного предпринимательства, коммерции, это тушение огня бензином в чистом виде.

Более того, опыт, тот самый, неумолимый, практический опыт, показал, что есть ряд сфер экономики, которые не могут и не должны быть самоокупаемыми, поскольку благо, которое они приносят, важнее любой измеримой деньгами выгоды.

Например, попытки вывести здравоохранение на самоокупаемость привели по факту к тому, что качество медицинских услуг резко упало. Причём, с одной стороны, платных врачей работодатель заставляет, по меткому выражению небезызвестного Че «выдумывать бесполезные лекарства от несуществующих болезней», а бесплатная медицина колеблется на грани выживания. Врачи стремятся уйти на хорошие зарплаты в частные клиники, туда же, куда уходит лучшее оборудование, лекарства, расходные материалы. Пандемия COVID-19 наглядно показала, что зажиточная страна с полностью частной медициной, США, побила мировые рекорды и заболеваемости, и смертности. Внезапно оказалось, что значительная часть американцев банально «не вписалась в рынок», не смогла позволить себе лечение от смертельно опасной инфекции.

О том, можно ли сделать частной и самоокупаемой полицию, красноречиво говорит короткометражка «Из будущего с любовью» (увы, всё более правдоподобная). https://youtu.be/S1bIRdE68Is 

А также, опыт того, как сотрудники ЧОП участвуют в силовом прикрытии интересов бизнеса по переделу собственности, строек, вырубки лесов, разгона недовольных граждан. То есть, по существу, если пытаться сделать охрану порядка самоокупаемой, получится только узаконить организованную преступность, которая служит частным интересам собственника, а не всего общества.

Самоокупаемость в образовании приводит к тому, что оно становится доступно всё меньшей доле населения. И в конечном счёте, падает качество товаров и услуг.

Самоокупаемость в науке точно такой же миф. Частный бизнес не любит рисковать, избегает сомнительных по отдаче или долгих вложений. По этой причине даже в самых развитых странах главный инвестор в науку — не рынок, а государство. Избитый пример Илона Маска, как раз тем и примечателен, что на самоокупаемость его предприятия вышли спустя более, чем десять лет после своего создания, а секрет успеха космического бизнесмена - банальная господдержка.

https://youtu.be/9WY0tNAWHsg 

Наконец, мы предлагаем — учитывая цензуру — каждому самостоятельно сделать вывод о том, может ли быть самоокупаемой оборона страны, и насколько частный бизнес укрепляет армию.

Почему же экология, то есть, удовлетворение базовой потребности людей в здоровой среде жизни, должна быть самоокупаема?

Журавлями сыт не будешь?

Этой фразой, правда, не в форме вопроса, а в форме утверждения, прославился подмосковный губернатор, человек бизнеса Андрей Воробьёв. Слова про то, что журавлями сыт не будешь, были сказаны, когда глава региона увлечённо отчитывал талдомского главу за то, что тот не даёт вывести в оборот территорию охраняемого природного объекта. «От кого вы его охраняете?» - наседал Воробьёв. «Это не мы охраняем, это ЮНЕСКО» - оправдывался глава. https://youtu.be/aHcqC_x5Nps

Не менее известна другая максима Воробьёва: нужно заставить каждый квадратный метр подмосковной земли работать. С таким лозунгом леса проводят по «лесной амнистии», известным публичным лоббистом которой выступал всё тот же Андрей Юрьевич. Руководствуясь подобными соображениями на пару с мэром Москвы Сергеем Собяниным он в декабре 2019 года, несмотря на единогласные протесты экспертов-гидрологов и даже Минюста России, отменил советские правовые акты об охране источников питьевого водоснабжения, а попутно — советский закон об охране зелёных насаждений в Лесопарковом защитном поясе, созданном вокруг Москвы ещё в 1935 г. Тогда ЛПЗП показала прогрессивность советской системы, ведь о нужности таких лесопарковых поясов впервые заявили в Англии в конце 19 века, а создавать их на практике Англия, Китай, Австралия и другие страны начали только после 2000-х. В то время, как в России первый такой пояс, наоборот, стали энергично вводить в товарный оборот, ведь «журавлями сыт не будешь». 

На самом-то деле, экономическая эффективность природы вполне измерима, более того, уже была измерена. Что черным по белому значится в указе президента РФ №176 от 19 апреля 2017 г. о национальной стратегии экологической безопасности в пункте 18:

«по экспертным оценкам, ежегодно экономические потери, обусловленные ухудшением качества окружающей среды и связанными с ним экономическими факторами, без учета ущерба здоровью людей, составляют 4 - 6 процентов валового внутреннего продукта».

Для понимания, потеря даже 1% ВВП страны уже кризис. Здесь же, речь идет об экономическом убытке в районе 5% ВВП, и все благодаря принципу «журавлями сыт не будешь».

Почему — об этом хорошо говорил в своих воспоминаниях советский эколог, один из создателей заповедной системы Феликс Штильмарк: «тайга для них только пустое место, и никто не объяснит им, что они пришли в обжитой дом, где задолго до их прихода велось промысловое хозяйство, добывалась ценнейшая продукция. Они только собираются строить фабрики и заводы, а тут на полную мощность действует гигантское производство чистого воздуха и воды, имеющее не только всенародное, но и мировое значение. Оно определяет воздушный океан планеты и гидрорежим всей Северной Азии. Вредим-то не природе, а сами себе!» Ф.Р. Штильмарк. «Лукоморье, где оно?» (1993).

Читая рассказы о том, как непросто было советским экологам доказывать чиновникам Госплана, что порой лучше отказаться от промышленных рубок, запуска фабрик, но сохранить реки с бобровыми хатами и таёжные леса, автор этих строк, экозащитник современной России, испытывает чувство… досады? Зависти?

Нам бы сегодня Ваши проблемы, Феликс Робертович! Ведь и вы, и Ваши оппоненты, те самые губители советской тайги, служили не себе, а одному и тому же народу, которому в равной мере принадлежали. И ваши споры были только о том, как принести пользу. Да, были карьеристы и даже коррупционеры; были заблуждающиеся фанатики. Но не стоял за спиной о Ваших оппонентов частный бизнес. Личная выгода в виде премий и карьеры была побочным эффектом, а не официальной, объявленной самоцелью всего.

Именно по этой причине в первый месяц после Войны, в июне 1945 г., группа учёных, лесоводов и чиновников, обследовав под руководством А.В. Тюрина подмосковные леса, дала заключение: лес должен быть лесом, Природа — Природой. https://cyberleninka.ru/article/n/kakimi-dolzhny-byt-podmoskovnye-lesa-20-iyunya-1945-g

Только предоставив экосистеме возможность работать с минимальными помехами, можно добиться от неё максимальной пользы. Иными словами, землю не нужно заставлять, ей нужно не мешать. Поскольку работу свою она выполняет сама и без наших понуканий. Заставить её работать можно только в том смысле, чтобы земля перестала заниматься своими прямыми функциями. То есть перестал быть основой жизни народов России (как гласит Земельный кодекс), и занималась побочными, несвойственными ей задачами. Лишь фигурировала, как товар в системе перетирания большого общественного блага в мелкую частную выгоду.

Благоустройство с ежесезонным перекладыванием плитки или благоустройство в виде строительства кафе и аттракционов, по сути, попытка придать товарность тому, что товаром не является. Приватизация природных территорий может идти одним махом, когда присваивают леса, берега рек, части парков, куски заповедников, а может идти исподволь, когда общественные природные богатства конвертируют в богатства частные. Да еще и за бюджетный счёт с привлечением частных фирм. Ну, или когда природную территорию предоставляют очередному эффективному управленцу, тому, кто сможет «развивать» эту самую территорию экономически выгодно.

Мы далеки от предположения, что разработка планов освоения городских парков бизнесом ведётся (причём за бюджетный счёт) только в Химках; и фарисейский «Зелёный каркас», и коммерческое благоустройство, и даже максима о том, что люди только мешают жить чиновникам — общие тренды как на уровне региона, так и на уровне всей страны.

Поэтому мы не можем посоветовать гражданам надеяться на честность бизнеса, добросовестность чиновников, зоркость госорганов. Да, право на благоприятную окружающую среду, право на жизнь, право на здоровье записаны в Конституции, но, как говорил ещё Ленин, сама по себе конституция — просто бумажка, в которой записаны права людей, а будут ли эти права соблюдаться, зависит от способности людей настоять на этом.

Поэтому вокруг такой, казалось бы, безобидной темы, как развитие парков и лесопарков, разворачиваются нешуточные столкновения с избиениями и арестами. Что в химкинских «Дубках», что в московских Троицком и Битцевском лесах, и во многих других частях нашей необъятной родины.

Как мы видим, для бизнеса важно уничтожить защиту природы в умах. Внушить идею неизбежности того, что «журавлями сыт не будешь», скрыть и заретушировать подлинное положение дел, убедить местных жителей, что перекраивать последние островки городской природы в угоду частному бизнесу — благо.

Побеждать на этом ментальном фронте, для всех нас, не менее, а порой даже более важно, чем непосредственно на фронте земном. Поэтому, мы призываем вас распространять этот и другие материалы о защите природных территорий от наступательных действий капитала. Искать местные экологические группы и движения и присоединяться к ним. И важно помнить, что никто, кроме самих нас, не даст нам избавления: ни бог, ни царь и не герой.