Подкаст СПЕЦ ТВ: Николай Арефьев

Добрый день уважаемые читатели и слушатели, это подкаст ютуб канала Спец. С вами Дмитрий Данилов, в студии у нас Николай Васильевич Арефьев.

Николай Васильевич, прошли выборы, сейчас страны запада, в количестве 27 членов Европейского сообщества готовятся с какой-то речью. Они хотели бы высказаться по поводу того, что считают нелегитимными выборы в России, потому что они прошли под давлением, под репрессиями и тому подобное. Сразу возникает вопрос, а как дальше-то мы будем существовать, если они не признают Путина? Путин для них будет нелегитимным. Соответственно, какой-то даже договор о поставках нефти... или газа в страны Европы. Хочу напомнить, что мы продолжаем торговать и торгуем, и с Америкой торгуем, и со всем миром торгуем по факту. Как эту дилемму будут решать? Или все-таки хочу напомнить, что империализм, он на то и империализм, скажем тогда, класса пролетариат, они это все рассказывают, а друг другу они глаз-то не выколет.

Есть такая поговорка русская, собака собаку не съест. И поскольку мы живем в буржуазном государстве, мы должны давно уже отойти от наших социалистических принципов мышления о том, что есть какая-то справедливость, есть какой-то международный суд, есть какие-то международные правила. Да нет никаких международных правил, нет никакого международного законодательства. Есть политика чистогана. Как ей выгодно, так оно и сделает. И самое главное, что заявление политиков, оно не всегда, так сказать, выполняется экономическими кругами и вот этой международной олигархии. Политики заявляют одно, а предпринимательство делает то, что им выгодно. Поэтому они могут признавать выборы, могут не признавать выборы. От этого в России ничего не изменится. Россия живет по своим законам, и как в России, что получается, то никакие законы или высказывания зарубежные у нас не обсуждаются и не принимаются. Поэтому, в принципе, ничего не произойдет. Другое дело, что если за этим последуют какие-то санкции, ну, санкции – это тоже игра. С одной стороны санкции, а с другой стороны, а мы... как поставляли на Запад газ, так и поставляем, а мы как поставляли нефть на Запад, так и поставляем. А мы в Америку в два с половиной раза увеличили поставку обогащенного урана. А с какой стати? Они у нас перестали покупать титан и алюминий, а мы только огорчились от этого. В советское время не уран ни алюминий, ни, тем более, титан мы не поставляли. Это было стратегическое сырье, которое запрещено было поставлять в недружественной страны. А мы теперь слезы проливаем, что они у нас не берут. Тогда надо развивать свою авиационную промышленность, и чтобы и титан, и алюминий были востребованы на своем рынке. Поэтому параллельный импорт, они что о параллельном импорте никогда не слыхали? Ну вот недавно мы с торгово-промышленной палаты обсуждали вопрос весь год. И из Америки, из Европы, шли запчасти к нашей сельхозтехнике, поступали трактора и напрямую в обход каких-то стран. Поэтому политики говорят, что у нас санкции, что мы задушим, а бизнес говорит, ничего не задушишь, как нам выгодно, так мы и будем делать. Поэтому всё это болтовня, словоблудие. И не более того, и мы в этом уже два года убедились, поэтому я считаю, что, чтобы там на западе не говорили, в России мало что изменится по этому вопросу.

России будет жить своей жизнью, и только это будет зависеть от того, какая политика будет в России. Изменится она в лучшую сторону или в худшую? Я думаю, что если в худшую, то народ не выдержит такого прессинга, потому что... 30 лет жить на прожиточных минимумах – это не норма жизни. Так жить дальше нельзя. Прогрессивный налог надо принимать, но не в отношении бедных, а в отношении богатых. Надо увеличивать прожиточный минимум, надо поднимать уровень жизни населения. Тогда действительно мы будем едины и будем идти к какому-то сильному государству. А тогда, когда одни обдирают государство, а другие нищенствуют, ну, в таком случае перспективы нашей страны довольно мрачные.

Самое мрачное, что люди вышли и поддержали, причем искренне поддержали все вот эти вот 24 года, вот эту вот нищету, все вот эти вот реформы, здравоохранение, полиции, беспредел мигрантов. То есть перечислять можно все, но народ пошел и поддержал. Поэтому... перспективы, я так понимаю, в нашей стране действительно будут печальные туманы, если что-то не поменяется.

Не обязательно народ поддержал. Во-первых, народ не весь вышел. Это одно. А второе, у нас избирательное законодательство создано так, что кроме как одного человека избирать другого невозможно. Мало того, вся процедура выборов у нас засекречена за семью печатьями. И поэтому...

Кого там выбрали, никто и не узнает.

Вот именно где воля изъявления граждан, а где воля изъявления каких-то политических партий, очень сложно сказать и определить. Поэтому надо менять избирательное законодательство, делать его прозрачным, прямым, понятным для всех. К сожалению, вот этого у нас нет, у нас, наоборот, всё засекречивается, засекречивается, засекречивается. Ну, мы так придём к тому, что... вообще под грифом секретно будут выпускать бюллетени. Но я вот сам приходил голосовать, допустим, член комиссии сидит за компьютером, я не вижу, что там в компьютере. А может, я уже проголосовал там, а я не вижу, что там.

Ну и поставили, потому что тетрадка, это опасно, вот эти книги. Приходишь и смотришь, и соседи, и там умершие люди. Да. Поэтому сейчас все и на планшетике, и на компьютере, чтобы лично не посмотреть. Ну вот в этих... в сельской местности, там все еще списки избирателей, там пришел, можно посмотреть, соседи твои проголосовали уже или нет. А здесь вот я в Москве голосовал, здесь все на планшете нарисовано, а что там нарисовано, меня туда не пустили. Я просил, покажите, что вы там ищете. Нет, не показывают. А что, это секретно? Я должен посмотреть свою собственную строчку, и все. Что, это секретно? Я что там... Нет, это все засекречено, это нельзя трогать, это только для членов избирательной комиссии. Ну тогда наблюдательным покажите, и наблюдателям не положено. Ну а раз режим секретности, значит, кому-то выгодно, чтобы никто не знал, каков подсчет голосов за кандидатов. Но это не выбор.