Почему я не пойду на "Темную башню"

Отбомбили пуканы фанатов Темной башни (и мой в том числе)

В итоге оказалось, что зря бомбило.

Посмотрел рецензии на ютубе – фильм вышел настолько блеклым, что даже не стоит бомбежа.

Как не крути, а в художественном произведении главное – идея. Я не фанат ВСЕГО цикла, но первую книгу перечитал раз 100. А аудиоверсию от Романа Волкова переслушал раз 100500.

Так вот — в фильме идеи нет. Да, рецензии ворованы друг у друга, это понятно. Но сюжет передает главную идею фильма. Вернее – ее полное отстутствие.

И дело не в черном стрелке. А именно в идее.

Смотрим что есть в книге.

1. Стрелок идет к башне. Это его маниакальная идея. Ради нее он убивает людей пачками, как то в городке Талле. Даже жертвует мальчиком Джейком, которому стал метафорическим отцом. И в этом есть ОГРОМНАЯ идея. ВЫБОР – между жизнью близкого человека, и целью всей жизни. Более того, Роланд думает, что спасает мир(Башня вроде центра вселенной, а-ля Амбер у Желязны)

2. Как промежуточная цель Стрелок Роланд гонится за человеком в черном. И в этом тоже есть символизм. Ведь на Лобном месте, после того, как Роланд догнал ЧвЧ становится ясно, что ЧвЧ – давно помер. Как тот господин Жак, который обещал женится в «Мастере и Маргарите» и при том был женат, да еще и мертв. Так и тут Роланд гонится за трупом, причем трупом тысячелетним. За пустышкой. Это, извините меня, неслабая такая смысловая нагрузка.

А еще кроме того там много тем — наркомании, суеверий, страхов, вырождения людей.

В конце книги тебя трясет от желания продолжить чтения.

Что же мы видим в фильме?

Да ничего.

Джейк — дитя-индиго.

Стрелок – мстит за отца.

Человек в Черном не таинственный маг, мотивы которого очень запутаны но при этом основательны. А просто социопат а-ля Доктор Зло.

Пиф-паф, Человек в черном застрелен.

Все счастливы.

Я не обсираю фильм – бабла он срубит и хорошо.

Но это «не путь к Невскому»

Удачи и Силы, друзья.