Почему в Либертарианской партии России всё так плохо?

Если уточнять что именно я сделал: Я подтолкнул Настю к созданию собственного канала. Андрея просто убедил выдвигаться (По мне так это правильно. Это хороший опыт. Сам по себе он очень приятный человек) и помог Савелию и Святославу с программой/брошюрами. Также я знал о других кандидатах, но они не открывались до последнего, как, например, Буряков.

На самих выборах я был фотографом и постоянно коммуницировал с кандидатами и хочу отметить, что никто не ожидал такого уровня гнилой подготовки от “тусовки”. Это сильно задизморалило всех. Когда объединяющее/дружественное мероприятие и возможность набраться опыта, и пообщаться, перетекает в достаточно сильную токсичность. Я знаю много о закулисье, но мне не хочется разводить новую войну в чатах и подставлять людей. Просто это остаётся на их совести. А тем, кто говорит:  “Это опыт перед настоящей войны, на настоящем политическом поле”- Я хочу задать вопрос - Вы уверены, что нужно было испытывать ядерное оружие на нас? У некоторых абсолютно полностью убив желание, продолжать заниматься всем этим дальше и, парализовав партию, началом затяжной холодной войны.

Перед началом следующего фрагмента, хочу извиниться перед вами, бывшие члены уже не существующего клуба. Для меня это история стала показательной, и я не считаю, что это нужно утаивать от других членов партии. В последних шагах вы могли видеть мой вектор развития клуба, который был нацелен на публичность.

Так открыто я о нём говорю, потому что наши идеи были хороши, и “наши” они, потому что порождены нами. Если бы мы стали открытыми, с богатой историей и своими лидерами, то мы не потеряли бы столько человек в партии из-за отсутствия индивидуальных сообществ, одним из которых перспективно были бы мы. Поэтому мне просто обидно за это, и за то, как вы поступили перед закрытием клуба. Это было сейф-спейсом не только для меня, но и для других участников, которых, естественно, вы тоже задели.

После выборов было маленькое затишье, перед созданием мной объединяющего чата для несогласных с новой властью в МРК. По началу в нём было пару человек: Магдалец и Максимов, но далее они покинули его, когда я начал добавлять ещё людей. Так сформировался чат на 20-30 человек, идея которого была: “Закрытый клуб для координации действий”. Альтернативное наименование его было “Розовый чатик”. В составе клуба были такие личности как: Пожарский, Буряков, Шальнев… Вы можете составить представление об остальных участниках сами, оценив статус и настроения в партии. Список более чем логичный, особенно, учитывая выборы.

Основы построения клуба были таковы: Добавление новых участников только по инициативе члена клуба / Голосование за добавление / Ничего из чата нельзя было выносить / Всё обсуждалось лично, где мы ставили себе план действий.

Клуб не был полноценной структурой. Все действия делались сугубо от имени людей. За время его существования, а это 5-7 месяцев, было проделано достаточно, но всё же, в первую очередь, это было безопасной площадкой коммуникации. Встретились очно мы, примерно, 6 раз, обсуждая важные вопросы, но в тоже время расслабляясь в приятной компании. В основном мы обращали внимание на произвол при собеседованиях, которого было достаточно. Многие имели собственные идеи и проекты, некоторые из которых реализовались. Одной из самых важных повесток всегда стоял съезд.

Естественно, в подобном чате мы немало порицали действия “тусовки” и органов, и мне, как участнику, сейчас немного за это стыдно, потому что я понимаю интимные моменты обеих сторон и что, где происходило, но в этом была какая-то интересная атмосфера, которой нельзя было добиться в публично-локальных чатах партии.

Подобная территория дала мне больше возможностей, нежели до выборов. Мной было проделано немало попыток начать ютуб канал Бурякова, Назимовой, Максимова, Петрова, Беседена, но все они были безуспешны. Одной из моих инициатив внутри клуба была попытка “Захвата” федерального ютуб канала партии нашими людьми, но я не способен это был вытянуть один + ангина + летние протесты. Сейчас для меня не существует “ваших” и “наших”.

Спустя какое-то время, после атаки ОМОНа в автозаке и выхода из больницы, я подаю заявку на членство в партии. Уточняю у органов, можно ли без собеседования, на что ответ был “Такова процедура. Она для всех”. На тот момент, в партии я был уже как 1 год и месяц. Меня собеседовал Андрей Булкин, после Московского собрания. Одним из вопросов был: “Ты ли создал ЛПР: Конспирология”. На следующий вечер мне присылают скриншот диалога Глеба Быкова и Дениса Акерстрёма, обсуждающих мою заявку. Вот, например, сообщение Быкова: “Мелкий ЧСВшник”. Потом мне пересылают скриншот о том, как прошло собеседование, но я никак не реагирую т.к это конфиденциальная информация. 7 июля 2019 проходит собрание МОРО, где я был на повестке. Почему-то Игорь Ефремов присутствовал на нём и давал рекомендацию, хотя на тот момент мы ни разу не общались. Мне присуждают 6 месяцев испытательного срока. Это обсуждается во всех важных чатах, но интереснее всего Подмосковный. Акерстёрм пересылает итоги собеседования, на что я уже могу отреагировать.

Андрей Булкин:

В партию пришел год назад, после митинга за Телеграм, когда понял, что его взгляды соответствуют либертарианскому мировоззрению. До этого состоял в молодежном совете города, в МГЕРе, в прокоммунистической организации своего города "Старый Город", ещё ранее по просьбе администрации города занимался местным молодёжным СМИ "Сами". По его словам, "развалил" все данные местные организации, когда ему пытались ставить неудобные рамки, описав, как это происходило. Когда я задал резонный вопрос "не будешь ли ты таким же путём разваливать ЛПР?", он ответил "нет, пока против меня не ведут войну внутри партии, но если на меня начнут наезжать, то я найду, чем ответить". В МГЕРЕ и прочем состоял, по его словам, когда ещё не имел сформировавшихся политических взглядов, так как на этих площадках он мог реализоваться как фотограф и общаться с людьми. Конкретно в МГЕР был около 7 месяцев. В теории неплохо подкован, книги особо не читал, но узнавал о либертарианстве через личное общение и медийные ресурсы. Считает себя анкапом, по ответам соответствует. Признаёт доктрину крепости, свободу ассоциации, право на частную дискриминацию и тд. Хорошо отвечает на каверзные вопросы. За полную отмену гос.регуляций и налогов, частную медицину, науку, легализацию оружия и наркотиков. Нравится идея общин, так как даёт возможность людям реализовать наиболее приемлемую для них структуру общества, не конфликтуя между собой.  Проблемы монополий, обороны, ядерного оружия, воспитания детей в сектах приемлемо контраргументирует. Считает приемлемым сотрудничество с людьми, запятнавшими себя сотрудничеством с режимом, если таковое выгодно и не приводит к большому риску репутационных потерь, а также получение денег от таковых (я задавал эти вопросы прямо, в ответ получил примерно такую формулировку). "Абсолютно нерупокожатными" считает только людей, напрямую работающих в репрессивном аппарате. Сейчас планирует развивать себя как проект "Валерий Теневой", раскручивать себя как политическую фигуру на скандале с избиением 12 июня. Хочет вести свой медийный проект, так как считает, что "Михаил Светов делает недостаточно от того, что может, и чересчур параноидален, сосредоточен только на привлечении внимания к своей персоне и неприемлет людей, которые занимаются чем-то другим". Внутри партии из выборных должностей потенциально хотел бы стать пресс-секретарём. Не считает, что сторонникам, которые давно в партии и активно себя проявляли (вроде него), нужно проходить повторное собеседование и испытательный срок.

Вот мой разбор, который я писал в чат:

VALERY TENEVOY:

"Просьбе администрации города занимался местным молодёжным СМИ "Сами" - неверно. Я вступил сам, это самая первая организация, писал про игры, на наш сайт. "По его словам, "развалил" все данные местные организации, когда ему пытались ставить неудобные рамки, описав, как это происходило." - В «САМИ», мне поставили рамки "не писать про игры 18+", после чего я создал "профсоюз", тем самым, надоев создателю. «МГЕР» развалил тем, что отделение и так было шаткое, и я просто ушёл, хотя был одним из важных его сторонников. "Когда я задал резонный вопрос "не будешь ли ты таким же путём разваливать ЛПР?", он ответил "нет, пока против меня не ведут войну внутри партии, но если на меня начнут наезжать, то я найду, чем ответить" - я такого не говорил. Вопрос был: "Ты ли создал тот сайт?" (Речь идёт о сайте ЛПР: Конспирология). На что я ответил - "Для меня это было бы слишком просто, сайт плохо сделан и цели не установлены. Но если на меня полезут какие-то личности, то я не буду молчать и быть пассивным". "Конкретно в МГЕР был около 7 месяцев." - 4-6.

Хоть испытательный срок я закрыл спустя 3 месяца, всё равно остался осадок, сильно изменивший моё отношение к ЛПР. 

Ближе к съезду у меня появились идеи избраться в ФК. Изначально, не буду врать, всё было на уровне “Если Мила пойдёт в ФК, то я тоже”, но с каждым днём это обретало всё больший смысл. Я правда думал, что пройду. Единственное что я делал для своей компании - мемы про себя и выборы. Вы можете подумать что это глупо и смешно, но нейтральный кандидат + на слуху + за кого угодно, но не тусовку - это сильная комбинация. Я не первый день в партии и имею всё же неплохую репутацию, особенно если учитывать все скандалы вокруг основных кандидатов.

Для меня в приоритете был опыт участия в выборах - это одна из причин идти на заведомо проигранный праймериз. Ближе к делу, я принял решение сняться с кандидатуры из-за психологического давления своего близкого окружения, которое не поверило в меня и в основном стебало.

Хочу акцентировать внимание на том, что происходило, когда подводили итоги праймериза. Во основных чатах, весь день, “тусовка”, устраивала акцию, которую можно назвать “Поддержи достойных” (Одно из сообщений). Основные представители её выкидывали по чатикам текст + скриншот, с агитацией проголосовать за лучших на праймеризе. Список был: Пожарский, Акатор и Я. Само собой, это был стёб. Меня это не особо задело, но это хорошо показывает людей.

Я был на тусовке для делегатов и немного на съезде, с которого меня успешно прогнали из-за того, что я не зарегистрировался. Мне было приятно, когда ко мне подходили с фразой: “Зачем ты снялся? Я бы за тебя проголосовал”. Спасибо вам большое, даже если, от кого-то это было и шуточно.

Клуб существовал до того момента, пока не прошла локальная информация, что чатик начали сливать. Естественно, как создатель, я объединился с потенциально чистыми людьми и мы начали думать над действиями дальше. У меня была такая идея: сделать наше сообщество открытым, с ботом для подачи заявки и модераторами в виде нас. Большинство не одобрило это и написало “После съезда”. Рабочая группа по поиску виноватого закрылась и я начал ждать, что же дальше.

VALERY TENEVOY:

Добрый день, Атлант.

Недавно мы узнали, что скриншоты из нашего чата были слиты. На данный момент выясняется, кто это был. Сейчас в чате не безопасно писать и некоторые члены клуба это уже знают. Я уведомляю об этом тебя, потому что тебе можно доверять.

Сейчас разрабатывается план дальнейших действий, а пока самая правильная идея, по моему мнению - создание нового чата, где будут только проверенные люди. 

Я хочу выдвинуть предложение, которые может помочь всем нам. Раз чат уже слит, будет правильно сделать его открытым. Этим можно показать, что нам нечего скрывать. Набирать в чат только близких по духу людей: лояльных нам кандидатов в органы, делегатов и членов партии (Это всем будет выгодно). Голосование в следующем сообщение. Этот опрос проводится только среди самых надежных.

После выборов, когда я опять поднял тему открытости и, уже была сформирована фракция “Принципы и дело”, в уже мёртвом чате, я получил отказ, и уход из чата большинством его членов. Чатик умер, мной было сделано последнее объявление, что клуб расформирован.

По моим предположениям, чатик никогда не сливали. Это была просто уловка, чтобы слиться самим. Не понимаю, почему, но они считали, что так они запятнали свою репутацию и лучше от этого всего просто избавиться. Важно: Не все так считали. Также, как потом выяснилось из слов одного осведомленного человека: “... и … никогда не будут работать в одной команде”, во что я верю.

Произошло, скажем так, долгое затишье. Я был в раздумьях, пытался что-то делать и занимался своими делами. Чаты мне полностью наскучили. Одним из моих навязчивых вопросов был:  “Почему в партии всё так плохо?”, ибо единственное, чем мы занимаемся - просто организуем срачи. В этих всех вышеперечисленных процессах появилась “Змейка”, где заимствуется концепт прошлого клуба, отвечающая моей потребности к причастности партии и какому-то социуму. 

В поисках своего сильного политического представителя, у меня появились надежды на зарождающиеся Московское отделение ЧК. Я в него правда верил, как сильную альтернативу ЛПР, посмотрев на качество, например, тех же социальных сетей. Но, став сторонником их отделения, пройдя через сильно формалистские процедуры приёма и углубившись в принципы построения, я осознал, что это не более чем копирка ЛПР в миниатюре, но названное движением. Спустя какое-то время я покинул их, так ничего и не сделав.

Идея альтернативы меня не покидала, из-за чего я начал её изучать и обсуждать. Фракция “Кофе”, скажем так, отчасти являлась пост-мета иронией, но это был также хороший эксперимент, который показал, что оппозиция “тусовки” никогда не объединиться. “Тусовка” изначально была построена на малой воле её участников, как убежище от агрессоров. Агрессоры же лучше перегрызут друг друга, чем отдадут свою волю другому. Особенно это применимо к лидерам, которые должны стать отправной точкой. 

Терминологию “Агрессоры и “Слабая воля” я использую не просто так. Суть такова, что “агрессорами” я называю людей, пришедших в партию за работой и имеющих богатый опыт. А людей со “Слабой волей” - личностей, которые пришли в партию за социализацией. Но это на базовом уровне. Вопрос всего этого более масштабный, который должен включать финансовое состояние, возраст и т.д.

Мы приходим к настоящему времени, когда в партии я уже 1 год и 9 месяцев. С момента вступления я не чувствую сильных изменений в деятельности партии, кроме увеличения количества народа и зашкаливающего уровня срачей.

На данный момент я существую просто как часть оппозиции, хотя де-юро член ЛПР. Для партии я уже ничего, по большей части, не делаю, кроме участия в корпоративах. Все мои фотографии уходят в мой канал, как личные, хотя я предоставляю их ЛПР, когда мне пишет Калягин. Большое ему спасибо за то, что он использует в приоритете мои фото.

Что будет дальше с ЛПР?

У партии много разных исходов, но выделить стоит несколько, более вероятных. Всё это не более чем личное мнение и собственные прогнозы.

Ничего

Самый вероятный, учитывая настроения и то, сколько людей отпало. ЛПР станет обычной, ничем не примечательной партией, которая будет работать по собственным шаблонам. Любые радикальные мнения убиваются на корню. Партия никак не может влиять на события в России из-за того, что парализована внутренними конфликтами.

Откол 

Самое крупное движение, отделившееся из-за слишком больших запросов от партии, относительно того, сколько оно от неё получает. (Если мы говорим о настоящем времени, то ПД не хочет отделяться из-за того, что его члены слишком много сил влили в брэнд ЛПР. Т.е, когда они получат хотя бы 30-40% обратно, в собственное движение и их верхушку слишком сильно загнобят требованиями, то вероятен исход автономии)

В данном случае, партия может существовать и дальше, если элиты смогут договориться. ЛПР, как структура, всё же, очень выгодный инструмент, если говорить о выборах.

Раскол

Вражда между локальными группировками настолько накаляется, что это перетекает в личностные отношения. Московское отделение дробится на N-число движений, которые абсолютно не будут взаимодействовать друг с другом. Часть регионов может оставить брэнд ЛПР, а другая часть станет автономной.

Это худший исход на момент события, который может откинуть русское либертарианство назад на N-лет, но в перспективе породит выбор между разными, крупными либертарианскими движениями, с собственной структурой. 

Каким я бы хотел видеть недалекое будущее Либертарианцев Москвы

Партийная структура устарела, как минимум, потому что мы можем быть на связи 24/7 с людьми, которых мы сами не выбираем. Это порождает конфликтность в общих пространствах, которая касается всех его участников. Вступая в партию ты и так, и так вступаешь в единое движение, от которого не спасет окукливание в небольшие сообщества. 

Выделив основные проблемы тезисно, а именно: общее пространство, маленькую вовлеченность людей и узкие рамки дозволенного, и обратившись к технической области, я пришёл к кластерной системе взаимодействия сообществ.

Идея кластера

Мы создаём объединение разных, небольших групп (кластеров), каждая из которых нацелена на определённые идеи в рамках либертарианства. От каждого объединения будет 1 представитель, который будет иметь право на голос на общем собрание, где будет согласовываться присоединение нового кластера к объединению (верификация). 

Становление представителем - внутренний вопрос сообщества. Объединению нужен просто факт выдвижения, подтвержденный участниками, например, общим голосованием.

Кластеры ограничиваются внутри (Локальные правила) и технические (Характеристики кластеров). Пример внутренних правил: Конфронтация с членами других кластеров запрещены. Карается исключением (Локальный бан). Пример технических правил: В кластере может находиться не более 30 человек, иначе, начиная с 31, для вступления будет взиматься 300 рублей внутрь казны кластера и классифицироваться он будет как “Средний”.

Какие существующие проблемы  ЛПР решатся?

Финансовые - если понаблюдать за другими движениями/явлениями, то мы увидим намного более эффективный сбор средств, чем у нашей партии. Происходит этого из-за того, что они собирают на что-то определённое, небольшой группой, полностью отдаваясь в это, как смысл жизни. Цель - это не какая-то прекрасная либертарианская Россия будущего, а завтрашняя акция, сделанная вот этими людьми.

Есть всем известный пример “Бессрочка”, но недавно я узнал о более подходящем и близком мне. Оказывается за время существования движения “Вам можно!”, созданного мной и Александром Арчаговым, мы собрали более 150 тысяч рублей пожертвованиями.

Масштабируемости - с каждым новом человеком в общем котле, всё сложнее становится взаимодействовать друг с другом. Мало того, что падает эффективность, так ещё и вовлеченность людей в процесс исчезает и мы теряем людей. 

Индивидуальности - у человека появляется право выбора подходящего ему сообщества. В случае исключения по не сходству интересов, человек не выпадает полностью из объединения и может вступить в другой, более подходящий ему кластер.

Что нужно для создания подобного?

Основное: Интерес к данной идее и договороспособность. Такое может появиться, если 3+ сообщества захотят объединиться, но, расчертив индивидуальные границы. На почве существующих либертарианских структур это маловозможно, так что это будет что-то новенькое.

Почему я до сих пор в партии?

Я по сей день либертарианец, но уже не чувствую родства, как в начале с ЛПР. Не покидаю её лишь потому, что это единственный центр притяжения либертарианства в России. Если будет происходить какое-то перерождение её, или откол интересующий меня группы, то только находясь в ЛПР я об этом узнаю первым. Такие дистрибутивы как Чайный клуб - это не решение проблемы, которая заложена в структуре. С ним случится всё тоже самое, когда будет столько же народу.