Почему в Беларуси запретили социологию

Независимых социологов в Беларуси прессовали всегда. Правда, до 2010-го года власть не особо волновали опросы, а Советская Белоруссия даже насмешливо цитировала данные НИСЭПИ по выборам 2010 года - смотрите, мол, даже по вашим опросам Лукашенко одержал убедительную и однозначную победу! Но в 2013 году, через 2 года после двойной девальвации белорусского рубля, негосударственные соцопросы были прямо запрещены соответствующей статьёй КоАП. До последнего держался Независимый институт социально-политических и экономических исследований (НИСЭПИ), но и его разгромили в 2016 году.

Почему власть так боится социологии? Владея социологией, любой политик может понять, чего хочет народ. Благодаря штатным социологам власть видит всю картину как на ладони и разводит нас как слепых котят.

В прошлой своей статье я показал схему различных групп электората и объяснил, чем они руководствуются, делая политический выбор. Понимая, как работает эта схема, можно получить неожиданные ответы на некоторые интересные вопросы.

Почему посадили Козулина и Статкевича, а Некляева избили?

В своей предыдущей статье я сказал, что оппозиция никогда не работала на выборах с "совковым" электоратом. Это не совсем так. Такие попытки предпринимали Козулин и Статкевич. Попытки были неуклюжими и несильно сказались на электорате Лукашенко - оба реально набрали от 2% до 5% голосов. Многие тогда удивлялись - за что же их так жестоко наказали, приговорив к длительным срокам лишения свободы? Неужели банальная обида на смелые выпады в свой адрес? Близко - это была ревность. Такое чувство испытывает любой мужчина, когда к его девушке подкатывает посторонний человек - даже если она явно не настроена на измену.

Несколько иная ситуация произошла с Некляевым. Явным фаворитом президентской гонки в глазах протестного электората был Санников, но по данным НИСЭПИ второе место с почти 10% голосов занял именно Некляев. Основным электоратом Некляева, как и у Милинкевича, была интеллигенция. Тогда почему Милнкевич вышел сухим из воды, а Некляева избили ещё до протестной акции на Площади? Дело в том, что он внезапно очаровал своей душевностью сельских бабушек и вызвал у них такую необходимую оппозиции эмоцию - сочувствие. Неизвестно, на чью сторону бы склонились симпатии "совка", если бы главным трибуном Площади стал Некляев. Но именно благодаря сочувствию "совка" его вскоре перевели на домашний арест, а потом переквалифицировали обвинение и отпустили на свободу. Даже в 2015 году Некляев оставался самым популярным оппозиционным политиком Беларуси, но в итоге так и не выдвинулся на выборы 2015 года и вскоре ушёл из политики.

Посадка и последующее выдавливание из страны Санникова - это уже месть за результаты выборов в Минске, где тот набрал 25% и выбил Лукашенко во второй тур. Дополнительный сигнал получил электорат Санникова ("средний класс", ориентированный на Европу) - чтобы больше не лезли в политику и молча довольствовались столичным уровнем жизни.

Почему зарегистрировали "Говори правду"?

В мае 2017 года, спустя 7 лет неудачных попыток, Минюст всё-таки зарегистрировал общественное объединение "Говори правду". В оппозиционной среде ходят слухи про какие-то договорённости Дмитриева с КГБ. Правда, непонятно, в чем выгода государству от этих договорённостей. Да и многочисленные кандидаты "Говори правду" никаких депутатских кресел на выборах так и не получили - саму Татьяну Короткевич унизительно прокатили в 2015, 2016 и 2018 годах.

Дело в том, что "Говори правду" долго и упорно работает в регионах с электоратом "совка", но делает это хитро и умело, никак не политизируя настроения общества и не посягая на авторитет Президента. Чтобы завоевать симпатии "совка", мало вручить ему листовку и широко улыбнуться - нужно серьёзно втереться в доверие и доказать свою порядочность реальными делами. Как бы ни смеялся протестный электорат с "Говори Правду", называя её "партией лавочек", именно теория "малых дел" на практике вызывает у "совка" сочувствие на местном уровне. После парламентских выборов 2016 года, когда ни одного из 13 кандидатов от "ГП" (включая Дмитриева, который постоянно пашет в своём Дзержинском округе) не пустили в Парламент, Минюсту пришлось заглаживать свою вину перед "совком" официальной регистрацией организации.

Почему пошли слухи об изменении Конституции?

Главная опора легитимности режима - президентские выборы. Рецепт "элегантных побед" прост - заманить оппозицию в заведомо проигрышную борьбу, уделать их в первом туре и деморализовать на ближайшие 5 лет. До 2010 года такой сценарий успешно прокатывал. Однако в 2015 году выяснилось, что оппозиция уж слишком деморализована и не хочет добровольно идти на показательную порку - Лебедько и Калякин даже не подали на регистрацию. Татьяна Короткевич за счёт эффекта новизны успешно заманила на выборы протестную и даже аполитичную молодёжь, и по данным НИСЭПИ явка на президентских выборах составила 70%.

В 2020 году заманивать протестный электорат уже некому. Кроме того, "совковый" электорат очень сильно разочаровался в Лукашенко, а без своего "совкового" кандидата он на выборы тоже не пойдёт. Если власть до мая 2020 года не придумает, как элегантно разгромить какого-нибудь популярного, но неопасного оппозиционного кандидата - вместо выборов нас ждёт референдум по изменению Конституции. Поправки будут формально носить очень либеральный характер (парламентская республика, выборы по партийным спискам) - этим можно легко заманить и протестную молодёжь, и интеллигенцию, и даже средний класс. Однако этот сценарий власти очень не нравится - перед глазами стоит "армянский сценарий" и Николай Статкевич, который в решающий момент вполне может стать "белорусским Пашиняном". Забавный факт - они оба примерно в одном и том же году получили судимость за массовые беспорядки.