Почему отказались от доспехов

Нагрудник, совмещающий твердую сталь и мягкий металл, не пробивался на дистанции в 19 метров. Также есть акт об испытании кирас, изготовленных на Златоустовской оружейной фабрике, уже в 1885 году. Нагрудная пластина массой менее четырех килограммов на дистанции 85 метров выдерживала пули из винтовки Бердана и подобных документов и свидетельств множество. Это не говоря о том, что вплоть до 20 века в ходу была еще и холодное оружие.

Во-вторых, рыцаря не нужно было экипировать, он, как правило, был землевладельцем, и весь военный инвентарь приобретал за свой счет. От того, что вместо доспехов высшее сословие стало покупать дорогую одежду и предметы роскоши, в экономике принципиально ничего не изменилось. На рубеже 16 и 17 века в Европе происходят некоторые трансформации, возрастает роль и значение королевской власти, что выльется в эпоху абсолютной монархии. Феодалы становятся дворянством, то есть, говоря проще, чиновниками разных мастей.

Оторванные от разбросанных по всей Европе замков и мордобоев, помещенные в города, они, как пауки в банке, породили дуэльную лихорадку. В то же время, с появлением огнестрела, который делает бойцов одинаково эффективными, несмотря на их физические данные, монархи приходят к закономерному решению. В 17 веке появляется воинская повинность, то есть теперь можно взять тысячи крестьян, поставить их на десяток-другой лет под ружьё, назначив несколько офицеров, которые зачастую получали чисто символическое жалование. И поскольку нашему виду присущ внутригрупповой фаворитизм, то умелые речи, достаточно легко разжигая такой феномен, как патриотизм.

По итогу раздавали только ружья, без затрат на какие-либо средства защиты или достойную оплату, монарх получал многочисленную армию. Собственно, вес стальной кирасы в среднем около пяти-шести килограммов. Сказать, что ее наличие не особо понижает подвижность нельзя. Например, современный общевойсковой бронежилет 6Б45 имеет большую массу, при том, что линейная тактика не подразумевала какой-то особой подвижности в бою.

Тут, правда, нужно отметить один момент. Солдат эпохи Наполеона, несмотря на отсутствие защитных средств, тянул на себе до 45 килограммов. То есть, больше, чем масса рыцарских лат. Отчасти это было связано с выполнением функций лошади, обоза. Изрядная часть массы приходилось на продукты, запас воды, сменную одежду. В то же время, очевидно, что использование кирасей, хоть и не было панацеей от огнестрела, но ощутимо бы уменьшило потери.

Однако в новое время кирасы были прерогативой элиты - кирасиров и офицеров. Эти защитные средства, вопреки представлению некоторых, не исчезли по завершению средних веков и, как уже было сказано ранее, имели определенную эффективность в защите не только от холодного оружия, но и от пуль и осколков. Когда наемников в 17 веке сменяет воинская повинность, кирасы, как массовый элемент защиты пехоты, исчезают. Борьба за процент выживших не являлась приоритетом власти. Человеческий ресурс, как ни прискорбно, не имел высокой ценности.

Так в ходе войны с Наполеоном численность армии российской империи и Франции составляла около полутора процентов от общего населения. Основные затраты шли на производство оружия, боеприпасы, провиант. Рекрутов можно было без проблем набрать в любом селе. И посему и надобности в защитных средствах особо и не было. По большому счету, такая же ситуация продолжилась и в 20 веке. Хотя вы можете найти уйму материала про кирасы полиции, всевозможные прототипы как 1 так и 2-ой мировой войны, которые в той или иной мере защищали владельца, общевойсковых средств защиты не было.