Почему наша армия отступает?
Обыкновенный Царизм / Свят Павлов
В последний месяц ВСУ окончательно перехватили стратегическую инициативу и наступают сразу на нескольких фронтах. Едва ли не каждый день приносит русским тяжелые новости об оставлении городов и территорий. Как так вышло? В чем преимущества украинской армии? И главное — как исправить ситуацию?
«Обыкновенный царизм» решил найти объективные ответы на эти непростые вопросы современности. За ними мы обратились к нашим друзья-корректировщикам, которые работают в тылу врага с самого начала конфликта. В основу нашего анализа также легли данные из украинских госпиталей, информация инсайдеров и сообщения из открытых источников.
Итак, ключевые преимущества ВСУ по пунктам:
1. Недостаточная численность группировки ВС РФ. Не секрет, что численность ВСУ превышает нашу. Этим преимуществом противник обладает с самого начала конфликта. И пока в России идет первая волна частичной мобилизации, на Украине прошло уже несколько таких волн (первая началась еще в феврале). Пока фронтовые части ВС РФ пополняются мобилизованными, ВСУ активно ведет наступательные действия. Сейчас численное преимущество у украинцев есть (и кратное).
2. Децентрализация командования ВСУ и, как следствие, приоритет огневой поддержки у тактического звена командования. Качество высшего командного состава достигается не за счет образования, а за счет опыта. Проще говоря, любой украинский сержант с поля боя может вызвать арту (и даже авиацию) и не ждать абсурдных согласований от начальства.
3. Западная и волонтерская поддержка тылов. Именно засчет этой помощи в ключевой момент удалось разгрузить логистику ВСУ и избежать коллапса. Впрочем, этому поспособствовала и не самая эффективная работа ВС РФ по коммуникациям и инфраструктуре противника.
4. Связь. Использование как альтернативных (Starlink, спутниковая и даже IP-телефония), так и классических, но более защищенных средств связи.
5. Разведка. Основой любой разведки является не агентура, а ее аналитики. Если разведкой руководят ее источники — грош цена такой разведке. Здравый смысл и анализ – это самые ценные военные ресурсы. И с этим у ВС РФ очень серьезные проблемы
6. Координация. Координация разных частей и родов войск ВС РФ не налажена. Более того, на освобожденных территориях сразу несколько российских ведомств буквально дублируют работу друг друга, не посвящая в собственные планы. Как итог — Харьковское отступление.
При этом ВС РФ концентрируются на стратегических целях в тот момент, когда не решены тактические. Это привело к тому, что в самые тяжелые моменты войны удары наносились не по силам противника на фронте, а по тыловым штабам и центрам подготовки. С точки зрения потерь и эффективности это выгодно, но абсолютно проигрышно с точки зрения инициативы. Это неплохое решение, но оно абсолютно не верно в плане приоритетов.
И да, потери у ВСУ действительно большие. Украинские солдаты могилизировались во всех украинских областях, кроме разве что Черновицкой, но сила ВСУ не в миллионной армии, а в умении сохранять боеспособные и мотивированные части. Перемешивая боеспособные и свежие силы, ВСУ давали набраться опыта мобилизованным, а также получали драгоценное время на обучение новобранцев.
В настоящее время стратегия наступления ВСУ напоминает копье, где ключевым звеном является наконечник, прорывающий нашу оборону. Небольшие и мобильные штурмовые отряды сами распоряжаются авиацией, артиллерией и даже ракетной огневой мощью.
Вся логистика ВСУ работает не на создание паритета боевой мощи, а на выполнение конкретных задач. Даже недостатки в штатном расписании и нехватку оснащения передовых частей решает непосредственно правительство, а не только горизонтальные связи как в России. Закупки дронов и ракетные удары не меняют линии фронта, их меняет хорошо оснащенная, массовая и мотивированная армия. Сотни тысяч мобилизованных являются тем же самым «живым щитом», но только для кадровых частей ВСУ.
В свою очередь стратегия наступления ВС РФ напоминала молот, который постоянно бьет по «массе» противника, но не прорезает эшелонированную оборону. Потери ВСУ за линией фронта действительно заметны, но они не создают нишу, в которую могут наступать войска. При этом удары распределялись не по степени эффективности и необходимости, а с точки зрения политического торга.
Мало того, стратегические удары крайне дороги экономически, являясь лишь инструментами для разовых атак. Гораздо эффективнее показало себя создание децентрализованных систем ПВО, связи и даже РЭБ. Начиненные иридием и платиной системы РЭБ оказались менее полезны, чем коммерческие дронобойки-глушилки.
Эти проблемы русской армии нужно решать срочно — включать в штатное расписание операторов и техников БПЛА, полностью изменить подходы к связи и управлению войсками, а также создавать неформальные центры помощи и координации. И только после этого пытаться возобновлять «стратегические» инструменты ведения войны.
Враг, конечно, будет разбит и победа будет за нами. Но для этого нужно сделать гигантскую и крайне тяжелую работу. Ту самую работу, которую нужно было делать еще позавчера.
Подписывайтесь на бусти «Обыкновенного Царизма»