Почему мировой ВВП может оказаться на $7 трлн больше, чем все думают

Это открытие обеспокоило китайских чиновников.

Многие люди испытывали радость, обнаружив за спинкой дивана немного мелочи. 30 мая Всемирный банк испытал нечто подобное, но в более широком масштабе. Порывшись в данных 176 стран, он обнаружил почти $7 трлн дополнительного глобального ВВП, что эквивалентно дополнительному ВВП Франции и Мексики.

На самом деле, возможно, есть и более удачная аналогия. Всемирный банк обнаружил не дополнительные деньги, которые можно потратить, а эквивалент ваучера на скидку, который снижает на 4 % цену всех товаров и услуг, которые мир покупает в течение года. Это означает, что глобальные расходы могут быть более значительными, чем считалось ранее.

Чтобы понять, почему, нужно проделать мысленный эксперимент. Представьте, что во многих странах мира производится только одна вещь: "Биг Маки". При расчете ВВП этих стран их национальные бухгалтеры использовали бы рыночные цены. Америка, например, может оценивать "Биг Маки" по 5,69 доллара за штуку (средняя цена в крупных американских городах, по данным McDonald's). Если бы она произвела сто штук за определенный период времени, ее ВВП составил бы 569 долларов. При подсчете размера мировой экономики имеет смысл использовать одинаковые цены во всех странах. Если конкурирующая экономика произвела 125 бургеров, ее измеренный ввп должен быть на 25 % выше.

К сожалению, часто эти расчеты происходят не так. Американские национальные бухгалтеры оценивают "Биг Маки" по американским ценам. Китайские бухгалтеры оценивают их по цене в юанях, принятой в их экономике, которая составляет около 25 юаней. При проведении международных сравнений ВВП Китая пересчитывается в доллары по рыночному курсу, составляющему примерно 7,2 юаня за доллар. В результате китайские "Биг Маки" при расчете мирового ВВП оцениваются всего в 3,47 доллара, а не в 5,69 доллара. Даже если бы Китай и Америка производили одинаковое количество "Биг Маков" в год, объем производства в Китае по общепринятым меркам оказался бы почти на 40 % меньше.

Есть очевидное решение: игнорируйте валютные рынки и смотрите на цены. Если цена "Биг Мака" в юанях примерно в четыре раза выше цены в долларах, почему бы не использовать этот показатель в качестве обменного курса? Если бы ВВП Китая конвертировался в доллары по курсу 4,39 юаня за доллар, его "Биг Маки" имели бы ту же стоимость, что и американские. Эти альтернативные обменные курсы, уравнивающие цены на товары и услуги, известны как паритет покупательной способности, или ППС.

Благодаря многолетнему индексу "Биг Мак", который ведет эта газета, мы можем рассчитать паритет для бургеров McDonald's. Но это всего лишь один продукт, пусть и очень вкусный, в мире капитализма. Чтобы провести аналогичную корректировку по национальным экономикам, необходимо собрать данные о ценах на сотни товаров и услуг в разных точках мира.

Каждые несколько лет Всемирный банк выступает с инициативой, направленной именно на это. Так называемая Программа международных сопоставлений только что завершила свою последнюю, десятую за последние 56 лет работу. В рамках программы были собраны данные о ценах на сотни товаров в 176 странах, причем в каждой из них рассматривались аналогичные товары. В одном только Китае группы исследовали около 16 000 магазинов и других торговых точек. Это исследование не лишено трудностей, как практических, так и концептуальных. Не каждый товар так стандартизирован, как "Биг Мак", поэтому сравнение аналогичных товаров - это вопрос оценки. И часто одна и та же потребительская потребность удовлетворяется разными товарами в разных частях света. В сельских районах Таиланда рабочие живут на рисе. В аналогичных районах Эфиопии они живут на тефе. Но "рис трудно найти в Эфиопии, а теф невозможно найти в Таиланде, поэтому сравнение цен невозможно", как отмечают Ангус Дитон из Принстонского университета и Алан Хестон из Пенсильванского университета.

Тем не менее, когда программа завершила свою работу, она обнаружила, что цены по всему миру в среднем примерно на 4 % ниже, чем считалось ранее, что означает, что расходы, зарегистрированные национальными бухгалтерами мира, должны были покрыть большее количество товаров, чем предполагалось ранее. По расчетам Всемирного банка, в 2022 году покупательная способность глобальных расходов во всех странах и в разных валютах составит $174 трлн. Это почти на $7 трлн больше, чем предыдущая оценка за тот же год, которая основывалась на результатах предыдущей программы сравнения, проведенной несколько лет назад и обновленной с учетом национальных темпов инфляции.

Эта дополнительная покупательная способность распределяется неравномерно. Почти 1,1 трлн долл. пришлось на Индию, которая по показателю ППС уверенно занимает третье место в мире. Пересмотр также добавил $660 млрд в экономику России, в результате чего она оказалась больше, чем у Японии. Это нежелательная новость для Украины, которая ведет дорогостоящую войну со своим более крупным соседом. Но страна может утешиться тем, что в результате пересмотра она получила дополнительные $118 млрд, что увеличило ее покупательную способность более чем на четверть.

Самый большой кусок дополнительной покупательной способности - 1,4 трлн долларов - пришелся на Китай. Это означает, что его экономика оказалась на 25 % больше американской в 2022 году, если оценивать аналогичные товары по сходным ценам. При использовании рыночных обменных курсов, напротив, ВВП Китая все еще почти на 30% меньше. Китайские чиновники не показались взволнованными. "Мы должны интерпретировать... результаты с осторожностью и правильно понимать глобальный экономический ландшафт и статус каждой экономики в нем", - заявила статистическая ассоциация страны. Представители ассоциации подчеркнули, что данные не являются "официальными" и что Китай все еще является развивающейся страной.

Крупнее горошины

Действительно, даже с учетом дополнительной покупательной способности ВВП на человека в Китае остается посредственным, - страна занимает 85-е место в мире и остается на уровне среднемирового показателя. Поскольку уровень сбережений в Китае высок, его потребительские расходы находятся на еще более низком уровне. По данным Всемирного банка, в 2021 году индивидуальное потребление составило менее 9 300 долларов США при среднемировом показателе в 12 950 долларов. С учетом покупательной способности Китая этот показатель остается ниже, чем эквивалентные расходы в Южной Африке или Перу. Нет смысла искать потерянную мелочь в диване, если вы просто засунули ее под матрас.