Почему цифровой евро — это плохая идея

Недавно Европейский союз опубликовал свои долгожданные планы по цифровому евро — цифровой валюте центрального банка (CBDC), которая позволила бы бесплатно проводить цифровые транзакции на территории всего блока из 26 государств-участников.

Данный текст начинается с нескольких основных принципов:

1. Цифровой или любой иной евро — всегда будет евро.
2. Хотя цифровой евро и может заменить обычный, но наличные деньги по-прежнему будут доступны для любых целей.
3. Цифровой евро не предназначен для того, чтобы ставить под угрозу какой-либо из элементов цепочки создания денежной стоимости или роль банковской системы.

Исходя из этих принципов, что мы имеем перед собой в итоге? Фактически, это CBDC со всеми вытекающими из него противоречиями. Если логическая эволюция денег указывает на уменьшение или ликвидацию контролирующей роли центральных банков и государств, то цифровые валюты центральных банков — указывают в прямо противоположном направлении. А для тех, кто сомневается в этом, есть опыт Китая — первой страны, серьезно запустившей CBDC. С 2020 года все госслужащие КНР получают зарплату в электронных юанях, введение которых дает китайскому правительству огромный контроль над экономическими транзакциями.

Так в чем же проблема? Если упростить, то оцифровка денег дает тому, кто их производит, гораздо больше власти. В конечном итоге цифровые деньги могли бы быть не только полностью отслеживаемыми, но и программируемыми. Это позволило бы, например, создавать деньги, срок действия которых истекает в определенную дату, чтобы генерировать больше транзакций и стимулировать экономику, когда власти сочтут это необходимым и целесообразным.

В случае c цифровым евро по крайней мере на данный момент некоторые из этих возможностей ограничены: он предназначен для обеспечения гарантий конфиденциальности, использования в автономном режиме, предотвращения взимания платы за его использование в транзакциях, а также ограничения возможности хранения более €3.000 в цифровых евро. Кроме того, он не может вызывать интереса или программироваться для обусловливания его последующего использования.

А зачем в принципе нужны все эти ограничения? Судя по всему, намерение состоит в том, чтобы попытаться изобрести наличные деньги, но без величайшего новшества: криптографии. 

Гарантия конфиденциальности существует потому, что она является главной заботой европейских граждан, но, помимо этого, использование "кэша" в качестве модели противоречит одному из основных принципов инноваций: попытке заменить что-либо простым внедрением дополнительных функций в предыдущую модель. Наличные деньги имеют много преимуществ, однако принятие их в качестве модели для замены мешает нам рассмотреть множество возможностей, которые в конечном счете могли бы обеспечить [пользователям] лучшие гарантии.

Кроме того, если мы попытаемся любой ценой сохранить все элементы цепочки создания стоимости денег (такие, как роль банковских посредников) — мы приходим к выводу, что необходимо помешать, например, пользователям накапливать свои деньги в форме цифровых евро и получать проценты с них: d в противном случае, это было бы равносильно хранению ваших денег непосредственно в центральном банке, и лишало бы коммерческие банки их роли [и значимости].

На практике CBDC - это попытка центральных банков заблокировать развитие криптовалют как самых логичных денег будущего: Фактически, некоторые страны, такие как Россия или Китай, сопроводили запуск своих CBDC запретами на криптовалюты. Очевидно, что это [практически никак] не уменьшит их популярности: во-первых, у центральных банков и национальных правительств достаточно рычагов, чтобы заставить использовать свои цифровые валюты, а во-вторых, многие люди, даже не рассматривают приведенные нами выше возражения (потому что им, как правило, недостаточно информации для понимания. — Прим. переводчика)

С помощью CBDC центральные банки пытаются повысить или как минимум сохранить свой уровень контроля с большим количеством степеней свободы благодаря оцифровке, предполагая быстро приближающийся сценарий, в котором этот контроль в конце концов будет соответствовать только [цифровому] алгоритму — независимо от того, установлен ли он в неизменяемой форме, как в случае с биткоином, или же управляется прозрачным сообществом разработчиков с открытым исходным кодом, как в Ethereum.

В общем, если резюмировать, то CBDC — это плохая идея. И, кроме того, наглядный пример неправильного подхода к инновациям.

Оригинал статьи здесь / © Enrique Dans, 2023

© Перевод выполнен юристами DRC, 2023