Почему Россия проиграет эту войну?

Автор Kamil Galeev (twitter @kamilkazani) 28.02.2022

Оригинал: https://twitter.com/kamilkazani/status/1497993363076915204

Многие "реалистические" дискуссии сейчас ведутся вокруг принятия Путинской победы потому, что она "гарантирована"

* Но откуда мы знаем гарантирована ли?

Я бы поспорил. Возможно, эти аналитики:

1) Переоценивают русскую армию;

2) Недооценивают украинскую армию;

3) Неверно понимают российские стратегические и политические цели.

Обратите внимание на своевременную статью о российской армии от Bismarck Analysis. Она хороша и информативна. Она корректна по поводу того, что российская армия полагается, в основном, на наземные, в частности, артиллерийские подразделения. Она также правильна на счет министра обороны Сердюкова, значительно повысившего эффективность армии в 2007-2012 годах. И тем не менее она обманчива.

Да, министр Сердюков действительно реформировал армию. Он увеличил ее эффективность, боролся с коррупцией и кумовством в производстве оружия и улучшил армейское оснащение. И в результате, он стал чрезвычайно непопулярным, нажил кучу очень влиятельных врагов и был устранен в 2012 году, потеряв свое влияние и статус.

Его наследник Шойгу был умнее. Кто такой Шойгу? Это единственный министр, работавший в правительстве непрерывно с 1991 года, с начала Российской Федерации. Он работал со всеми президентами, со всеми премьерами, избегал всех чисток.

Что это значит? Это значит, что он уверенный политический деятель, подкованный в политических играх, публичности, создании правильного образа. Ты выживаешь в любом правительстве благодаря максимизации твоей способности к выживанию. А чтобы максимизировать шансы на выживание, нужно минимизировать враждебность. Чтобы ты никогда не являлся объектом внимания для мощных групп влияния.

Сердюков сражался с этими группами и был уничтожен. Шойгу был умнее – он запустил пиар кампанию, подавая себя как «спасителя» от наследия Сердюкова. Что бы ни делал его предшественник – все было уничтожено. Медиа аплодировали, народ аплодировал, заинтересованные круги аплодировали.

Это очень типичная проблема. Максимизация эффективности (армии) требует безжалостных действий в отношении элиты и заинтересованных групп. В то же время придворная игра требует согласования с ними и без наживания себе влиятельных врагов. Сердюков делал ставку на максимальную эффективность, Шойгу – на придворную политику.

Еще одно – Шойгу этнический тувинец. В стране, типа России, представитель этнического меньшинства вряд ли может оказаться верховным лидером. Люди не воспринимают его как этнического россиянина (посмотрите на его дворец), что означает, что он не опасен и ему можно доверить армию.

Шойгу не только убрал доверенных лиц Сердюкова, апеллировал к старому военному эстеблишменту, прекратил спорить с поставщиками по качеству и цене оборудования. Он также прибег к богатому количеству приятной лжи по поводу российской большой стратегии.

Давайте рассмотрим проблему "Армия против Флота".

Армия против Флота – это традиционная дилемма европейских сил, которая актуальна уже столетиями. Как правило, ты не можешь одновременно поддерживать и первоклассную армию, и первоклассный флот, тебе нужно выбирать. Некоторые игнорировали это, на свою погибель, как Франция в 17-18 вв. Остальные были более рациональны, как Пруссия.

Мы забыли, что в 17 веке правительство Бранденбурга, расположенное в Берлине, пыталось играть в большую морскую игру. Они построили флот, основали колонии на Карибах и в Африке (красные на карте). Очень дорого, очень самоуверенно, очень тупо. Это отняло тонны ресурсов ни на что.

В 18 веке они передумали. Продали колонии, распустили флот и стали максимизировать наземные силы. Они правильно поняли, что если они подавят свою гордыню и минимизируют флот (до 0), они могут максимизировать наземные силы и построить первоклассную армию. Которая потом объединит Германию.

Да, максимизация наземных сил требует минимизации морских амбиций. Россия убавила свои морские амбиции? Нет, она считает нужным хранить так много советского военно-морского наследия, как может. Поддерживать на плаву старые корабли, строить новые, поддерживать и расширять инфраструктуру океанического флота.

Есть еще одна дилемма. Региональные флоты могут быть эффективно использованы в наземном бою. Например, Россия объявляет «морские маневры» и затем атакует Украину с моря. Это дешево и эффективно. Но содержание региональных флотов не звучит привлекательно. Это максимальная эффективность, но не максимальная эффектность.

А Россия уходит в максимальную эффектность. Путин объявил, что количество новых кораблей во флоте должно достичь 70% к 2027 году. Советские корабли становятся устаревшими, Россия строит новые. НО. Большая часть советских судостроительных верфей находится в Украине. Россия сейчас расширяет инфраструктуру верфей, чтобы достичь поставленной цели.

Советское наследие – это проклятие русских войск. СССР мог позволить себе океанические флоты с ударными группировками авианосцев. Россия не может. Но, чтобы бросить советское наследие, нужно обуздать свою гордыню (что невозможно для них). Поэтому они пробуют поддерживать его. Итог – они не могут и не будут максимизировать наземные силы.

Как это проявляется в войне? Прежде всего, российские силы вторжения невелики. Конечно, у них есть МНОГО артиллерии, но у них недостаточно численности армии, чтобы победить. Про-российские аналитики сравнивают это с планом Барбаросса, но, в отличие от Вермахта в 1941, Россия вторглась *ТОЛЬКО ОДНИМ ЭШЕЛОНОМ ВОЙСК*

Как организован Блицкриг? Эшелонами. Первый эшелон продвигается так быстро, как сможет. Конечно, это значит, что позади них остается большое количество защитников. Но тогда приходит второй эшелон, потом третий и так далее. Они окончательно зачищают ряды защитников, оккупируют территории, контролируют линии снабжения.

Если бы Россия запустила правильный Блицкриг, в стиле операции Barbarossa, то это происходило бы сейчас – первый, второй, третий эшелоны. Но второй эшелон не пришел. Он никогда не существовал. Почему?

Во-первых, Россия не максимизирует наземные силы, и поэтому у нее нет ресурсов, чтобы вести большую полномасштабную войну. Во-вторых, запуск второго эшелона требует долгой напряженной подготовки. Нужно мобилизовать войска, привезти на границу, расквартировать, поддерживать и обеспечивать поставки. Это не просто. Это очень сложная работа, которую нужно сделать заранее, чтобы провести правильный Блицкриг. И это не было сделано.

Почему Россия не подготовилась к Блицкригу правильно? И теперь мы переходим к третьей, самой важной причине. Блицкриг – это военная стратегия. Блицкриг - о том, как разбить и подавить на самом деле воюющего врага. Россия не планировала Блицкриг. Она планировала специальную операцию.

Естественно, отчасти это просто современное прикрытие. После Второй Мировой виденье суверенитета государства, как права властителей вести захватнические войны умерло. Как результат, современные государства не ведут войн, они ведут миротворческие и антитеррористические кампании и тому подобное.

Подумайте о том, как все Министерства войны превратились в Министерства обороны в 1940х. Все защищаются и никто не атакует. Почему тогда происходят военные конфликты? Потому что есть преступники – "бандиты", "террористы", "джихадисты" или, как сейчас в Украине, "нацисты".

Современный мир отверг разницу между преступником и противником, ключевую идею Римского права. Силы все еще проводят войны, но они вынуждены криминализировать и дегуманизировать врагов. Оттуда и прикрытие «террористами». В этом смысле Путин следует за мировым трендом.

Но на более глубоком уровне Путин прав. Его объявление о «специальной операции» в Украине честно потому, что он не ожидал войны. Он не знает, как вести войны. Всю жизнь он организовывал и проводил специальные операции.

Сначала, как офицер КГБ. А потом, в Санкт-Петербурге, как советник по зарубежным делам (тайно продавал то, что было на советских складах на Запад). В 1990-х он близко сотрудничал с криминальным миром и делал это успешно. Это фото его и "вора в законе" Деда Хасана

Друг Путина, Дед Хасан празднует с его ближайшими. Это дает представление о бизнес-партнерах и друзьях Путина.

https://www.youtube.com/watch?v=v941VC0wHJk

Путин работал с жестокими людьми, которые не сторонились убийства. Но. У него всегда были козыри. Федеральное и региональные правительства были гораздо сильнее этих уголовных боссов, которые легко заменялись. У каждого из них было около десятка человек, которые хотели бы занять их место.

Путин проводил специальные операции, когда он был гораздо сильнее этих криминальных авторитетов. И он привык к этому. Затем Ельцин избрал его своим преемником и с такими возможностями Путин запустил ряд специальных операций, чтобы консолидировать власть. И снова с полной поддержкой великих чинов.

Да, он играл крутого еще до того, как стал президентом. Но ему было просто играть крутого, когда у него всегда была поддержка Президента и всего аппарата Кремля. Огромная сила, никаких рисков, никакой ответственности.

Потом он начинал конфликты каждый раз, чтобы увеличить свою популярность и поддержать жесткий образ. Чечня, Грузия, Сирия. Но ничего из этого не было войной. Каждый конфликт был специальной операцией, которая проводилась:

1) По политическим причинам

2) Против малых сил, не имеющих никакого шанса против России

Путин сражался только с малыми странами. Чечня – 1 миллион жителей, Грузия – 4, в Сирии было больше, но он сражался с повстанцами, у которых не было ни правильной подготовки, ни правильного вооружения. К тому же «антитерористическое» прикрытие позволило ему просто равнять города с землей без каких-либо последствий.

Каждый раз, когда Путину нужно было поддержать свой статус "альфача", он разрушал маленькую страну Специальной Операцией. Специальные операции не требовали никакой значительной подготовки потому, что не несли никакого экзистенциального риска ни для России, ни для него лично. И что они, блядь, ему сделают? Нет риска = нечего волноваться.

Путин решил повторить этот маленький трюк снова. Поэтому армия вторжения не так велика, только один эшелон, и так далее. Но Украина гораздо больше – 44 миллиона населения. О чем думал Путин? Скорее всего, он ожидал нулевого сопротивления Украинской армии.

У Путина была веская причина так считать. В 2014 году российские регулярные войска («ихтамнеты») легко разбили украинскую армию под Дебальцево и Иловайском. Он увидел, что Украинская армия слаба и ее можно легко победить, посылая регулярные русские войска.

Стратегически говоря, Путин облажался. Он победил Украину, причинил ей боль и унизил ее. Любой, с IQ выше комнатной температуры, знал, что все еще не кончено, и Россия снова будет атаковать. Но Путин тогда не уничтожил Украину. Он думал, у него всегда будет шанс.

То, что произошло дальше, было предсказуемо. Наносить болезненное, но не критическое поражение твоему врагу опасно. Да, они становятся несколько слабее, но у них меняется баланс сил. Группы, специализировавшиеся в придворных интригах, проиграли и это дает шанс группам, ориентирующимся на эффективность.

Формула институциональной эволюции проста – испугай, но не убей. Наполеон разбил Пруссию под Еной и Ауэрштедтом, но не покончил с ней. И Пруссия эволюционировала. Комоддор Перри испугал японцев в 1853 году, но затем в США закрутилась спираль гражданской войны и их оставили в покое, поэтому Япония эволюционировала.

Ничто не мотивирует так, как угроза твоему существованию.

Но сначала украинцы были вынуждены признать правду:

– сообщал Министр Обороны Украины в 2014 году.

В 2014 году снаряжение у украинцев было ужасным. Почти 100% транспорта и вооружения было советским и старше 25 лет. Более того значительная часть уже подошла к концу срока использования. Например, некоторые машины существовали на бумаге, но ни разу не были использованы или проверены с 1991 года. Их радиаторы и аккумуляторы были гнилыми и не подлежали ремонту.

Полковник ФСБ, руководивший пророссийским вторжением в 2014, признался, что это создавало проблему даже для него. Он хотел пополнить запасы с украинских военных складов, но оборудование просто не работало. Для примера они взяли 28 противотанковых ракет и использовали их в битве под Николаевкой. Ни одна не сработала.

Судя по интервью с захватчиками, они были очень разочарованы, когда выяснили, что из ракет, снарядов и гранат, которые они забрали из украинских складов, 92% были нерабочими (и неудивительно, ведь они были старше 25 лет), это неудивительно, что Украина проиграла. Странно, что она вообще могла сражаться.

Даже древние советские рации не работали. Украинские солдаты были вынуждены общаться с помощью SMS, а так как качество связи было очень низким, им приходилось бросать свои телефоны вверх на несколько метров, надеясь поймать сигнал.

Так украинская армия выглядела в те времена. Неудивительно, что она была мгновенно разбита российскими регулярными войсками в Дебальцево и Иловайске и у Путина были все причины верить, что сопротивление будет сломлено сразу, как он введет свои регулярные войска массово.

Многое изменилось. Во-первых, в Украине был призыв, 6 раз. Мужчины были призваны и отправлены в Донбасс. Большая часть из них демобилизовалась и вернулась к своей гражданской жизни. Контингент в Донбассе был примерно 60 тысяч и постоянно происходили ротации. Таким образом в Украине сейчас более 400 тысяч ветеранов войны в Донбассе. Многие были в бою. Поэтому у Украины большое количество ветеранов с боевым опытом. Вероятно, даже больше, чем в России. Да, Россия сражалась в Сирии. Она никогда не раскрывала величину своего контингента за рубежом, но он оценивался в 2-3 тысячи. Большая часть русских солдат никогда не видела боя. Более того – стиль боя, который они видели, отличается. Русские солдаты привыкли сражаться тогда, когда у них есть тотальное превосходство над врагом. В Сирии они просто бомбили и сравнивали с землей города. В то время как украинские солдаты привыкли к тому, чтобы сражаться с более сильным и лучше оснащенным врагом.

 В техническом плане украинская армия встретила эту войну недоукомплектованной. Она разработала много собственных инновационных видов оружия, но почти ни один из них не был произведен больших масштабах. В большинстве случаев у солдат есть только несколько опытных образцов нового оружия украинского производства.

Украина заказала 48 турецких беспилотников Bayraktars TB2. Это неплохо – вдвое больше, чем у Азербайджана в Карабахе. Но в настоящее время в армию попало только 12 из них. Украина также вместе с турками разрабатывает новый, более сильный беспилотник Bayraktar Akinci, но для этой войны уже поздно.

Однако украинцы получили ряд американских Javelins и M141 Bunker Defeat Munition, а также MBT LAWs британско-шведского производства. Вместе с противотанковыми средствами украинского производства, такими как "Стугна-П", ЖК-3 "Корсар" и "Барьер", они помогают бороться с российскими танками.

К моменту нападения Путина, украинские войска не получили много новых танков. Но они получили новую бронетехнику, например отечественный «Казак-2» с боевыми модулями турецкого производства Aselsan и ряд американских бронированных автомобилей, хамвеев и т.д.

Наконец Украина создала новый род войск – войска территориальной обороны, численность которых оценивается в 60 тыс. Это копия польского рода войск, гражданские лица, которые проходят военную подготовку и могут быть мобилизованы за сутки и воевать только в своем городе и области.

Если бы Россия совершила надлежащий блицкриг с несколькими эшелонами атаки, Украина бы проиграла. Но Россия этого не сделала.

Путин ожидал, что украинская армия сбежит или сдастся в первый же день. Как и ожидало большинство иностранных наблюдателей. Сейчас они, конечно, меняют нарратив, но, если посмотреть на их посты несколько дней назад, они не верили, что украинцы будут оказывать реальное сопротивление.

Путин атаковал лишь одним эшелоном. Войска двинулись вперед, оставив позади многих не уничтоженных украинских военных и добровольцев. В настоящем блицкриге второй и третий эшелон пришли бы, чтобы добивать украинских защитников. Но они этого не сделали. Этих дополнительных эшелонов не было.

Что сразу создало проблему со снабжением и пополнением. Первый эшелон двинулся вперед. Он нуждается в запасе патронов, горючего и, конечно, людей. Но колонны со снабжением подвергаются нападению регулярных войск и войск территориальной обороны, которые остались позади:

https://twitter.com/i/status/1498066894196203522

И нескольких доставшихся Украине Байракторов:

https://twitter.com/i/status/1498067288368599045

И, как сообщается, ополчение, которому правительство только что предоставило оружие. Эти люди не могут противостоять русским колоннам, но могут атаковать конвои. Учитывайте, что в Украине много ветеранов с боевым опытом среди гражданского населения

Стрелков, возглавлявший пророссийский мятеж в 2014 году, подтверждает эту версию в своей телеграмме. Уничтожаются колонны снабжения, потому что нет второго эшелона:

Очевидно, Путин озабочен. На видео от 25 февраля он призвал украинских военных к государственному перевороту. Ему бы это не понадобилось, если бы его план сработал.

Нравственный дух русских войск сильно завышен. Согласно социологическим исследованиям, главной мотивацией поступления на службу, как правило, является получение квартиры. Обычно это молодые мужчины из необеспеченных слоев населения, без реальных перспектив в жизни. Служба – это шанс получить жилье от государства.

Теперь, если вы скончались, вы не можете получить жилье. Возможно, те, кто уже в Украине, не имеют выбора, но сам факт, что сопротивления продолжаются, война является кровопролитной, а жертвы реальны, очень демотивирует оставшихся дома. Не ждите, что они с энтузиазмом поедут в Украину.

Что может сделать Путин?

1. Начать разрушать инфраструктуру (сделано)

2. Блокада городов (сделано)

3. Просто сравнять с землей города бомбардировщиками и артиллерией, как в Чечне или Сирии (возможно) (Обновлено: уже происходит)

Первые два пункта повлекли бы за собой гуманитарную катастрофу и, как он надеется, сломали бы волю.

Третий более проблематичен. В отличие от Чечни или Сирии, где можно было бы легко оправдать открытый геноцид «борьбой с джихадистами», являющейся честной игрой в «войне с терроризмом», здесь было бы сложнее и действительно могло бы вызвать ответ от НАТО. Все же я не могу этого исключать.

Так что мой прогноз таков: если борьба будет продолжаться и победа не будет достигнута в кратчайшие сроки, возможности и желание России воевать быстро исчезнут. У Путина нет выбора, но у многих его подчиненных есть.

Даже если Россия технически не проиграет и в каком-то виде перемирие/соглашение будет достигнуто, Украина уже выиграла. Почему? Многие описывают этот конфликт как "кинетический". Вздор. Человеческие конфликты или взаимодействия не являются кинетическими. Они мифологически и управляемы мифами.

Деньги – это миф. Он существует только потому, что мы в это верим. Власть – это миф. Нация – это миф. Институты чисто мифологические. Рассмотрим историю сожжения Москвы в 1572 году. Иван Грозный разделил свою страну на Земщину и Опричнину.

Опричнина была под его личной властью. Опричники – его силы – развернули поход террора против Земщины. Они вырезали целые дворянские дома, истребляли города, убивали множество простолюдинов, не встречая сопротивления. Почему? Были ли они сильными и храбрыми? Нет. Потому что это миф

Русский народ существовал в рамках мифа о православной монархии. Могли быть единичные люди, пошедшие против православного царя. Но организовать широкое сопротивление против него было невозможно. Таким образом сопротивление было бы разрозненным и легко подавлено организованными силами опричников.

Опричники стали очень храбрыми и крутыми. Ибо мифология русского народа запрещала сопротивляться этим силовикам. Потому со временем они решили, что они действительно крутые. В 1572 году, когда крымский хан напал на Москву, войска опричников пошли ему противостоять.

С "кинетической" точки зрения, они имели поразительное преимущество. Пушки, оружие, гораздо лучшая броня. Их оборона и огненная мощь были гораздо сильнее. Но они были разбиты в один день просто стрелами. Потому что их использовали для борьбы с людьми, миф которых запрещал им сопротивляться

В московской мифологии опричники были непобедимыми, нетронутыми полубогами, руками православного царя, который является своего рода живым Богом. Но, столкнувшись с чужеземным врагом, они покинули это мифологическое пространство. И вошли в новое пространство, где они просто люди и могут получить стрелу в лицо.

Они не привыкли получать стрелы в лицо. Само осознание того, что они не полубоги, а смертны, ошеломило их. Они убежали, бросив доспехи, оружие и пушки. Москва была сожжена дотла, несмотря на полное «кинетическое» и технологическое преимущество.

Да. Власть мифологическая. Русские силовики – это боги в собственном мифологическом пространстве, где они представляют богоподобное государство. Но оказалось, что украинцы покинули это мифологическое пространство. Поэтому у российских силовиков нет никакой силы в Украине. Они просто смертны.

И, наконец. Сам факт сопротивления столь превосходящему врагу очень усиливает украинскую легенду. И мы становимся свидетелями создания этой великой легенды. Сам феномен войны немыслим без учета легендарного измерения

Рассмотрим Венецию. Когда пришел Наполеон, они сдались без выстрела. Очень разумно, спасли жизнь, спасли город. Но это просто убило легенду Венеции. Люди жили, а республика скончалась. Она никогда не была восстановлена ​​после этого и вряд ли будет возобновлена ​​в будущем.

Это понимали теоретики войны прошлого столетия. Клаузевиц отметил, что важно не только то, потеряли ли вы независимость, но и то, как вы ее потеряли. Если вы подчинились без боя, вы спасли жизнь. Но вы убили свою легенду. Оккупант вас переварит.

Но если вы проиграли после жестокого и кровавого боя, ваша легенда жива. Память о последнем бое будет жить в веках. Это сформирует мифологическое пространство, в котором обитают ваши потомки, и они попытаются восстановить независимость при первой же возможности. Конец треда.