Почему Россия проиграет эту войну?

АНГЛИЙСКАЯ ВЕРСИЯ - https://telegra.ph/Why-Russia-will-lose-this-war-02-28

Большая часть «реалистического» дискурса посвящена принятию победы Путина, потому что она *гарантирована*. Но откуда мы знаем, что это так?

Я утверждаю, что аналитики 1) переоценивают российскую армию 2) недооценивают украинскую 3) неправильно понимают российскую стратегию и политические цели🧵

Рассмотрим своевременную статью Bismarck Analysis о российской армии. Она годная и информативная. Всё правильно по наземному и артиллерийскому характеру. Верно и то, что министр обороны Сердюков значительно повысил боеспособность армии в 2007-2012 годах. Но она все равно вводит в заблуждение.

Да, министр Сердюков действительно реформировал армию. Он повышал ее эффективность, боролся с коррумпированными производителями вооружений, улучшая снабжение армии. В результате он стал крайне непопулярен, нажил массу могущественных врагов и был свергнут в 2012 году, потеряв власть и статус

. Его преемник Шойгу не попался на этом. Кто такой Шойгу? Шойгу - *единственный* российский министр, непрерывно работавший в правительстве с 1991 года, с самого возникновения Российской Федерации. Он работал на всех президентов, все премьеры избежали всех чисток.

Что это значит? Это означает, что он хитрый политический предприниматель, великий в придворной политике, рекламе, имидже. Чтобы выжить при любой администрации, максимизируйте свой навык политического выживания. И чтобы максимизировать его, вам нужно свести к минимуму враждебность. Так что никогда не возражайте против могущественных групп интересов.

Сердюков боролся с группами интересов и был уничтожен. Шойгу был умнее. Он развернул пиар-кампанию, представляя себя «спасителем» от наследия Сердюкова. Что бы ни делал его предшественник, все было разобрано. СМИ приветствовали, люди приветствовали, заинтересованные группы приветствовали.

Это очень, очень типичная проблема. Максимизация эффективности требует безжалостности в отношениях с устоявшейся элитой и заинтересованными группами. Между тем придворные игры требуют вдумчивости, а не наживания врагов. Сердюков максимизировал эффективность, Шойгу - придворную политику.

Был еще один момент. Шойгу по национальности тувинец. В такой стране, как Россия, член меньшинства вряд ли может стать верховным лидером. Народ не воспринимает его как русского (см. его дворец), а значит, он не опасен для вождя и можно смело делегировать ему армию.

Шойгу не только провел чистку ставленников Сердюкова, но также перестал трогать старый военный апарат и перестал спорить с армейскими поставщиками о стоимости и качестве техники. Он также размышлял над многочисленными ложными заявлениями о большой стратегии России. 

Давайте рассмотрим проблему армии и флота.

“Армия или флот” была традиционной дилеммой европейских держав на протяжении столетий. Как правило, нельзя было содержать и первоклассную армию, и первоклассный флот, приходилось выбирать. Некоторые державы игнорировали это до самой своей гибели - например, Франция 17-18 вв. Другие были более рациональными, как, например, Пруссия.

Мы как бы забыли об этом, но в 17 веке Бранденбургское княжество с центром в Берлине пыталось сыграть роль «глобальной морской державы». Они построили флот, основали колонии на Карибах и в Африке (красный). Очень дорого, очень высокомерно, очень глупо. Напрасно потратили тонны ресурсов.

В 18 в. они пересмотрели стратегию. Они продали свои колонии, распустили флот и начали максимизировать землю. Они поняли, что если они подавят свою гордыню и сведут к минимуму флот (до нуля), то смогут  построить первоклассную армию чтобы потом объединить Германию

Таким образом максимизация наземных успехов требует минимизации военно-морских амбиций. Сводит ли Россия к минимуму свои военно-морские амбиции? Нет. Он чувствует себя обязанной сохранить как можно больше советского военно-морского наследия. Поддерживать старые корабли на плаву, строить новые, поддерживать и расширять инфраструктуру морского флота.

Вот еще одна дилемма: региональные флоты можно эффективно использовать в наземных войнах. Например, Россия объявила «маневры военно-морского флота», а затем атаковала Украину с моря. Это дешево и эффективно. Но содержание регионального флота не кажется привлекательным, это максимизация эффективности, а не пиар ход.

А Россия хочет максимальный пиар. Путин заявил, что к 2027 году доля новых кораблей должна достичь 70%. Старые советские корабли устаревают, Россия строит новые. Но, основные советские верфи расположены в Украине. Так что теперь Россия расширяет инфраструктуру верфей для достижения этой цели.

Советское военно-морское наследие — это проклятие российской армии. СССР мог позволить себе океанский флот с авианосной ударной группой. Россия не может. Но отказ от советских амбиций потребовал бы подавления собственного высокомерия (невозможно). Поэтому они стремятся сохранить его. Таким образом они не могут и не будут максимизировать сухопутные войска.

Как это отражается на этой войне? Во-первых, российские силы вторжения невелики. У них МНОГО артиллерийских орудий. Но их недостаточно для победы. Пророссийские аналитики сравнивают их продвижение с Барбароссой. Но в отличие от Вермахта в 1941 году у русских оккупантов был только *ОДИН ЭШЕЛОН ВОЙСК*

Как устроен блицкриг? По эшелонам. Первый эшелон движется вперед так быстро, как только может. Конечно, это означает, что у них в тылу останется много защитников. Но потом идет второй эшелон, потом третий и т.д. Добивают защитников, оккупируют территорию, контролируют линии снабжения.

Если бы Россия запустила настоящий блицкриг в стиле Барбаросса, то мы бы видели - первый, второй, третий эшелоны. Но второй эшелон не пришел, его никогда не существовало. Почему? Во-первых, Россия *не* максимизирует сухопутные войска и, следовательно, не имеет столько ресурсов и инфраструктуры для сухопутной войны.

Во-вторых, развертывание нескольких эшелонов требует длительной и кропотливой подготовки. Вам нужно их мобилизовать, выдвинуть к границам, расквартировать, содержать и снабжать. Это не так просто. Это тяжелая работа, которую нужно было сделать заранее, чтобы начать блицкриг но этого не было сделано.

Почему Россия не подготовила настоящий блицкриг? И теперь мы подошли к третьей и основной причине. Блицкриг — военная стратегия. Блицкриг — это то, как вы ломаете и подавляете врага, который на самом деле сражается. Россия не планировала этого, потому что не планировала войну, планировалась спецоперация.

После Второй мировой войны традиционное понимание суверенитета как законного права суверенных правителей вести наступательную войну умерло. В результате современные государства никогда не признают, что ведут войны. Ведут "пацификацию", "контртерроризм" и т.д.

Вспомните, как в конце 1940-х годов все военные ведомства и министерства мира были переименованы в "Обороны". Все защищаются, никто не нападает. Почему тогда происходят боевые действия? Ну а из-за преступников - "бандитов", "террористов", "джихадистов" или как сейчас в Украине "фашистов"

Современный мир отменил грань между врагом и преступником, ключевую идею римского права. Державы ведут войны, но для этого им необходимо криминализировать и обесчеловечить своих врагов. Отсюда и весь «террористический» дискурс. В некотором смысле Путин следует тренду.

Но на более глубоком уровне Путин абсолютно прав. Его заявление о «спецоперации» на Украине искренне, потому что он не ожидал войны. Он не умеет вести войны. Всю свою жизнь он занимался организацией и проведением спецопераций.

Вначале в качестве офицера КГБ, потом как городской советник Санкт-Петербурга по иностранным делам (нелегальная продажа советского складского хлама на Запад). В 1990-х он тесно сотрудничал с криминальным миром и делал это успешно. Здесь вы видите его с вором в законе, дедушкой Хасаном.

Кстати, так празднует дружок Путина дедушка Хасан со своим ближайшим окружением. Это дает некоторое представление о деловых партнерах и соратниках Путина.

Путин работал с агрессивными предпринимателями, привыкшими к убийствам. Но, он всегда имел преимущество. Федеральные и региональные власти были намного сильнее этих криминальных авторитетов, которых можно было заменить. У каждого из них были десятки прихвостней, которые хотели занять его место.

Путин вел спецоперации, когда у него были гораздо более сильные позиции, чем у этих уголовников и он к этому привык. Позже Ельцин выбрал его своим преемником, и в этом качестве Путин провел кучу спецопераций по консолидации власти. Опять же при полной поддержке начальства.

Да, Путин еще до того, как стал президентом, хулиганил. Но легко было играть задиру, когда за ним стояли тогдашний президент и весь кремлевский аппарат. Огромная власть, никакого риска, никакой ответственности.

В дальнейшем он инициировал конфликты каждый раз, когда ему приходилось повышать свою популярность и жесткий имидж. Чечня, Грузия, Сирия. Но ни то, ни другое не было войной. Каждый конфликты были спецоперациями, проводившимися:

1) в политических целях

2) против малой силы, у которой не было шансов победить Россию

Путин воевал только с малыми странами. Чечня - 1 млн человек, Грузия - 4. В Сирии было больше, но он воевал с повстанцами, не имея должной подготовки и вооружения. Также «контртеррористический» дискурс позволял русским просто сровнять с землей целые города без каких-либо последствий.

Каждый раз, когда Путину нужно было подтвердить свой альфа-статус, он разорял какую-нибудь маленькую страну с помощью спецоперации. Они не требовали надлежащей подготовки, поскольку не несли экзистенциального риска ни для России, ни для него. Типа, что они нам сделают? Нет риска - не надо беспокоиться.

Путин решил повторить этот маленький трюк еще раз. Отсюда и не такая многочисленная армия вторжения, только один эшелон наступления и т.д. Но Украина намного больше - в ней 44 миллиона человек. Что себе возомнил Путин? Видимо, он ожидал нулевого сопротивления от украинской армии.

У Путина были веские основания так полагать. Действительно, в 2014 году российские регулярные войска (“ихтамнеты”) легко уничтожили украинские силы в Дебальцево и Иловайске. Он видел, что украинская армия слаба, и он может легко разгромить их, просто послав российские регулярные войска.

Стратегически говоря, Путин облажался. Он победил Украину в 2014, причинил боль и унижение. Любой украинец чей уровень IQ выше комнатной температуры, понимал, что война еще не окончена и русские нанесут новый удар. Но - Украину Путин тогда не добил. Он думал, что у него всегда будет возможность завершить дело.

То, что произошло дальше, было вполне предсказуемо. Наносить противнику болезненное, но не критическое поражение рискованно. Да, они стали слабее. Но баланс сил внутри них изменился. Группы фокусирующееся на придворной политике проигрывают и группы за эффективность страны начинают работу.

Формула институциональной эволюции = напугать + не добить. Наполеон разбил пруссаков при Йене-Ауэрштедте, но не добил их - Пруссия эволюционировала. Коммодор Перри напугал японцев в 1853 году, но США погрузились в гражданскую войну и оставили их в покое - Японии эволюционировала.

Ничто не мотивирует так сильно, как экзистенциальная угроза. Сначала украинцы признали правду:

«Буду откровенен. Сегодня у нас нет армии. Теперь мы можем собрать группу максимум в 5 тысяч боеспособных солдат [из 125 на бумаге]»  — сообщал министр обороны в 2014 году.

В 2014 году украинская техника была ужасной. Почти 100% техники и боеприпасов были из советских запасов старше 25 лет. большая часть просто просрочена.Как автомобили существовали на бумаге, но никогда не проверялись и не использовались с 1991. Их радиаторы, аккумуляторы все ржавые и неремонтопригодные.

Полковник ФСБ, который руководил пророссийским мятежом в 2014, признал, что это создавало проблемы и для него. Они хотел взяли 28 РПГ и испытали их все во время Николаевской битвы, все оказались в нерабочем состоянии.

Снаряды взятые с украинских складов были на 99% неисправны (им 25+ лет) не удивительно что Украина проиграла России в 2014 году, удивительно что они вообще могли воевать.

Даже древние советские радиостанции не работали. Украинским солдатам приходилось общаться с помощью SMS, а поскольку сеть часто была ужасной, им приходилось подбрасывать свои мобильные телефоны в воздух в надежде, что они поймают радиосигнал в нескольких метрах над землей.

Вот так тогда выглядела украинская армия. Неудивительно, что она была немедленно подавлена ​​российскими регулярными войсками в Дебальцево и Иловайске, и у Путина были все основания полагать, что в этот раз сопротивление будет сломлено в тот момент, когда он введет свою регулярную армию в массовом порядке.

Многое изменилось. Во-первых, в Украине было шесть призывов. Мужчин призвали и отправляли на Донбасс. Затем большинство демобилизовались и вернулись к гражданской жизни. Этот донбасский контингент насчитывал около 60 тысяч солдат и постоянно менялся. Итак, сейчас в Украине более 400 000 ветеранов войны на Донбассе.

Многие из них были в боях. Таким образом, Украина имеет огромное количество ветеранов с боевым опытом. Наверное, больше, чем в России. Да, Россия воюет в Сирии но никогда не публиковала численность своих сил, она оценивается в 2-3 тысячи человек. Большинство российских солдат не видели войны.

Кроме того, бой, который они видели, был другим. Русские солдаты привыкли воевать только при тотальном превосходстве. В Сирии они просто сравняли бы города с землей бомбардировщиками. Между тем, украинские солдаты всегда воевали только против гораздо более сильного и лучше оснащенного противника.

По технике эта война застала украинскую армию наполовину пополненную. Украина разработала много собственного инновационного оружия, но почти ничего из него не производилось в больших количествах. В большинстве случаев у солдат есть лишь несколько прототипов нового вооружения украинского производства.

Украина заказала 48 турецких беспилотников Bayraktar TB2. Неплохо - более чем в два раза больше, чем было у Азербайджана в Карабахе. Но к сегодняшнему дню в войска попало только 12 из них. Украина также разрабатывает новый, более мощный беспилотник Bayraktar Akinci вместе с турками, но уже слишком поздно для этой войны.

Вместе с противотанковыми средствами украинского производства, такими как «Стугна-П», РК-3 «Корсар» и «Заслон», это помогает бороться с российскими танками

К моменту атаки Путина украинские войска получили не так много новых танков. Но они получили новую бронетехнику, такую ​​как отечественный Казак-2 с боевыми модулями Aselsan турецкого производства и ряд американских бронемашин, хаммеров и т.д.

Наконец, Украина создала новый род войск - войска территориальной обороны, численность которых оценивается в 60 000. Копия польского армейского типа. Это гражданские лица, которые проходят военную подготовку и могут быть мобилизованы за один день воевать в своем городе и районе.

Почему? Ну, это довольно очевидно. Если бы Россия устроила настоящий блицкриг с несколькими эшелонами атаки, Украина все равно проиграла бы (и войска бы встречала тер. оборона). Но Россия этого не сделала а Украинцы делали ставку на то что эшелонов не будет. Во-первых, это дорого и сложно для режима госбезопасности, который не занимается максимизацией сухопутных войск.

Во-вторых, Путин ожидал, что украинская армия сбежит или сдастся в первый же день. Как и ожидало большинство иностранных наблюдателей. Сейчас они, конечно, меняют свое мнение, но если вы пересмотрите их заметки за несколько дней назад, они не верили, что украинцы окажут какое-то реальное сопротивление.

Так что Путин атаковал только одним эшелоном. Войска двинулись вперед, оставив позади множество неуничтоженных украинских регулярных войск и тер. обороны. При правильном блицкриге второй и третий эшелоны должны были прикончить украинских защитников. Но они этого не сделали. Этих дополнительных эшелонов не существовало,

что сразу создало проблему снабжения и пополнения. Первый эшелон двинулся вперед. Нужен запас боеприпасов, горючего и, ну, людей. Но эти конвои снабжения атакуют регулярные войска и войска территориальной обороны, оставленные позади, и те немногие Байрактары, которые есть у Украины.

И, как сообщается, обычными гражданскими, которому правительство только что раздало оружие. Эти люди не смогут противостоять русским колоннам, но они могут атаковать конвои пополнения. Учтите, что в Украине много ветеранов с боевым опытом среди мирных жителей.

Стрелков, который руководил пророссийским нападением в 2014 году, подтверждает эту версию в своей телеграмме. Колонны снабжения уничтожаются, потому что нет второго эшелона.

Путина очевидно обеспокоен.. В видео от 25 февраля он призвал украинских военных совершить государственный переворот. Если бы его план вообще сработал то такой призыв было бы не нужен.

Поражение в этой операции будет иметь огромные последствия для Путина и его режима. Они вряд ли переживут это поражение. Между тем маловероятно, что Путин победит такими методами.

Дело не в том, что боевой дух русских низок, а в том, что это зависит от того, насколько тяжела война. Большинство российских военнослужащих были бы в восторге или не возражали бы против небольшого отпуска за границей с весельем и приключениями. Другое дело тяжелая долгая война с реальной возможностью гибели. Боевой дух русских войск сильно переоценен. Согласно социологическим исследованиям, основной мотивацией призыва обычно является получение квартиры. Обычно это молодые люди из неблагополучных семей, не имеющие реальных перспектив в жизни. Это шанс получить жилье от государства но, если ты умер, ты не можешь получить жилье. Возможно, у тех, кто уже находится в Украине, нет выбора, но сам факт, что сопротивление продолжается, война кровавая и жертвы реальны, сильно демотивирует тех, кто остался дома. Не ожидайте энтузиазма пойти туда с российской стороны.

Что может сделать Путин?

1. Начать разрушать инфраструктуру (выполнено)

2. Блокировать города (выполнено)

3. Просто сравнять города с бомбардировщиками и артиллерией, как в Чечне или Сирии (может быть)

Первые два вызовут гуманитарную катастрофу и, как он надеется, сломят волю

Третий - более проблематично. В отличие от Чечни или Сирии, где открытый геноцид можно было легко оправдать «борьбой с джихадистами», что является честной игрой в «войне с террором», здесь это было бы сложнее и фактически могло бы вызвать ответную реакцию НАТО. Тем не менее, я не могу этого исключить.

Так что мой прогноз таков: если борьба будет продолжаться, а победа не будет достигнута, российская способность и готовность к борьбе будут быстро исчезать. У Путина нет выбора, но у многих его подчиненных есть.

Даже в том случае, если Россия формально не проиграет и будет достигнут какой-то источник перемирия/соглашения, Украина уже выиграла. Почему? Многие описывают этот конфликт как кинетический. Бред сивой кобылы. Человеческие конфликты или взаимодействия не являются кинетическими. Они мифологичны и управляются мифами.

Деньги — это миф. Он существует только потому, что мы в них верим. Власть — это миф. Нация это миф. Институты чисто мифологичны. Рассмотрим историю сожжения Москвы в 1572 году. Иван Грозный разделил свою страну на Земщину и Опричнину.

Опричнина находилась под его личным правлением. Опричники - его отряды - развернули террор против Земщины. Они истребляли целые дворянские дома, вырезали города, убивали огромное количество простолюдинов, не встречавших сопротивления. Почему? Были ли они сильными и смелыми? Нет. Потому что  миф о русском народе существовал в рамках мифа о православной монархии. Конечно, найдутся люди, которые пойдут против православного царя. Но организовать против него реальное сопротивление было невозможно. Таким образом, сопротивление было бы индивидуальным и легко подавленным организованными силами опричников. Опричники стали очень храбрыми и крутыми. Потому что мифология русского народа запрещала 99% из них противостоять этим силовикам. Так что со временем они решили, что они действительно крутые. В 1572 г., когда крымский хан напал на Москву, опричники выступили против него. Кинетически говоря, они имели подавляющее превосходство. Ружья, пушки, гораздо более тяжелая броня и вооружение. Их защита и огневая мощь были намного сильнее. Но их разгромили за один день простыми стрелами. Потому что раньше они использовались для борьбы с людьми, чей миф запрещал им сопротивляться. В московской мифологии опричники были непобедимыми неприкасаемыми полубогами, как руки православного царя, своего рода живого Бога. Но столкнувшись с внешним врагом, они покинули это мифологическое пространство. И вошли в новое пространство, где они просто люди и могут получить стрелу в лицо. Они не привыкли получать стрелы в лицо. Само осознание того, что они не полубоги, а смертные, потрясло их. Они убежали, бросив доспехи, ружья и пушки. Москва была сожжена дотла, несмотря на тотальное «кинетическое» и технологическое превосходство. Власть мифологична. Российская госбезопасность – это боги в своем собственном мифологическом пространстве, где они представляют богоподобное государство. Но что они обнаружили, что украинцы покинули это мифологическое пространство. Таким образом, российская госбезопасность не имеет там никакой власти. они простые смертные.

И наконец. Сам факт сопротивления настолько превосходящему врагу очень сильно усиливает украинскую мифологию. Мы наблюдаем огромное мифотворчество. Само явление войны немыслимо без учета мифологического измерения. Рассмотрим Венецию. Когда пришел Наполеон, они сдались без единого выстрела. Очень умный поступок, спас жизни, спас город. Это просто убило мифы о Венеции. Люди жили, а республика умерла. Она так и не была восстановлена ​​и вряд ли будет восстановлена когда либо. Это понимали теоретики войны ушедшей эпохи. Клаузевиц указывал, что важно не только то, потеряли ли вы независимость, но и то, *как* вы ее потеряли. Если вы сдались без боя, вы спасли жизни. Но убили свой мифос и вас поглотит завоеватель.

Но если вы проиграли после жестокой и кровавой схватки, ваш мифос жив. Память о последней битве будет жить в веках. Это сформирует мифологическое пространство, в котором будут жить ваши потомки, и они попытаются восстановить независимость при первой же возможности.