Почему России нет места в нашем регионе. Ответ Пратеру
Получили ответ Пратера на наши замечания относительно его статьи о статусе Карабаха. Постараемся развернуто и по порядку на них ответить.
Мадридские принципы с самого начала предполагали введение смешанных миротворческих сил в зону конфликта с соответствующим правовым статусом (мандатом). Хотя этот момент не был детально прописан в плане (и не должен был), поскольку эти принципы описывали лишь схему, выполняли функцию черновика для выработки общего решения и подписания всеобъемлющего мирного соглашения. Состав же участников миротворческой операции должны были определить на основе отдельных переговоров. Причем дипломаты рассчитывали, чтобы впоследствии в регион могли бы войти солдаты из нейтральных государств. Поэтому нет никаких оснований для утверждений, дескать, если бы не российские войска, то в Карабах непременно вошли бы голубые каски из Франции, США или Скандинавии. Мы не знаем, каким был бы состав миротворцев, возможно, даже был бы укомплектован военнослужащими из Уганды или иных государств Африканского союза. Сейчас мы обсуждаем эту ситуацию постфактум. В этом и есть главное отличие Мадридских принципов от т.н. "плана Лаврова" – в составе миротворцев.
В любом случае голубые каски из разных государств, куда лучше, чем из одного, которое к тому же имеет явные и нескрываемые интересы как в конфликтной зоне, так и в целом в регионе.
Далее, мы, конечно, приветствуем содействие России в решении проблем в сёлах Чайлакгала и Кехня Таглар и иные операции гуманитарного характера. Но где гарантии, что после смещения Николы Пашиняна и прихода к власти в Ереване откровенно пророссийских сил лакейского характера, вышеуказанная политика Москвы в регионе будет продолжена? Где гарантия, что она сохранится после гипотетической смены власти в Баку и прихода относительно независимых от Кремля сил? Именно это мы имели ввиду, когда писали, что Азербайджан, как и весь регион, в долгосрочной перспективе попал в западню. Россия будет использовать этот конфликт в свою пользу в качестве объекта нажима и шантажа, как использовала его до 27 сентября в течение 30 лет, а если ещё дальше – с 1921 года. Мы не вчера родились.
907-я поправка или "Акт в поддержку свободы" вообще никак не относится к обсуждаемой теме. Этот акт скорее больше нанес вреда азербайджанским НКО, независимым СМИ, правозащитным организациям и т.д., чем экономике, поскольку данная поправка регулировала помощь на развитие гражданского общества. С момента независимости Азербайджана США инвестировали в экономику нашей страны около $14 млрд. За все 90-е Азербайджан из-за поправок недополучил от силы несколько десятков миллионов долларов. К тому же, данный акт не действует в отношении Азербайджана с 2002 года.
"Президент [Алиев] не стал полностью полагаться на заверения Путина и настоял на механизмах контроля..."
Нет, Пратер. Никакого контроля в Карабахе не существует, поскольку по сей день между Азербайджаном и Россией не заключён протокол и иной правовой документ о проведении миротворческой операции в зоне конфликта. Этот документ должен состоят из множества букв и страниц, где отсутствовала бы двусмысленность и подробно регламентировались функция, состав и задачи миротворческой миссии, в том числе и режим работы т.н. Лачынского коридора. Сейчас же все эти судьбоносные для нашей страны моменты регулируются на основании, прости господи, туалетной бумаги от 9/10 ноября, составленной впопыхах посреди ночи, да устных договоренностей президентов, со всеми возможными отсюда последствиями. Эту ночную хрень никто в здравом уме "мандатом" не назовет. То есть мы до сих пор не знаем, на основании какого международного документа на части территории Азербайджана орудуют российские солдаты, и они же контролируют участок азербайджанской границы. Мы не знаем, какой сейчас правовой статус у российских солдат в Карабахе (этот момент также прописывается в договорах).
Резюмируя, смешанные миротворческие силы вряд ли бы нанесли ущерб суверенитету и безопасности Азербайджана. По крайне мере мы не знаем таких примеров. За исключением геноцида в Руанде, когда голубые каски слабо противодействовали разгулу этнических преступлений. Правда, этот факт стал впоследствии объектом тщательных международных расследований.
А вот что касается российских "миротворцев" – такое не скажешь, когда есть свежие примеры провокаций и преступлений Кремля в отношении Грузии (это не в Африке) и Молдовы. А сегодня их упорно еще пытаются пропихнуть и на территорию Украины. Все эти страны уже достаточно настрадались от действий России, они усвоили урок и всеми силами теперь пытаются избавиться от "принудителей к миру". А вот Азербайджану, возможно, ещё придется ощутить на своей шкуре все прелести "русского мира" – память-то у нас ведь коротка. Вероятно, такая у азербайджанцев историческая судьба.
ПыСы. Мы не являемся политической организацией, партией или оппозиционным движением. Поэтому называть нас оппозицией будет несколько неуместно. Мы не отвечаем за всю азербайджанскую оппозицию, говорим и пишем только за себя.