Победить кружковщину

Прочитал статью Василия Градова про «политические» клубы. Мне стало удивительно, насколько хорошо автор понимает причины глубокого кризиса российской оппозиции, но также и то, насколько неправильные он делает выводы о сложившейся ситуации.

Автор, безусловно, правильно вспоминает 2011 год, когда либеральная оппозиция со своими дружками из мэрии Москвы слила под вискарик надвигающиеся изменения в стране. Вина ли это оппозиции в целом или отдельных её представителей, которые на самом деле были просто инспирированы в неё, — это вопрос, на который, возможно, я дам ответ в одной из будущих статей.

Но сейчас не об этом; на достаточно правильный вывод о том, что многие современные организации не отвечают веяниям нашей политической эпохи, автор приходит к тому, что лучшие формы самоорганизации в условиях политической ситуации в РФ — это «политические» клубы, являющиеся по своей форме кругом единомышленников, которые путём выстраивания грамотной логистической цепи вырастут в будущем в политические организации.

Вместо политической борьбы нам всем предлагается самосовершенствоваться, изучать идеологию и воспитывать так называемую новую интеллигенцию, которая, когда появится, сможет стать так называемыми офицерами. В пример ставятся марксистские кружки и «русские клубы» правых. В условиях полицейского государства не только в России, но и в мире, подобная форма деятельности не ведёт ни к чему, кроме того, чтобы вариться в собственном идеологическом соку и упиваться идеологической «самостью». Такая форма деятельности не только безвредна для системы, но и опасна для будущего политического движения, поскольку приучает активистов быть неготовыми к real politics. Вечное штудирование авторов, которые не имеют отношения к нынешнему положению вещей, болтология, помешанная на «самости» в политической деятельности, приводят к тому, что человек, интересующийся любыми политическими взглядами, оказывается в вакууме своего сектантского мышления.

Создание медийного контента, идеологическая подготовка кадров, организация культурных мероприятий, которые будут тем самым плавильным котлом для будущей революционной интеллигенции, агитация и многие другие способы — это единственный способ создания по-настоящему сильной политической организации. Не хочешь привлекать внимание журналистов? Не будет навыков взаимодействия с большой аудиторией. Не готов понимать, как себя нужно вести в полиции? Железная лапа репрессивного молоха раздавит тебя из-за непонимания реалий, которые есть в России.

Безусловно, создание новой революционной интеллигенции является важной частью изменения ситуации в стране, но не первостепенной. Единственный способ реально что-то поменять — это работать над самоорганизацией граждан, над способами борьбы в условиях полицейского государства и создания узлов оказания взаимопомощи, при которой люди разных взглядов смогут помогать друг другу на низовом уровне.

Кружковщина на примере как левых, так и правых — преграда для изменения ситуации в стране. Это шаг вперёд, два шага назад в Российской политике.

За красивыми словами о воспитании грамотных кадров и стоит кружковщина; она паразитирует на вечном изучении теории для отдаления в необозримое будущее практики, которая жизненно необходима. Революция любит решительных.

Не согласен? Проходи мимо, революция в тебе не нуждается.

Автор: Михаил Аксель

Корректор: Михаил Боровских