Бронезащита - доработка напильником

Версус брони и снаряда длится с тех пор, как первые танки вступили на Сомме, преодолев «позиционный тупик» времён Первой мировой. Поэтому, не пытаясь объять необъятное, коснемся лишь доработки бронезащиты серийных танков - как в кустарных, так и в заводских условиях.

И начнём мы с Финской войны 1939-1940 гг., в силу того, что её негативный опыт (завышенные ожидания в плане лояльности местного населения, а-ля «Принимай нас, Суоми-красавица», дичайшее соотношение потерь, неспособность прорвать линию Маннергейма, а также безуспешные попытки наступления на других участках) может быть небесполезны в одной специальной военной операции, и вот почему: потерпев ряд неудач в декабре 1939 г., Союз взял оперативную паузу, прекратил попытки наступлений и предпринял ряд активных действий по исправлению ситуации:

• практически двухкратно (с 425 до 760 тысяч человек) была увеличена численность бойцов, участвующих в операции;
• были созданы группы «артиллерии разрушения» с орудиями калибра от 203 до 280 мм;
• в приграничных районах была проведена огромная работа по постройке и переоборудованию путей сообщения для бесперебойного снабжения действующей армии;
• были созданы полигоны, имитирующие линию Маннергейма, на которых личный состав до посинения обучали её прорывать,

и ряд других действий, в результате которых уже в феврале 1940 г. линия Маннергейма была прорвана, РККА вышла на оперативный простор в направлении Антреа (совр. Каменногорск) и Выборга, в результате чего война закончилась немного пирровой, но всё же победой СССР, с некоторыми территориальными приобретениями, закрепленными Московским мирным договором.

Впрочем, мы отошли от темы - ведь статья не про политику или оперативно-стратегическое планирование, она про доработку бронезащиты танков, а она в ходе Финской войны таки имела место быть. Анализ специалистами Кировского завода - производителя среднего танка Т-28, в целом неплохо (по сравнению с Т-26 и БТ) проявившего себя в той войне, показал, что его броня во многих случаях пробивалась финскими 37-мм противотанковыми пушками «Бофорс», в результате чего в кратчайшие сроки (решение принято 31 декабря 1939 г., первые экземпляры были отгружены в войска в феврале 1940 г.) заводом-изготовителем была проведена экранировка наиболее уязвимых мест танка 15-30-мм листами брони. К слову, получившиеся «экранированные» танки Т-28Э были настолько удачные, что принимали участие не только в Финской, но и в Великой Отечественной войне, вплоть до снятия блокады Ленинграда.

Таким образом можно констатировать, что, несмотря на крайне неудачное начало Финской войны, советское правительство и промышленность оперативно предприняли ряд эффективных мер для исправления допущенных ошибок и имеющихся недостатков. В том числе, по итогам Финской войны были освобождены многие репрессированные талантливые командиры, в том числе будущий маршал Победы - Рокоссовский, значительно ускорен выпуск танков Т-34 и КВ-1(2) с противоснарядной броней, а также многие другие меры, без которых катастрофический 1941 год, вполне возможно, был бы ещё более катастрофичен...

Впрочем, там, где не успевала промышленность - выручала солдатская смекалка. Весной 1945 года советские войска при штурме крупных немецких городов столкнулись с массовым применением немцами противотанковых гранатомётов — многоразовых «панцершреков» и одноразовых «панцерфаустов» они же «фауспатроны», на что бойцы достаточно быстро отреагировали сначала установкой кустарной защиты (ящики из-под снарядов, панцирные кровати), затем изготовленными в полукустарных условиях из 4-мм проволоки и уголка противокумулятивными экранами-сетками.

При этом надо отметить, что данные инициативы были не просто «спасением утопающих - делом самих утопающих», поскольку имел место системный подход, как минимум, на уровне командиров танковых бригад. Так, в 220-й ОТБр были проведены испытания в боевых условиях танка ИС-122 с сетчатыми экранами, по результатам которых было рекомендовано оснащение экранами всех танков брингады. Правда, до конца войны уже оставалось 10 дней...

Впрочем, наши тогдашние союзники - американцы тоже не гнушались кустарных способов повышения защищенности своих «Шерманов», проявляя недюжинную смекалку - танки обкладывались мешками с песком, заливались цементом, обвешивались траками, причем данные меры были предприняты, скорее, для повышения защиты не от «фауспатронов», в от «Пантер» и «Тигров».

Однако, после окончания Великой Отечественной войны полученный на её завершающем этапе опыт повышения защищенности танка (в первую очередь, противокумулятивных экранов) не был воплощен в серийные решения ни одной из сторон. Можно спорить об объективных (например, опасения, что экраны вследствие близкого разрыва снаряда могут заклинить танковые люки) и субъективных (эстетическая непривлекательность) причинах, но факт остается фактом - несмотря на бурное послевоенное развитие кумулятивных снарядов, ручных противотанковых гранатометов (РПГ) и боевых частей противотанковых управляемых ракет (ПТУР), вплоть до недавнего времени серийная бронетехника не оснащалась штатными противокумулятивными экранами «от слова совсем».

Но, как говорится, военная наука не может - солдатская смекалка поможет. Тем интереснее сирийский опыт - столкнувшись в ходе гражданской войны с массированным применением РПГ и ПТУР, танкисты сирийской армии сооружали в помощью подручных материалов и сварочного аппарата настоящих монстров, достойных «безумного Макса», но при этом достаточно стойких даже к множеству попаданий кумулятивных гранат.

К слову, российская армия начала перенимать опыт своих сирийских коллег задолго до начала СВО - так, на учениях в Крыму в конце 2021 г. были замечены Т-72Б3 с характерными «козырьками», названными позже «мангалами». Вероятно, подобного рода защита появилась по инициативе командира части на основе анализа результатов Карабахской войны, где «Байрактары» массово поражали армянскую технику российского образца. К слову, тогдашняя пресса презрительно назвала это «защитой прапорщика», заверив читателей, что российской армии никакие беспилотники не страшны, и массового распространения подобная практика не получила.

Дальше вы всё знаете - СВО, где бронетехника столкнулась не только с традиционными угрозами в виде РПГ и ПТУР (в том числе 3-го поколения типа «Джавелин»), но и, впервые в мировой истории, с массированными применением кустарно доработанных гражданских (с «Алиэкспресса») беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) - как со «сбросами», в том числе кумулятивных гранат (например, доработанных РКГ-3, бронепробиваемость до 220 мм), так и с «FPV-дронами» (БПЛА-снарядами, управляемыми с помощью очков «вида от первого лица», англ. First Person View, на которые транслируется изображение с камеры БПЛА), также оснащенных кумулятивной боевой частью (обычно от противотанковой гранаты ПГ-7ВЛ с бронепробиваемостью до 500 мм). К слову, отдавая оппонентам должное, «пионерами» массового применения «алиэкспрессных» БПЛА являются вооруженные силы Украины, российская армия, к сожалению, выступала (и выступает) в роли догоняющего, причем, зачастую, не «благодаря», а «вопреки», но это уже совсем другая история...

Но вернемся к теме статьи - к способам повышения защищенности бронетехники, для чего немного теории по кумулятивным боеприпасам, как основного угрожающего фактора. Кумулятивный боеприпас (от лат. cumulo — накапливаю) действует за счёт концентрации энергии взрыва в заданном направлении, достигаемое применением заряда с конической выемкой, образованной, как правило, медной (реже стальной) облицовкой-«воронкой», в результате чего из расплавленного металла облицовки образуется кумулятивная струя, которая со скоростью порядка 10 км/с движется к цели.

Эффективная дальность кумулятивной струи - несколько десятков калибров, при этом её бронепробиваемость, достигая максимума в фокусе струи (в ПГ-7ВЛ обеспечивается обтекателем, на конце которого расположен пьезоэлектрический взрыватель) снижается по мере роста расстояния до цели, отсюда принцип действия любого противокумулятивного экрана - заставить боеприпас сработать до столкновения с основной броней.

Важный момент - противокумулятивные экраны работают только совместно с противоснарядной броней танка или тяжелой (на базе танка) БМП, поскольку энергии даже рассеянной кумулятивной струи вполне достаточно для пробивания брони БМП-1(2) и БТР (хотя её эффект и будет слабее), не говоря уже о небронированной технике, для которой противокумулятивные экраны - как для рыбы велосипед...

Таким образом, в условиях массированного применения оппонентом «алиэкспрессных» БПЛА, и отсутствия у армии эффективных способов противодействия им (те же средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), как показала практика, способны лишь осложнить оппоненту применение БПЛА, но не надежно защитить от них) наиболее действенным способом защиты бронетехники в настоящий момент является обвешивание «по кругу» противокумулятивными экранами, превращая её в своего рода «сараи».

Как правило, подобного рода «сараи» оснащаются также танковыми тралами, позволяющими использовать их для проходов через минные поля. Скорость при тралении 10-12 км/ч, при которой танк представляет собой лёгкую мишень для БПЛА оппонентов, но опыт показывает, что такие «сараи» выдерживают десятки попаданий FPV-дронов, фактически возрождая концепцию тяжёлых танков (более защищенных, но менее скоростных, по сравнению с основными боевыми танками).

Отмечу, что использование «царь-мангалов» при штурме позиций оппонентов сталкивается с отсутствием в ВС РФ тяжелых БМП с защитой танка, поскольку броня БМП-1(2,3) не обеспечивает надежной защиты экипажа и десанта даже в случае «осараивания по кругу» (хотя и повышает выживаемость). В этом плане, эрзац-тяжелые БМП могут быть переоборудованы из танков Т-55 и Т-62 (которые всё равно малопригодны для использования по назначению) путём демонтажа орудия и боеукладки, и оборудованием в боевом отделении 5-7 пусть не самых комфортных, но вполне функциональных мест для десанта, что может быть временным решением проблемы, до момента массового поступления в войска тяжелых БМП на базе танка и штатными съемными противокумулятивными экранами.

При этом, такая переделка танка в тяжелую БМП может быть выполнена даже в полукустарных условиях в войсках, с заменой орудия, например, на турель с крупнокалиберным пулеметом, с последующим оснащением контейнерами с динамической защитой (если она отсутствует) и «осараиванием по кругу» противокумулятивными экранами.

Таким образом, тактика применения «царь-мангалов» при штурме позиции оппонентов может быть следующей - танки и тяжелые БМП, оснащенные тралами, выдвигаются под прикрытием огня артиллерии (разумеется, при корректировке с помощью БПЛА), выдерживают множество подрывов мин и прилётов FPV-дронов (основной поражающий фактор в настоящий момент), после чего БМП высаживают десант, который, под прикрытием огня танков и БМП, осуществляет захват и «зачистку» позиции.

Однако, в перспективе противокумулятивные экраны сами по себе не смогут обеспечить надежную защиту бронетехники, в первую очередь, в связи с распространением кумулятивных боеприпасов типа «ударное ядро» (в советской военной науке «снарядоформирующие заряды»), поражающий фактор которых - не кумулятивная струя, а пест, образованный сферической или конусовидной с большим (свыше 100°) углом раствора облицовкой из меди или тантала (реже из стали или вольфрама), скорость которого достигает 2,5 км/с.

Преимущество «ударного ядра» по сравнению с обычными боеприпасами - эффективная дальность действия порядка тысячи (!) калибров, что составляет десятки метров (!!!), по сравнению с несколькими десятками калибров у традиционных кумулятивных боеприпасов, недостатки - бронепробиваемость составляет порядка 0,5-1 калибра против 1,5-4 калибра у традиционных кумулятивов, что требует использовать боеприпас большого калибра, либо располагать ось формирования «ударного ядра» не продольно, а поперечно оси снаряда (например, направлена вниз и предназначена для поражения наименее защищенной верхней части бронетехники, как у TOW-2В). Впрочем, при применении с БПЛА большой калибр боеприпаса не является серьезной проблемой, тогда как эффективная дальность в несколько десятков метров делает любые противокумулятивные экраны бессмысленными.

Поэтому, говоря о защите бронетехники бронетехники времён «прекрасного далёка», то это - комплексы активной защиты, способные обнаруживать боеприпасы, просчитывать его траекторию (есть ли угроза танку), и поражать их на расстоянии нескольких десятков метров, например зарядом картечи или управляемым подрывом гранаты.

Впрочем, у кого «прекрасное далёко», а в Китае танк Тип 99A2 (развитие Т-72), оснащенный, как заявлено, комплексом активной защиты с радаром миллиметрового диапазона, способным, в теории, обнаруживать малоразмерные цели типа FPV-дронов, уже давно на вооружении...

Спасибо за внимание, искренне ваша Тёмная сторона солнца
Наш телеграм @darkside_ofthesun
Наш тёмный чат - @darkside_ofthesun_chat

P. S. Если статья вам зашла, и вы решили закинуть автору немного деняк, я вас разочарую - донаты автор не принимает. Вместо этого, рекомендую помочь тренеру российских боевых штурмозавров - Филологу в засаде (телеграм - @philologist_zov), который собирает бойцам на всякие нужды, доверяю ему почти как себе, его реквизиты на момент написания статьи - 2202206723766122 (Сбер, Наталья Юрьевна У.).