Нужен ли рабочим референдум?

Приветствуем, уважаемые товарищи!

В данной статье мы продолжим изучать военный вопрос в Украине, а если конкретнее, то затронем вопрос о так называемом «референдуме», про который так любят говорить некоторые представители «левого движения». Анализировать будем тезисы, изложенные некоторыми участниками форума «Левой эмиграции в Кёльне».

Многие люди, называющие себя марксистами, пытаются вывести решение национального вопроса и завершение войны. Однако, на наш скромный взгляд, их предложения не имеют ни оснований, ни перспектив, так как полностью оторваны от реальности, от науки марксизма.

На текущий момент имеем следующее: мировые лидеры планируют «перемирие» выгодное тем империалистам, чьи интересы эти лидеры представляют. Западные и восточные буржуа под лозунгами прекращения войны и демократии намереваются разграбить Украину как только смогут и заново переделить мир. Рабочим Украины и России необходимо осуществить социалистический переход в своих странах — это единственный способ установить прочный и надёжный мир между нашими народами.

С другой стороны, у нас есть сторонники «референдума», но что конкретно они предлагают? Итак, референдум — это форма изъявления народной воли по значимым вопросам. Классическим примером является национальное самоопределение. Важно отметить, что несмотря на то, что волеизъявление есть, окончательное решение всё равно остаётся за правящим классом. Грубо говоря, референдум можно приравнять к буржуазным выборам по степени влияния «низов» на надстройку.

Любая нация имеет право на самоопределение и государственное отделение. Вот только из того, что было представлено на форуме, сам процесс референдума описывается очень абстрактно. Ни форум, ни статьи СПЛ не дают конкретики о процессе проведения такого «референдума». Под чьим руководством? Каким органом будет утверждаться? Будет ли на этом мероприятии участвовать крупная буржуазия? Какие классы Украины будут решать вопрос о самоопределении Украины? Возможен ли в данных экономическо-политических условиях референдум? Действительно ли станет реальным подспорьем для долгосрочного мира?

В статье об украинском режиме, например, СПЛ считает, что: «... украинские власти должны заявить о готовности действительно демократического решения конфликта в виде проведения действительно независимых референдумов на всех спорных территориях под международным контролем без российского и украинского военного присутствия в процессе».

Вышеприведённые тезисы вызывают скорее вопросы, чем дают ответы:

1. С какой стати украинские власти кому-то что-то должны? Буржуазное государство Украины не считает себя хоть сколько-нибудь должным перед трудящимися. Возможно, что тут имеется в виду соблюдение формальных деклараций таких, как прав человека или Конституция. Но тогда требования авторов оказываются ещё более странными — весь тридцатилетний опыт «нашего» государства показывает и доказывает, что официальные бумажки не стоят и ломанного гроша;

2. Власти должны только заявить о своей «готовности», или они должны именно провести этот референдум? Не очень понятно, авторам нужны формальные обещания от буржуазии или конкретная реализация? Украинские буржуи в этом деле особенно хороши: президент обещают золотые горы и Европу, а в итоге всё золото на унитазах, а Европы замотаны колючей проволокой;

3. Неужели авторов статьи не смущает идея провести «независимые» буржуазные референдумы под контролем западных империалистов? Рабочим не нужны референдумы под абстрактным «международным контролем», который по факту означает, что контролироваться будет как раз империалистами, а значит никак не сможет удовлетворить интересы рабочих! Рабочим нужны не буржуазные референдумы, а реальные перемены. Ну почему бы не помечтать товарищам из СПЛ о том, что украинские капиталисты прислушаются к рабочим людям, организуют выборы, выделят бюджеты, уберут войска со всех спорных территорий и будут смирно ждать результатов «подлинно народных» выборов, чтобы затем исполнить всё что наобещали в ходе избирательной кампании?! Как мы все прекрасно знаем — буржуй всегда своё слово держит и вообще за работягу горой! Российские империалисты также с полным смирением примут решение граждан, чьи города они вот уже как три года уничтожают артиллерией, дронами, ракетами и бомбами.

По итогу, никакой конкретики и никаких сто́ящих предложений в статье мы не найдем, поэтому с чистой совестью переходим к следующему материалу — брошюра «Мир снизу», — где авторы пишут следующее:

3. Мир может быть достигнут только снизу, объединенными усилиями миллионов людей вопреки правительствам, институтам и интересам правящих классов. Он должен опираться на принципы самоопределения народов на политическом, социальном и культурных уровнях по обе линии фронта.

4. Подобный демократический мир неотделим от коренной социальной и политической демократизации наших стран. А субъектом такой политики могут быть только миллионы людей, сражающихся на фронте и трудящиеся в тылу. Только они в действительности заинтересованы в мире демократии, справедливости.

Тут также никакой конкретики и даже намеков на практическое воплощение данных лозунгов. Ни слова о партии пролетариата, советах и революции, но много абстракций об «объединении усилий миллионов людей» и «демократизации». Под последним вообще, скорее всего, подразумевается сохранение буржуазного строя в Украине!

На форуме в Кёльне говорили о том, что некоторые абстрактные «левые» должны набрать «силы» в странах конфликтующих, чтобы её хватило на руководство и «слежку за демократичностью» этих выборов в условиях буржуазных правительств. В таком случае возникает следующий вопрос: как аппарат насилия, созданный для подавления и угнетения большинства народа, сможет провести годный референдум, который удовлетворит большинство населения? Если коротко, то никак. Буржуазия по своей классовой природе, будет продвигать лишь собственные интересы на любых выборах и вместе с тем подавлять рабочих.

 И снова разговоры о пресловутом «объединении левых»; о том, что абстрактные «левые» и абстрактные «мы» должны бороться за прекращение войны. В то же время к «левым» относятся и социал-демократы, и социалисты, и анархисты, и даже леволибералы! Поэтому решительно непонятно о каких таких «нас» вообще идёт речь? Не раз упоминалось о том, что эти самые «мы» должны бороться за открытие границ, за всевозможные права для народа, для левой оппозиции и эмиграции, за «рабочий контроль над поставками оружия в Украину», за «мировой радикальный левый порядок». О чём это вообще, товарищи?! Да это же просто калька на старую известную песню меньшевистского и эсеровского толка! Очередная вариация на тему «о мирном переходе от капитализма к социализму».

Сознательный отказ от классовой борьбы не единожды происходил в истории. Такой отказ есть чистейшее предательство рабочего класса, стремящегося к революции. К примеру, в первой половине 20 века соглашательская политика социал-демократических партий в Германии, Австрии, Италии привела к победе фашизма. И это при том, что рабочее движение в вышеупомянутых странах было достаточно сильно развито. Вывод из этого можно сделать однозначный: реформистское движение — это ложный путь, который лишь потворствует реакционным силам, и продвигать такое среди рабочих масс значит действовать в интересах буржуазии!

Тоже самое происходило и в нашем столетии, например: реформистская политика КПРФ, КПУ, КПБ привела эти партии к открытому социал-шовинизму и сотрудничеству с империалистами. Любой реформизм в своей сути есть оппортунизм; вести трудящихся через «мирную борьбу» и соглашательство с правительством значит вести пролетариат к разоружению, потере революционности, деморализации и пассивности.

Форум левой эмиграции состоялся как очередная «очень важная» дискуссия ради дискуссии. В сотый раз обсуждались проблемы современного общества, но без предложений революционного пути решения этих проблем. Зато большинство возомнило себя избранными для того, чтобы решать как жить и за что бороться украинцам.

Идея буржуазных выборов нелепая ещё и потому, что может погубить общее рабочее дело. Допустим в момент революционной ситуации, когда власть уже практически взята, устраивается общенациональный референдум, где рабочие выбирают сохранить буржуазное государство. Подчиняясь народному волеизъявлению, нужно будет развернуть войска и слить Р. что ли? Бо́льшая часть населения в новой, на тот момент, советской Украине и России тоже выбрала путь возвращения монархии, однако наши предшественники не подчинились, не развернули своих отрядов и в конце концов закончили начатое.

На форуме иногда звучали совсем уж абсурдные заявления! Например, кое-кто открыто отстаивал буржуазные институты права, мол они обязательно заработают для большинства народа, надо только верить. Да, верить и всё! С таким подходом наверняка и капитал можно себе нажить упорно трудясь, но главное не переставать верить в то, что это возможно. Такой тезис мало того, что ошибочен, так еще и вреден, так как скрывает классовую сущность буржуазных институтов, уводя рабочих на путь реформизма.

Искренне просить у буржуазии демократии для большинства народа, мира, открытых границ очень наивно; в современных условиях такое позволительно делать лишь для демонстрации истинной сущности буржуазных прав и свобод — для трудящегося класса они на все 100% липовые, — чтобы высмеять несостоятельность буржуазной идеологии и политики. Каждому трудящемуся необходимо собраться с духом и снять наконец-то розовые очки; понять, что ни правительство Зеленского, ни западные партнёры не смогут удовлетворить его чаяния. Хорошая новость в том, что с каждым днем всё больше рабочих убеждаются в лживости лозунгов капиталистов. Вот бы еще и некоторым «левым» не плестись в хвосте стихийных рабочих масс.

Если и выступать с лозунгами демократических преобразований — открытие границ, отмена драконовских законов, свобода митингов и профсоюзов, — то только с подчинением их непосредственно революционному делу. Например, даже если рабочие и несознательные, митингуют не с прогрессивными требованиями или вовсе состоят в реакционном профсоюзе, то им нужно объяснять, что осуществить их желания возможно только при строительстве социализма. Им надо разъяснять, что даже в отдельных случаях, когда им удалось каким-то фантастическим способом отвоевать некоторые из демократических свобод, они не должны на этом останавливаться; должны продолжать бороться за социализм! Именно при социалистическом строе пролетарии получат подлинную демократию, настоящую власть большинства и самые широкие свободы: на труд, социальную защиту, образование, медицину, качественную и защищенную жизнь.

К большому сожалению, на форуме мы практически не слышали подобного...