По грибы, по ягодицы

Сегодня отважусь — почему бы нет, под градусником мы все храбрецы — отправиться в лес смыслов и поднять тему, которая, возможно, в свою очередь отвадит от меня потенциальных читателей.

Выскажу свое мнение о бромансе: о том, что есть броманс в классическом прочтении, почему сейчас под его именем часто можно встретить ложный броманс/урезанный слэш, и о том, каким боком Сиаль/ПВТ относится к бромансам)

Сразу оговорюсь. Все нижесказанное — мой взгляд на предмет, сформированный личным опытом и наблюдением. Субъективное мнение, озвученное не с целью разжечь или доказать, а лишь с желанием растолковать мою позицию.

Начну издалека.

Как миллениал, я воспитывалась на литературе и кино своего времени, особенно любила всякие приключения и не очень — любовные страдания и многоугольники страстей. А приключения в ту прекрасную пору прекрасно представлял доставляющий поджанр бадди-муви. Любимый мной до сих пор) На гребне волны, Смертельное оружие, Плохие парни, Старски и Хатч, Танго и Кэш, Удивительные странствия Геракла, Зена - королева воинов, ну! Отличные вещи, культовые, бодрые)

При этом я не смотрела многое из той золотой эпохи (тех же Друзей или тот же Титаник, например, до сих пор не наберусь задора познакомиться с фильмом). 

Не знаю, почему мне всегда были интереснее махачи и приключения, чем рефлексии и любовные любови. Возможно, потому, что я не слишком доверяю пространным монологам о чувствах — действия куда красноречивее, а дружба в моей системе ценностей много выше постельных утех.

Отчасти эти фильмы и сериалы сформировали мое видение на “нежные несексуальные дружественные отношения между двумя или более мужчинами”. Но большая заслуга, конечно, принадлежит собственно литературе. Навскидку среди книжных бромансов я могу вспомнить: Гаррет и Морли в Приключениях Гаррета Глена Кука, Геральт и Лютик в Ведьмаке Анджея Сапковского, Волкодав и Эврих в Волкодаве Марии Семеновой, и, внезапно — Петр Алексеевич и Александр Меньшиков в Петре Первом Алексея Толстого) 

И, конечно, ранние вещи Лукьяненко (вроде Пристани желтых кораблей, Рыцарей Сорока Островов или Мальчика и Тьмы), Олди и незабвенные Приключения Шерлока Холмса.

Большинство заглавных персонажей связывает дружба, прошедшая проверку и огнем, и водой, и самим временем. 

Однако, ни одна из этих книг не продвигалась как броманс. Ни издателям, ни читателям того периода, полагаю, и в голову бы не пришло подобное)

В первую очередь это были истории с крепким динамичным сюжетом, живыми героями, отличным языком, разных жанров, но одинаково увлекательные. 

Это то, к чему всегда тяготела я. Это то, что я сама всегда стараюсь воплотить. Сюжет, персонажи, мир.

Не могу сказать, когда маятник качнулся, и койка выдвинулась на авансцену под софиты, а все остальное погрузилось во тьму. Кто с кем, кто кого, как и в каких позах — скрещенья рук, скрещенья ног, затмили собой и сюжет, и язык, и арки развития персонажей. Это был всплеск изданных фанфиков с простой любовной линией: точка А и точка Б. Слова дурного про фанфики не скажу, среди них множество восхитительных работ, куда более качественных, чем то, что попадается на премиальных выкладках-кубах.

Но мы говорим о самом простом, о произведениях в жанре “мой первый фанфик”, сделанных топорно, но при этом с ярким квирбейтом.

Подобные вещи нашли свою аудиторию и приносили прибыль, пока не вышел закон.

Но аудитория осталась.

Надо было удовлетворять спрос.

Тогда на помощь пришли новые теги продвижения и среди них — “броманс”. Ориджиналы, изначально написанные как слэш, сконцентрированные на сексуальных и/или романтических отношениях, редактировали с учетом новых реалий и выпускали как броманс.

Но, черт возьми!... Я все-таки скажу. 

Броманс и слэш — абсолютно разные жанры!

Слэш — дитя фикбука и АО3, он создавался и создается с определенными целями. Это самодостаточный жанр, и весьма успешный. 

Но НЕ броманс.

Поэтому когда слэш пытаются гримировать под броманс, это, скажу откровенно, видно. Все и вся танцует от печки-койки, все завязано на сношениях, а не отношениях.

Поэтому я понимаю возмущение тех, кто изначально планировал почитать фантастику с флером броманса, а в итоге получил тонко прикрытый слэш в стерильных декорациях условной фантастики.

Поэтому я разделяю возмущение тех, кто, прочтя несколько подобных вещей, берет очередную книгу с тегом броманс и — не получает того самого.

Произошла, увы, банальная подмена понятий.

Каким образом эта ситуация связана со мной?

Сиаль вышел в серии Бромансы. Это иронично, потому что я никогда не писала, не планировала, не позиционировала и тем более не продвигала ПВТ ни как слэш, ни как броманс.

Не квирбейтила, не сквернилась, простигосподи, заманными лубками и ложными словесами честной народ не путала.

Я и отправляла его в серии фантастики и фэнтези, но, увы, он оказался недостаточно фантастичен и фэнтезиен.

Если бы не Лео Велес, ПВТ так бы и мотался по издательствам, а, вероятнее, я бы забила на это, потому что издание никогда не было самоцелью)

Единственной серией на тот момент, к которой можно было прикрепить Сиаль, оказались те самые Бромансы. Это был хитрый шанс — и мы его использовали.

И — та-да!

Случилось то, что должно было случиться.

Герои не случаются, даже взглядами, даже мысленно, и это справедливо огорчает тех, кто покупал броманс с той самой целью.

Но еще большая ирония в том, что если рассматривать трилогию ПВТ целиком — броманс там есть. Просто он максимально классический, с постепенным сближением и развитием персонажей. Это не про быстрые яркие эмоции и клиповую подачу эстетики стекла и страсти.

Не люблю коммерциализацию страданий и квирности: чувства не зоопарк, чтобы продавать билеты и выставлять на потребу публики за деньги.

Не люблю вводить людей в заблуждение. 

Я даже про Сирингарий всегда говорю честно — это НЕ славянское фэнтези, хотя антураж и атрибутика похожи. 

Так и Сиаль/ПВТ — не броманс в современном, нетфликсовском понимании. 

Сиаль — это приключенческое фэнтези, биопанк, фантастика. Хоробиом)

И — броманс в его классическом толковании. Медленное развитие доверия, долгие арки персонажей, совместный путь и испытания, верность, уважение и глубокая привязанность как главные, определяющие ценности.

Очень надеюсь, что мне удалось объяснить свою позицию и никого при этом не задеть. Но я должна была это сделать, чтобы не оставлять читателей, настоящих и потенциальных, в смешении чувств)

Желаю каждому автору найти своего читателя, каждому читателю — свою книгу, и пусть никто не уйдет обиженный!)