Плюсы и минусы марихуаны
Плюсы и минусы марихуаныПлюсы и минусы марихуаны
Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!
И продолжаем радовать всех!)
Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!
Такого как у нас не найдете нигде!
Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!
Наши контакты:
Telegram:
ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!
Сколько неадекватного быдла мы встречаем каждый день под градусом. ИМХО не сторонник ни того ни другого, но по мне так лучше веселые ребята на улице, чем блюющее быдло. Ну про веселых это конечно спорно, ибо по укурке некоторые что только не делают Но суть-то правильная - в России зашкаливающее количество алкоголя и его употребляющих граждан, и по пьяни они тоже много чего творят. Так что как минимум разрешение травы - это шило на мыло. Надо регулировать доступность цена и точки продажи , заниматься соц. Тогда можно что угодно разрешать, и никаких глобальных проблем не будет. Вот например не так давно вступил в силу закон об ограничении продажи алкоголя в ночное время суток, и что? И кол-во пьяни на улицах просто зашкаливает. Думаю тут больше надо работать над культурой употребления. Если там все можно купить, то вопрос к местной полиции, почему не провели контрольную закупку и не прикрыли? Выращивание конопли в промышленных масштабах это: К сожалению, я не успел закончить сегодня пост до 6 вечера и опубликовал его в очень неудобное время, когда в 'свежем' сидит немного другая аудитория. Как и ожидалось, в начале пост получает охапку минусов и бессмысленно-негативных комментариев от людей, даже не ознакомившихся с содержанием, это несколько обидно. Я не из х и даже не из х, но не думаю что легализация конопли принесет больше пользы чем вреда. Может это к лучшему что школота против наркоты? За это страна в принципе и должна бороться. Или твоя логика на уровне гнилого плинтуса? Автор выложил пост после 6 вечера и сказал что из за этого огреб минусов. Я ответил что взрослые люди с работы пришли. Тоесть это взрослые люди которые с работы пришли его минусить стали, а не школота. С чем автор и согласился. Походу это у тебя логика на уровне гнилого плинтуса раз не сообразить не можешь. Просто от чрезмерного возмущения на почве моего поста у него, видимо, аж дух перехватило и нарушились мыслительные процессы, отойдет думаю. А на счет 'взрослых' я согласился лишь отчасти. Я лишь заметил, что вечером в 'свежем' немного другая аудитория, это связано не только с возрастом посетителей. Понимаете, вы поднимаете тему и невольно приковываете внимание к наркотическим веществам. Тут полно школьников, для чего им знать, что травка вполне себе безобидна, как показывается? Представьте, что ваш ребенок подсел на дурь. А почему они должны об этом не знать? Я не считаю распространение однобокой информации правильным методом, а у нас в стране этот вопрос освещается лишь в негативном ключе. Адресуешь мне тут оскорбления, но в то же время и модератора вызываешь, опять же для меня же. Из крайности в крайность. Вести диалог с Вами о предмете, в сути которого вы не разбираетесь, не особо интересно. А если более прогрессивные страны уже легализовали однополые браки? Или вот вот это сделают. Тоже кинетесь расписывать прелести таких отношений? Не обижайтесь, просто первое, что пришло в голову. Любимое передергивание темы на однополые браки. Ах, хоть бы кто-нибудь новенькое придумал что-то. У нас в стране разрешено 'пороться в задницу'. Это не преследуется по закону и это разрешено. То есть это декриминизация. Запрещено лишь вступление в официальный брак. За употребление и хранение даже малого количества марихуаны у нас наступает ответственность и человек может лишиться свободы. Опираясь на это можно сказать, что в России, по законам, более толерантное отношение к гомосексуалистам, чем у людям употребляющим продукты конопли. В Украине пытаются легализовать проституцию и игорный бизнес Не слышал случаев ограблений, насилий или убийств из-за употребления канабиса. Не даёт такого эффекта трава. С таким же успехом можно сказать,что все убийцы дышут воздухом. С таким же успехом можно сказать что пьяный зарезал своего собутыльника не из за алкоголя. Просто у них давние счеты. Есть люди которые под действием марихуаны проявляют агрессию. Так что аргумент сторонников марихуаны 'Не слышал ни одного случая агрессии и убийств из-за употребления марихуаны. Просто тупо лень убивать. Да и вообще добрячком и т. Парень ты курил травку хоть раз? Думаю нет,иначе ты бы знал,что единственная агрессия которую ты можешь себе позволить под травкой,так это уничтожить пол холодильника. Тебе предоставили ссылку где чувак под марихуаной убил человека. Это не просто мои слова, а реальный случай. Разве что после того, как отпустит. Тетрагидроканнабинол воздействует на другие рецепторы и является нейролептиком и практически не может вызывать агрессию, если, конечно, не смешан с хим. А вот алкоголь -- депрессант и одним из побочных эффектов является как раз агрессия. Слушай, не я эту новость ссылка выше состряпал. Если покапать в интернете то таких случаев агрессии и неадэквата найдется с лихвой. Раз есть случаи, значит не надо отнекиваться. По ссылке выше факт отсутствия у человека мозга, а не агрессии, вызванной марихуаной. Это передозировка, которая вызвала так называемый делирий. Точно так же он мог набухаться как свинья и забить тапком, потому что ему телек загораживали. Это уже не имеет значения. Получается такие же дела как с алкоголем. Пережрал водки-напал на человека. Перебрал травки-напал на человека. Получается вы не отрицаете того что при передозировке человек может проявить агрессию. С одной банки пива врятли появится желание когото убить, так же как и с одной затяжки травки. Дело в том что укурки хаят алкашей приводя примеры с передозировкой алкоголя. Так почему бы не привести пример с передозировкой травки? А как там это называется делирий или еще как уже не так важно. Важно то что и от того и от другого при передозе башню сносит. Я не отрицаю такой возможности. Но вот только смертельная доза алкоголя - 5 промилле в крови, это примерно грамм чистого этанола, и 1. Чтобы умереть от передоза травы, нужно выкурить порядка килограмм за 4 часа. Соответственные дозы и для наркотического бреда. Я не призываю сейчас засеять поля травушкой и всем податься в растафари, скорее исключить алкоголь из обычной жизни. Вино вечером, шампанское на праздники, пиво под шашлык, раз в каких полгода немного чего-нибудь высокоградусного. Печально наблюдать, как школьники и студенты на все праздники пытаются нажраться в хлам и делают это самоцелью. Я просто пытался донести мысль о честных дебатах. Смысл был в том что в каждом посте про марихуану появляются люди с аргументами 'Вася нажрался и зарезал Мишу. А Жека с Дэном покурили травки и никого не трогают'. Тоесть передозу в одном случае они противопоставляют нормальное употребление во втором случае. Это тоже самое как 'Жека перекурил травки, крыша поехала и он зарезал Дэна. А Вася с Мишей выпили по банке пива и смотрели футбол'. Это не честные примеры. Если уж говорят о случаях передозировки алкоголем, то пусть противопоставляют случаи передозировки травкой и наоборот. Просто все дело в том что в обоих случаях сносит башню не всегда и не у всех конечно и последствия не предсказуемы. Есть и те и другие примеры. Но люди с такими аргументами этол умалчивают. Противопоставление работает только в одну сторону. У алкоголя и марихуаны разные эффекты, 'передоз' марихуанной сопровождается сонливостью и ни на какие приключения людей не тянет. А также острый психоз делирий: Число преступлений, совершенных лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, единица,. Число преступлений, совершенных лицами, находящимися в состоянии наркотического опьянения, единица,. Уверяю вас, наркоманам достать наркотики ничуть не сложнее а может даже и легче , чем любому человеку выпивку. Наркоманов меньше чем тех кто употребляет алкоголь, алкоголь достать легче кто бы что ни говорил хотя бы потому что он легален и продается на каждом углу без проблем за малые деньги и в любое время дня и ночи, алкоголь намного популярней чем все наркотики вместе взятые. Ну может и меньше, но лишь на вполне себе на статистическую погрешность ввиду законности одних и не законности других. Давай взглянем правде в глаза. Между теми кто употребляет алкоголь и теми кто употребляет наркотики просто колоссальная разница. Речь идет не об алкоголиках и героиновых наркоманах, а о тех кто вообще употребляет то или иное вещество. Алкоголь употребляет практически каждый человек. Наркотики употребляет гораздо меньше людей. От я б алкоголь лучше б запретил, а траву - пусть курят, от нее агрессии хоть нет. А то я не понимаю, как может людям нравится нажраться водяры до состояния животного, валяться, блевать, бить морды и т. Все же всегда зависит от конкретного человека. Здесь уместна аналогия с алкоголем. Он разрешен, но его употребление на рабочем месте запрещено, так же и с марихуанной. Какой-то тотальной пассивности связанной с употреблением марихуаны не существует. Что касается водителей, то сейчас проверяют на наличие активного компонента в крови. Грубо говоря, если человек вечером покурил, а утром поехал на работу, то все в порядке. Если проверить его на наркотики, то тест конечно же будет положительным, однако по активному компоненту станет понятно, что в момент управления транспортным средством водитель был трезв. Полиция могла бы заняться делами немного поважнее, чем гоняться за 'очень опасными преступниками'. Намеренно не стал об этом писать. Недавно РНК удалил статью Esquire про медицинское использование марихуаны, да и у меня пост удалили где я более-менее подробно описывал разные способы применения в медицине и подкрепил все это научными исследованиями. По этому здесь я решил сделать акцент на другом. Вот ссылка на мой пост, который удалили. Там конечно не так много написано, но некая информация для размышления есть. Компании по производству алкоголя пострадают не очень ощутимо. Потребление алкоголя вряд ли сильно снизится. А вот то, что легализация не выгодна людям в чьи карманы идут деньги от наркотиков сейчас - это чистейшая правда. Авторы статьи к концу сами обкурились и стали путаться в числительных.. А вот у меня такой странный вопрос. Какая цель автора данных постов? Просто на пикабу в большинстве своем диаметрально противоположные мнения постоянно. И вряд ли те кто хочет сказать что всё это зло, а вот прибухнуть на праздники-дикая крутотень, прочитав данные посты переметнутся на другую сторону. Люди которые отдают себе отчет, в любом случае понимают, что на самом деле не так страшен черт как его малюют, но поменять свою точку зрения принцип не позволит. Вот и интересно- просто просветить, тех кто ничего не понимает а таких мне кажется мало, в основном все уже при какой-то своей точке зрения или какие-то активные и высокие задачи? Данная тема никак толком не освещается в нашей стране. Существует большое количество людей которые были бы совсем не против легализации или как минимум декриминализации. Однако очень многие люди даже не вникнув в суть вопроса высказываются резко против, обладая лишь однобокими поверхностными знаниями. Я вижу смысл своих постов в том, что некоторые люди, возможно, взглянут на эту тему под другим углом и в перспективе изменят свое отношение к каннабису. Еще я вижу смысл своих постов в том, что разделяющие мою точку зрения люди увидят, что они не одиноки в таких взглядах. В каком-то из своих постов я писал строки на тему того, что многие люди с кем я общался совсем не против условной легализации, однако большинство из них высказывается так: Я так не считаю, если молчать и ничего не делать, то и не будет. То есть все-таки ради просвещения?.. Прост одновременно с этим всплывают разговоры что было бы неплохо декриминализовать, и что многие знакомые того же мнения. Дак все-таки просвещение или активные шаги к желаемому?.. И если шаги, то какие? И каким образом в других странах принималось данное трудное решение, так как рискну предположить что ни в одном из штатов где легализовали, до этого все были 'за', и все как один сидели ждали дня Х. Это все я к тому, что даже на пикабу есть люди, которые или за, или нейтральны, то есть не против. Хорошим делом занимаешься, просвещай и дальше! Вот только плохо, что нашим чинушам лень все это развивать, да и не нужно им это, проще пилить бабло на 'борьбе с распространением и хранением' чем делать что то путное. Рискну ответить за автора, поскольку он долго не отвечает. Об этом надо говорить. Каждая такая дискуссия приближает момент появления сильного 'марихуанового' лобби в российском правовом пространстве. Меня же волнует не только и не сколько доступность продукта широким массам, а не просто чудовищные сроки которые за нее дают. Дают за 'не так страшен черт'. И дают не каким то там бородатым наркобаронам, а обычным парням и девушкам тем самым ломая их жизни. Поэтому считаю, что 'декриминализация' - это первоочередная цель всех кто хочет лигалайза. Хотел поподробнее узнать о влияние марихуаны на организм человека. Добрые люди, может кто-нибудь предоставить ссылки на информативные статьи? Нет, число людей употреблявших до героина алкоголь больше, чем число людей употреблявших до героина марихуану, ну и абсолютно все героинщики употребляли до опиатов воду. Но дело совершенно не в этом. Это все совершенно разные вещества и такая статистика абсолютно не показательна. Все эти якобы 'плюсы' просто смешны. Легализация наркотиков действительно наносит урон наркоторговле, но не уменьшает наркоманию, а наоборот увеличивает её. Во-вторых, в идеальном обществе, ну или хотя бы в относительно успешном, где граждане более-менее удовлетворены, социализированы и понимают вред наркомании можно легализовать даже героин, это не нанесёт серьёзного урона обществу. Но вот если общество не такое благополучное, то даже алкоголь становится острой социальной проблемой. Поэтому приведение в пример Голландии или отдельных штатов америки выглядят лицемерно. Марихуана в разы мене криминогенна, чем алкоголь. Другой момент, что вы понимаете под наркоманией. Взять тот же алкоголь. Он в старых советских энциклопедиях описывался тоже как наркотическое вещество вызывающее привыкание пруфы искать влом - читал статью с полгода назад в одном уважаемом издании. В свою очередь марихуана не имеет ярко выраженного эффекта привыкания. Теперь представляем обычного работягу Васю который отпахал смену и хочет немного расслабиться. Какое вещество предпочтительнее для Васи. А теперь про второй пункт вашего поста, про идеальное общество и проч. Я бы не сказал, что в штатах идеальное общество. До момента легалайза, травакуры причем это не какие-то задроченые нарки с ломкой, а обычные студенты брали стаф у уличных барыг, каждый из которых принадлежал к той или иной уличной банде. Теперь этот студент идет в магаз, деятельность которого, полностью контролирует гос-во. Объявлять тотальный легалайз - это глупо. Любой адекватный человек это понимает. Это процесс - занимающий определенное время и подразумевающий определенное кол-во действий. Делать это нужно хотя бы потому, что НЕ делать этого больше неправильно, чем обратное. А тем временем, подтвержденные факты показывают, что употребление каннабиоидов приводит к сокращению количества серого вещества в мозгу. А я об этом исследовании и говорил. Почитали бы внимательнее, обнаружили бы, что никакого 'обратного примера' там нет. Смысл в том, что остатки усохнувшего мозга могут функционировать так же, как здоровый. При том, что количество нейронных связей растет и просто при активной умственной деятельности. Очевидно, что потенциал здорового мозга в этом куда больше. Образно выражаясь, чем больше поле, тем больше семян в него можно посеять. А вот если бы Вы не сушили свой мозг дурью, Вы бы заметили также, что там говорится о более низком iq у наркоманов. А вот если бы Вы увеличивали количество функциональных связей, то Вы бы заметили также, что там обрабатывались данные не такого большого числа людей и делать выводы на основе этого не правильно, плюс разница там не большая. Тем более, что iq весьма условный метод оценки интеллекта. Чего Вы сразу спрыгивать-то начали? Предложите более полные источники, раз этот не нравится. Пока что оперирую тем, что есть. Что до iq, то тут аналогично - предложите более корректный метод. Этот определенные данные дает, мне достаточно и их. Бтв, выводы я делаю исходя из личного опыта общения с наркоманами. А даже если бы его не было, достаточно посмотреть на укуренные рожи и послушать это вот гиенье хихиканье, чтобы стало очевидно, что трава не очень хорошо влияет на мозг. Других источников попросту не хватает, это было едва ли не единственное более-менее нормальное исследование влияния длительного употребления каннабиса на мозг. Вот в каждом посте мне постоянно пишут о опыте общения с наркоманами. Верится с трудом что этот опыт был продолжительным и на впечатление не повлияло предвзятое мнение. Позабавили где-то вычитанные стереотипы про 'укуренные рожи' и 'гиенье хихиканье'. Я Вас уверяю, Вы бы даже ничего не заподозрили, увидев 'накуренного' человека в толпе. Эти исследования такая же фигня как и исследования в начале , сказавшие о том что от ГМО могут вырасти волосы во рту. Проплаченная людьми которым это выгодно, научная статья. То же самое можно ответить и на все заявления по-поводу запретов. Опираться надо на логику. Если запрещено со старых времён, значит был повод. Сомневаюсь что запрещали 'за компанию'. А вот ваши действия явно намекают на то что вы лицо крайне заинтересованное. Я очень заинтересован в том, чтобы мне не пришлось иметь проблем с законом из-за того, что я предпочитаю иногда покурить. Сейчас есть тенденция вообще убирать из законов понятие 'брак между мужчиной и женщиной' от чего, теоретически, брак можно зарегистрировать между абажуром и тумбочкой. Это тоже новая тенденция, имеющая положительный опыт? Судя по тому что на пикабу вы сидите лишь распространяя этот контент, причём достаточно высокого качества, вы заинтересованны отнюдь не в легальном употреблении, а скорее в легальной продаже и производстве. Никто не будет производить такой контент текстовы и графический в таком количестве на голом энтузиазме, я знаю расценки художников. А раз в это кто то вкладывает деньги, значит кому-то это будет выгодно. И можете не рассказывать сказки про то что вы простой любитель 'дунуть'. Но увы и ах, пока среди депутатов 1 и 2 кругов нет людей заинтересованных в этом, легализовать никто не будет. Более того, замешанность в распространении наркотиков очень плохо сказывается на карьере политиков, потому там даже вопрос такой не поднимается. На пикабу вы проводите тралл сторонников, чтобы набрать из них некоторую группу заинтересованных граждан. С помощью которых вы сможете двигать окно овертона, и продавливать действующую власть на легализацию. При помощи всяких петиций, митингов и так далее. Более того, здесь, ваши сторонники могут дружно натыкать мне минусов, сделав вид что большинство пикабушников мои слова не одобряют, это может повлиять на мнение до селе нейтральных в этом вопросе людей. Обязательно как будет время создам пост ради потехи и включу туда топ забавных комментариев из моих постов. Я разные повидал, однако этот выделяется среди прочих. Посты я клею на пикапосте, картинки из интернета беру Но если тебя это впечатляет, я и тебе могу так любой пост оформить, естественно за 'вложенные деньги', 'расценки художников' ты и сам знаешь. Да, повод был, в древние времена сапиенс, употребивший траву, случайно или намеренно вёл себя странно, что в те времена объяснить не могли и считали это одержимостью демонами, например. Поэтому плохой аргумент, взывать к тому, что если это было запрещено раньше, то на то были причины. Раньше об этом деле вообще не знали, не регулировали и не распространяли. И уж тем более не регулировали на законодательном уровне. Регулирование началось лишь во времена советского союза когда началось распространение, а людей этого времени можно назвать менее технически подкованными нежели сейчас. Но дураками они небыли, научные принципы и вовсе изобретение древнее. Запрещали основываясь именно на них. Представьте себе, даже бесчеловечные эксперементы х годов так-же основывались на совершенно таких же научных принципах как и сейчас. Ага, шокером же до сих пор лечат шизофрению. Трепанация всё ещё в ходу. Да и не Вам решать, правильный мой ответ или нет ибо это просто разные точки зрения, поэтому и я так же не могу сказать, что неправы Вы. Научные изыскания за век открыли куда больший спектр данных из которых можно сделать несколько иные выводы, чем раньше. И да, хиппи мне нравятся куда больше с их травой и лозунгами make love, not war, чем гопари в 'падиках' с пивасиком. Вы классно смешали олифу с молоком. Тобишь единичные случаи канабисовых наркоманов, с солдатами среди которых по недосмотру, или по общему разгильдяйству распространился алкоголь, который в принципе достать гораздо проще. Сказал хуйню - обвини оппонента. Тоже видел это много раз. Мне только непонятно, против чего я, по-вашему, должен возражать? Вот так надо было сказать с самого начала, а не строить из себя загадочную личность. Торчок будет воевать из-под палки, а бухарь просто пойдет с дубиной всех ебашить. Все дело в эффективности. Блин, тогда получается, что если какое-либо вещество объявили наркотиком, отменить это уже нельзя, ибо пропаганда? В такие моменты, когда аналогия с книгой начинает прослеживаться в реальной жизни становится невыносимо не по себе Ой, как я сразу-то не посмотрел Ваш профиль. Если вы нарушаете правила, создаете дополнительные аккаунты, оскорбляете в грубой форме и без каких-либо на то причин пользователей. Пожалуйста, не пытайтесь обойти блокировку аккаунта, накрутить рейтинг постам и комментариям, не призывайте других пользователей накручивать рейтинг. В случае нарушения правил ваш аккаунт может быть заблокирован. Дану, просто бесят такие люди. Я типа такой весь распиздатый, но спрячусь ка я на всякий случай, чтобы мне попку то не надрали, буду лучше из-за бугра какашки кидать. Ага, и абсолютно насрать что она сушит мозги, не это ведь главное, да? Главное нахуяриться в дым, наварить маняги или жарехи, хапануть да с пивком через затяжечку, ммм И так в стране долбоебов вагонище, давай еще добавим Такое только враг может предложить, ну или тот, у кого мозги уже усохли. А ну и правда, ведь алкоголь ничуть не влияет ни на психику, ни на физиологию и конечно же, упаси бог, не вызывает зависимость. Никто не говорит о том, что надо герыч в супермаркетах продавать. Но марихуана по уровню привыкаемости и вреда для здоровья стоит ниже, чем алкоголь или никотин. Но почему тогда алкоголь считается обычным делом, курево тоже особо не вызывает бурной реакции, а как речь идёт о траве, все сразу встают на дыбы? Ну а разве большое употребление алкоголя не приводит к тяжелым последствиям? А как же боярышник, одеколоны и прочие спиртосодержащие продукты, которые алкоголики без тени сомнения выпьют при отсутствии вариантов? То есть, Вы первый заявили о пагубном влияние марихуаны на мозг. Так будьте добры поподробнее разъяснить свою точку зрения и чем она подкрепляется. Ты же медик, я думал ты сможешь сам сформулировать почему и на какие процессы мозга влияет марихуана. Оказывается, ты лишь можешь писать популистские комментарии. Если вы ознакомились с содержанием поста, то вы должны были заметить, что про употребления здесь нет ни слова. Вашему рвению в пропаганде другого слова я не могу подобрать можно позавидовать, а сколько Вы сделали хапок и напасов, пока были заняты созданием этих постов и счёту не поддастся, наверное. Если Вас так интересует, я не употребляю абсолютно ничего уже около 5 недель, перерыв небольшой взял. А по-поводу моих постов здесь, да бросьте, здесь публикуется множество другого бесполезного контента. И в некоторых случаях я бы даже поспорил, что хуже. В своих постах я пытаюсь представить иное мнение, и стараюсь делать это максимально нейтрально. Пикабу никогда не был только развлекательным ресурсом, тут уже годами полно информационных и политических длиннопостов. На улице будет накуренное, пьяное в хлам блюющее быдло, а не веселые ребята. Две довольно интересные статьи о работе и эффективности ФСКН. РФ тратит на борьбу с наркопреступностью 96 миллиардов руб в год http: А ты похоже воен и написал несколько книг о вреде тетрагидроканнабинола? После 6 вечера взрослые люди с работы приходят. Отчасти дело и в этом, старшее поколение, х - х, менее прогрессивно. Пошел ты нахуй сука, наркоторговец хуев, ты ещё ссылку на своё интернет магазин сюда кинь. На эту древнюю баянистую ссылку только школьник поведётся. Ведь торгуя наркотой ты на это тут и рассчитывал? Да оно и правильно. И не надо коноплю на весь интернет расхваливать. Много ли вы знаете про наркотики? Думаю ровно столько, сколько услышали по телевизору. Мы здесь обсуждает коноплю, так что пример не уместен. Раз уж вы ориентируетесь на более развитые страны. Я нисколько не хотел вас обидеть. Хорошо, вот Вам аналогия с геями. Спешу разочаровать, но любой школьник знает, что такое марихуана, секс, курево и бухло, а вот культуры потребления нет никакой. И что в таком случае лучше, объяснить какой алкоголь надо пить и как или запретить, чтобы школьник втихаря упивался самым дешёвым пойлом? Лучше у официального поставщика, чем у барыги. Но собственно легализация нужна прежде в медицинских целях. Я и выпив водки не проявляю агрессию и что теперь? На самом деле есть криминальные сводки, которые говорят сами за себя. Число преступлений, совершенных лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, единица, Российская Федерация январь январь-февраль январь-март январь-апрель январь-май январь-июнь Число преступлений, совершенных лицами, находящимися в состоянии наркотического опьянения, единица, Российская Федерация январь январь-февраль январь-март январь-апрель январь-май январь-июнь П. СтОит понимать, что тут нет разделения по типу наркотиков. Стоит понимать что алкоголь более распространен чем наркотики. Скорее синтетика или же он исключение из правил. За траву всегда плюс. Отличная замена пиву, только без негатива. Два вопроса к ТС. Не сказывается ли легализация марихуанны в отдельной стране на производительность труда? И второй, как государству регулировать злоупотребления данного продукта за рулем? Ведь она, если ты употреблял коноплю вчера, сохраняется в крови. А сегодня водитель сел за руль и попал в аварию, его проверяют и находят марихуанну в крови, как быть с этим, ведь садился за руль трезвым? По-идее на законодательном уровне должно быть определено какой уровень концентрации допустим, а какой наказуем. Но ведь и организм у всех разный. Не представляю, станет ли государство вообще заморачиваться по этому поводу? Проще запретить и не забивать голову. Если и разрешать, то где-нибудь в игорных зонах. А по всей стране, особенно такой как Россия - это что-то из области фантастики. Благо есть опыт других стран в этом вопросе, было бы желание. Проще запретить Естественно, все проще запрещать. Да не легализуют у нас никогда, так как менталитет у обывателя чугунный, а у чиновника от теневого дохода свой доход. Вся информация мне давно известна, просто хочется структурированной выдержки. Может стоит петицию подписать: Петиций то куча, но смысла от них нет, чиновникам просто откровенно насрать на них. Какое вещество предпочтительнее для Васи а с производственной точки зрения будет ли Вася похмеляться с утра, а то руки трясутся и вообще Будет она легализована или нет мне насрать. Пусть лучше ЛСД легализуют, от него меньше вреда здоровью, чем от травки. Можно мне ознакомится с данными фактами? Я вот могу привести обратный пример, подкрепленный исследованием нейрофизиологов. Смысл в том, что все нивелируется ростом функциональных и структурных взаимосвязей. А еще раньше ученых сжигали на кострах ибо они магией занимались. Если сейчас тенденция на легализацию, значит есть повод. А в интернет их помещают исключительно любители, конечно. Кто-нибудь разобрался, кто в этой ветке наркоман? Курящие - вообще не воюют, только жрут. Сформулируйте точнее, с запятыми в нужных местах, я ничего не понял. Нечего возразить, выставь насмех и скажи что ничего не понял. Я уже много раз видел это на пикабу. Изначально это ты хуйню спорол. Торчка также могут забрать на службу, где ему придется убивать. А алкаш может мирно лежать дома в блевотине. Доказательность сего исследования - С, то есть 'Хуй его знает, но мамой клянусь'. Прочитал бы полный текст для начала. А если иначе считаешь - предоставь опровержение. Доказательность уровня С, если ты пониманшь об чем речь. Один,самый очевидный плюс-подешевеет пеньковая верёвка,на которой можно повесить всех растаманов страны. Даже говорить о нем нельзя, да и думать тоже не желательно. Я думаю, пропаганда употребления, а не пропаганда легализации. В каких случаях мой аккаунт может быть заблокирован? На чем вы основываетесь, рассуждая о пагубном влияние марихуаны на мозг? На своем медицинском образовании и на многолетних наблюдениях за такими персонажами. То есть, выполнить даже такое простое действие для тебя уже сложно? Как же ты искал пруфы то на все остальное - неужто простая копипаста? Блядь, да кто что про алкоголь то говорит? Чет я не видел постов-агитаций за алкоголизм. Раз можно алкоту - то давайте и наркоту, один раз же живем, чего уж там, гулять - так гулять Ты или прекращай курить, или просто помалкивай. Марихуана - это как правило начало пути к тяжелым наркотикам. С алкоголем бороться - бесполезно, это уже показали несколько сухих законов в разных странах, эффект чаще всего был отрицательный. Кроме того, алкоголь входит в составы многих медпрепаратов, широко используемых, от антисептиков до разных капелек. Я в психушке работаю, повидала разных персонажей, но если алкашу я еще могу доверить посидеть одному у меня в кабинете, то наркоше - никогда. Эти люди очень быстро теряют всякую человеческую суть, отрицают любые догмы кроме личной наживы и выгоды, готовы симулировать второе пришествие Христа ради четверти азалептина. Это страшная болезнь, которая убивает человека дважды, сначала духовно - затем физически. С каких пор трава ведёт к тяжёлым наркотикам? Американские агитации мозги промыли? Странно, что твоя ссылка оказалась не такой. Извини, но мне лень этим заниматься для человека, которому на это наплевать. Да нет, ты попросту не разбираешься в сути вопроса. Анастезилог-реаниматолог, знаю о наркотиках ВСЕ, даже о тех, про которые вы и не слышали. Сам себе отвечаешь чтоль, или в несколько акков бомбишь, лоббируешь свои вбросы? Такой сумбур у Вас, хоть к каждой строчке придирайся. Ограничусь лишь одной фразой. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам:.
Новости/Аналитика
Основное меню
Плюсы и минусы выращивания конопли в открытом и закрытом грунте
Положительные и отрицательные стороны применения конопли
Новости/Аналитика
Новости/Аналитика
Закладки дезоморфин бутират гашиш
Положительные и отрицательные стороны применения конопли
Плюсы и минусы выращивания конопли в открытом и закрытом грунте
Положительные и отрицательные стороны применения конопли
Сколько могут храниться семена цветов