Пляски вокруг Залужного
#МОНТЯН!
Оригинал публикации — на телеграм-канале «Специально для RT» (доступно при подписке).
Если звезды зажигают, значит, это кому-то нужно. А если фамилия какого-то салорейховского функционера начинает муссироваться в западных СМИ, то это тоже явно неспроста. И именно это сейчас происходит с главкомом ВСУ Залужным.
Так, британская «Би-би-си» опубликовала большую статью с удивительным заголовком: «Первый после Бога — в хорошем смысле». В статье повествуется об отказе Залужного взрывать мосты через Днепр в Киеве в феврале 2022-го. Мол, когда российские войска стояли под Киевом, некий «высокопоставленный чиновник» (поди, Ермак с Зеленским?) потребовал от тогдашнего главы СБУ Баканова подорвать мосты через Днепр. Баканов перезвонил по этому поводу Залужному, а тот категорически отказал:
❝
Взорвать мосты? Ни в коем случае! Это будет предательство тех, кто остался на левом берегу Днепра — и военных, и гражданских.
❞
Что тут сказать? Статья — в лучшем стиле голливудской драматургии. Здесь вам и трусливый «высокопоставленный чиновник», из страха перед русскими требующий взорвать мосты, и растерянный Баканов (друг детства Зеленского, между прочим!), и мужественный Залужный, выступающий в роли спасителя. Красиво! 🍿
В статье образ Залужного вообще рисуют, что называется, широкими мазками: вот школьная учительница рассказывает, как маленький Залужный делился своими обедами с мальчиком-сиротой, вот повествуется о служебной карьере генерала, который «прошел путь от командира взвода до командира 51-й бригады», вот подчеркивается, как хорошо Залужный относится к волонтерам и так далее.
А вот в американских и германских СМИ другая атмосфера: «Политико» и «Ди цайт» на днях прямо назвали Залужного организатором подрыва «Северных потоков», рассказав не менее чудесную историю о «группе военных водолазов на яхте», действиями которых якобы руководил лично украинский главком. То есть налицо совершенно разная подача образа Залужного британцами с одной стороны и американцами и немцами — с другой, что выглядит странно. 🤔
Ну и в этом контексте трудно не вспомнить недавнюю историю с драматической пропажей Залужного со всех медийных радаров. Пропажа эта, напомню, очень взбудоражила российские СМИ, которые подозревали даже, что Залужный убит или по крайней мере тяжело ранен в ходе ракетного удара. Правда, впоследствии Залужный пару раз ограниченно появился на публике, доказав, что жив, однако в публичную плоскость полноценно не вернулся. Так, 8 июня, уже после начала контрнаступления ВСУ, Зеленский провел встречу с командованием салорейховской армии и попозировал перед журналистами в генеральской компании. Да только компания эта была довольно странной: командующий сухопутными войсками генерал-полковник Сырский, командующий группировкой войск «Таврия» Александр Тарнавский и начальник оперативного управления штаба командования Сухопутных войск Александр Комаренко. А как же главком Залужный? А... никак: не удостоился чести присутствовать на встрече своих подчиненных с Зеленским. Странно? Еще как! 😳
В отчете Зеленского о заседании Ставки от 12 июня та же странность: фокус на Сырского и Тарнавского, Залужный же упоминается вскользь в последнем абзаце, да и то без фамилии.
Невольно вспоминаются начавшие циркулировать летом прошлого года слухи о том, что в офисе президента ревниво наблюдали за ростом популярности Залужного и стремились этот рост попридержать, вместо этого сфокусировав внимание на других военачальниках вроде близкого к Ермаку Сырского или женатого на подруге близкой соратницы Зеленского главы ГУР Буданова. Слухи, конечно, слухами, а вот несколько избирательное упоминание фамилий тех или иных военных в контексте военных событий — факт. По сути, накануне столь долгожданного наступления и в его первые дни Залужного старательно дистанцировали от событий — правда, с учетом сомнительного военного результата Залужному это, пожалуй, пошло лишь на пользу. 😏
И вот после того, как неудача первой попытки контрнаступления стала уже состоявшимся фактом, внезапно появляется, с одной стороны, панегирик Залужному от «Би-би-си», а с другой — явный компромат (причем не перед украинцами, а куда хуже — перед европейцами!) в «Политико» и «Ди цайт».
В общем, налицо какой-то раздрай в западной коалиции, и, как по мне, весьма странно вешать всех собак за подрыв газопроводов на Залужного. Он, конечно же, главком ВСУ, но явно во время военного положения не смог бы действовать незаметно от тех же ГУР, СБУ и СВР за пределами Украины. Ну и, конечно же, с учетом имевшейся информации о планах подрыва газопроводов у ЦРУ версия о самодеятельности Залужного, пусть даже и под прикрытием бритов, выглядит откровенно так себе. С учетом того, что Зеленский с Ермаком с 2020 года на фоне серьезных проблем как с Трампом, так и с Байденом перекочевали под патронат именно бритов, выглядит все это как попытка отмазать себя любимых, а за компанию — и высшее руководство Салорейха, спихнув вину на Залужного, а тот — военный, который героически противостоит «российской агрессии», и что ему предъявить за такие шалости? Понять и простить, конечно же. 🤷♀️