“Plasmidgate”: las inyecciones de ARNm están contaminadas con ADN bacteriano

Artículo original: “Plasmidgate” – mRNA Injections Are Contaminated with Bacterial DNA, por Ulrike Granögger para The Solari Report

A pesar de la sorprendente falta de buenas prácticas de fabricación (GMP, por sus siglas en inglés) por parte de los productores de la 'vacuna' Sars-CoV-2 como Pfizer y Moderna, ha sido difícil encontrar formas de demandar a estas corporaciones debido a las exenciones de responsabilidad en sus contratos y al hecho de que el La parte responsable del desarrollo y distribución de las inyecciones es, de hecho, el Departamento de Defensa y el ejército, según informó Sasha Latipova junto con Katherine Watt.

Recientemente, el Prof. Sucharit Bhakdi (y otras voces antes que él) identificaron las nanopartículas lipídicas catiónicas (LNP) como un posible "talón de Aquiles" de responsabilidad para los fabricantes porque las partículas cargadas positivamente, incluso sin llevar el ARN mensajero como carga, actúan como veneno en el sistema y no han sido aprobados en estudios de seguridad adecuados para su uso en humanos. Un hecho que los fabricantes y los reguladores conocían y, por lo tanto, puede ser presentado en cargos legales.

Recientemente se ha realizado otro descubrimiento significativo que podría ser un "cambio de juego" en el enfoque legal contra los mandatos de vacunas y en la percepción pública de las inyecciones de ARNm en general. Esta es una descripción general rápida de los desarrollos recientes y en evolución y sus graves implicaciones.

El Dr. Kevin McKernan es un experto en secuenciación de ADN. Formó parte del Proyecto Genoma Humano en el Instituto Whitehead de Investigación Biomédica del MIT; fundó su propia empresa Medicinal Genomics y desarrolló el secuenciador SOLiD para la secuenciación de ácidos nucleicos de última generación. Por todos los medios, se puede decir, que él sabe lo que está haciendo cuando se trata de análisis de ácidos nucleicos.

Su grupo empleó varias técnicas para analizar los ácidos nucleicos en los viales de vacunas y lo que encontraron es inquietante. Entre el 20 % y el 35 % de los ácidos nucleicos del contenido inyectable de los viales de Moderna y Pfizer era en realidad ADN. No hace falta decir que no debería haber ningún ADN en un supuesto tratamiento de ARNm, pero hay más en la historia.

McKernan recibió varios viales de las inyecciones de ARNm de Moderna y Pfizer y, basándose en los numerosos informes de riesgos para la salud asociados con las inyecciones, decidió observar sus ingredientes y la integridad de su contenido de ARN. Otros investigadores, e incluso organismos reguladores oficiales, ya habían descubierto fragmentación del ARN y una inestabilidad del contenido de la 'vacuna'. ¿Qué se inyecta realmente?

A nosotros, el público en general, nos dijeron que las 'vacunas' consisten en nanopartículas lipídicas (LNP) que transportan una hebra de ARNm a través de la membrana celular para expresar la proteína Spike en la célula. La mayoría de nosotros nunca nos preguntamos de dónde venía el ARNm 'artificial' o cómo se sintetizaba.

El ARNm de las 'vacunas' se fabrica en bacterias

La forma más eficiente de producir las grandes cantidades de ARNm necesarias para un propósito como el "Proyecto Warp Speed" para inyectar una población del tamaño de un planeta es la transcripción in vitro o la síntesis enzimática por plásmidos.

Los plásmidos son pequeños anillos de ADN que se replican independientemente del ADN genómico cromosómico y, por lo general, se encuentran en las bacterias. Cuando las bacterias se multiplican, y todos sabemos que lo hacen con bastante rapidez, también se multiplicarán los plásmidos. Esto se utiliza como una herramienta en la ingeniería genética para hacer crecer los genes deseados que luego se pueden insertar en otro organismo.

Del ADN de estos plásmidos, también llamados "vectores de expresión" que actúan como molde, se deriva el ARNm para las inyecciones. Los plásmidos de laboratorio suelen contener un gen de resistencia a los antibióticos que se emplea como marcador de detección para seleccionar solo aquellas bacterias que portan el gen del plásmido deseado.

Para el producto final, solo debe quedar la molécula de ARNm, todos los demás componentes bacterianos y los ácidos nucleicos de ADN deben filtrarse y purificarse. ¡Es particularmente imperativo que el gen de resistencia a los antibióticos se elimine antes de que el agente terapéutico se libere en el medio ambiente! Sin embargo, nada de esto parece haberse hecho.

Las vacunas están contaminadas por el vector de expresión.

Inyectar un organismo con ADN extraño puede desencadenar un shock anafiláctico y sepsis. Los restos de bacterias son endotoxinas que, cuando se inyectan, provocan fiebre y una respuesta inflamatoria. (Se utilizó una inyección de endotoxina similar en los experimentos con Wim Hof, que podía regular su respuesta inmunitaria mediante la respiración y la mente).

Al secuenciar el contenido de ácido nucleico de los viales, McKernan no solo encontró ADN plasmídico en una proporción de al menos 1:350 a 1:3000 (ADN:ARN), sino que también determinó que gran parte se presentaba como ADN circular y de doble cadena. En resumen, es "competente a la replicación". Además, el ADN del plásmido que se encuentra en los viales también contiene el gen de resistencia a los antibióticos (kanamicina). Esto significa que los plásmidos que se replican en el cuerpo humano son capaces de conferir resistencia a los antibióticos a las bacterias innatas del cuerpo, por ejemplo, en el intestino.

El ensayo muestra el ADN genómico del cultivo de E.coli, así como dos fragmentos más pequeños que son ADN de los plásmidos. [ Imagen: Dr. Kevin McKernan ]

¿Cuántos de estos plásmidos se inyectan con cada inyección? ¡Los cálculos arrojan hasta 0,5 billones de plásmidos por dosis! Si comparamos esto con los 7,5 billones de células con núcleo en el cuerpo humano, ¡esto da una proporción de plásmidos a células viables de 1:15!

El método de elección para la modificación de genes

Con cantidades tan grandes de ADN plásmido circular replicable inyectado con cada dosis, la cuestión de una posible “transcripción inversa” de ARNm en el genoma del vacunado ya no es motivo de gran preocupación. Lo que estamos viendo es exactamente cómo se lleva a cabo la ingeniería genética y la terapia génica: mediante el uso de plásmidos que transportan el gen deseado o la manipulación genética a la célula.

Se ha encontrado contaminación de ADN tanto en los nuevos refuerzos bivalentes como en los inyectables monovalentes anteriores.

¿Serán finalmente responsables los fabricantes?

Resumen:

El mRNA para las inyecciones de Pfizer y Moderna es producido por bacterias.
Los componentes bacterianos y el ADN plasmídico no se han purificado ni eliminado correctamente.
Los plásmidos inyectados son competentes para la replicación y probablemente resistentes a los antibióticos.
La integración en el genoma es factible.