Пиши, сокращай, еби мозги. Как я не поладила с «Тинькофф-журналом».
Елена Срапян, @muyviajera
Я никогда не жаловала Максима Ильяхова – мало кому из традиционных журналистов заходит эта унифицирующая волынка, еще и продвигаемая с таким апломбом. Говорят, что и хайповую «Пиши, сокращай» Максим списал с Elements of style Уильяма Странка. Теперь я лично познакомилась с системой работы в ТЖ, и это такой пиздец, что я решила вам рассказать.
За одну статью в «Тинькофф-Журнале» редакция платит 10 тысяч рублей, а деньги нам, как вы все знаете, нужны на индейцев и вообще на пропитание. Кроме того, мы решили предложить журналу спецпроект – мы же специализируемся на мультимедийке, путешествуем по колоритным местам, еще и с карточками банка. Я не стала искать знакомых, а просто написала на мейл сотрудника ТЖ Александра Рая, указанный Ильяховым в одном из объявлений о поиске авторов.
Довольно быстро пришел ответ, в котором Рай предложил мне написать бюджетный гид по Колумбии. С этой темой он отправил меня к сотруднику по имени Константин Голубев (который, видимо, занимается тревел-форматами).
Я связалась с Костей Голубевым, он одобрил тему и предложил мне написать стандартизированную заявку на статью про Колумбию – именно так работают с авторами в ТЖ.
Меня не смущает стандартизация, но мне показалось странным отсутствие какого-то либо начального обсуждения, кроме абстрактной темы. «Наверное, им просто быстрее и удобнее прочитать заявку!» – подумала я и начала составлять план текста. Когда говоришь о деньгах в путешествии по Колумбии (а ТЖ – журнал о деньгах), то надо говорить в том числе о безопасности: экономия в Латинке часто заводит тебя в хреновые кварталы и прочую жопу. Так что про это было написано много. Всего я сделала четыре блока: авиаперелет, жилье, транспорт внутри страны и вариант маршрута на пару недель с красивыми Сашиными фотографиями. Кстати, вопрос оплаты фотографий так и не был решен – сначала Костя сказал, что ТЖ обычно не платит, но иногда может. Мы начали обсуждать, утвердили цену, и тема потонула в почте.
Меня тронула приписка к форме заявки. Зацените. Даже рабство в Римской империи было гуманнее, чем фриланс на Ильяхова. Впрочем, этой манерой подчинения и унижения он хвалится практически в каждой записи своего блога.
Ссылку на готовую заявку я отправила ответсеку Марине Сафоновой.
30 октября текст был готов полностью, и я прислала его Марине в телеграме (это официальный канал общения). Он один в один соответствовал заявке. Марина все время общалась со мной крайне односложно. Я понимаю, ребята, инфостиль, но на деле выходит очень странно. На сообщение с черновиком Марина не ответила вовсе (скрин ниже).
Прошло еще три дня, и 9 ноября я получила сообщение от шеф-редактора журнала Юлии Медведевой. Ее правка была крайне объемной, но я была к этому готова – Ильяхов же пишет во всех блогах, что они сильно переписывают тексты. Юля предложила перейти на "ты" и объединила правки в три условные группы. Запомните первые две – они нам еще пригодятся.
– вместо гайда сделать галерею;
– сделать три варианта бюджета и свести их вместе;
– сделать текст более личным.
Мне эти два предложения не понравились. Особенно сделать расклад денег на три бюджета: полный эконом, нормальный и бюджет «для богатых». Я такие вещи очень не люблю, они неинформативны: каждый тратит деньги по-своему, и это нельзя разделить на три варианта, а цены на разные услуги и транспорт я приводила в материале и так. Я написала об этом в телеграм.
Но Юля была непреклонна, и я сдалась – формат так формат, дело хозяйское, в конце концов. Мы отредактировали текст, многие блоки редактор кардинально поменяла местами.
Юля общалась со мной нормально, и я положилась на ее понимание формата журнала. Все было терпимо до момента с фотографией музея золота – главной достопримечательности Боготы. В ТЖ есть правило, что подпись под фото должна полностью соответствовать фотографии – но странно досконально его придерживаться, когда пишешь тревел-гайд, и на город у тебя не больше одной фотки. К тому же остальные подписи, не совпавшие с фото, редактора не смутили. Когда я об этом спросила, Юля просто написала: "Лена, ты считаешь, что я порчу твой текст?".
Такой ответ, отправленный редактором в 23:30 пятницы, меня обескуражил. Я понимаю, что человек мог устать и замотаться, но тогда лучше просто не вести рабочие переписки в такое время. Увы, я не всегда онлайн, и пишу вопросы по мере их поступления – стараюсь предупреждать коллег об этом всегда, при этом ответа я в нерабочее по Москве время не жду.
Я против подобного выражения личных эмоций в рабочем чате. Это манипуляция – понятно, что честно я на это не отвечу, да это никому и не надо, в первую очередь мне самой.
Итак, я продолжала рассматривать текст. Часть правок была нормальной, но в то же время в материале появились новые ошибки, в том числе фактические. Тавтологии встречались чаще всего.
В итоге я максимально внесла все пожелания Юли, вычитала материал заново и отправила в редакцию. После этого настала тишина. Константин так и не сообщал окончательное решение про фотографии. Позже он перестал отвечать и на письма о спецпроекте, хотя мы как раз пришли к интересному для всех формату. 15 января я написала ему очередное письмо – уже третье из оставшихся без ответа. После этого начались какие-то движения с текстом, хотя Костя на контакт так и не вышел. 23 января со мной связалась ответсек Марина Сафонова, которая теперь редактировала мой текст перед выпуском. Я так понимаю, что это стандартный процесс ТЖ (заявка – первый редактор – более главный редактор – выпуск).
Вот так выглядело начало моего текста, когда я сдала его в редакцию. Обычное начало, с заголовком, лидом и подзаголовками частей.
Вот так выглядело начало, когда мы закончили редактировать текст с Юлей. Уже страннее, но еще пойдет.
Вот так оно выглядело, когда Марина прислала мне текст со своей правкой. Что это? Как нормальный текст превратился в эту бахрому? Что это за набор фраз из разных частей текста? Как это редактировать?
Впечатляет, правда? Но это еще не все.
Большая часть правки приходилась на моменты, внесенные Юлей. Помните про галерею и про три бюджета? А теперь смотрите скриншоты ниже. "Вообще не нужно" – пишет лаконичная Марина. Фото теперь нужно расставить по статье, а то получилась галерея – но ведь это и планировала сделать Юля. Эй, ребята, вы там совсем не общаетесь? Или только предложениями из подлежащего и сказуемого?
Марина акцентировала внимание на том, что теперь и вовсе непонятно, зачем в Колумбию ехать. Но так бывает, когда вы выпилили всю информацию о классных местах!
Смотрите сами:
Можете перемотать выше и еще раз посмотреть Юлины правки. Вот еще одна такая правка, не озвученная выше:
Марина удивляется – почему врезка про теплую одежду ВНЕЗАПНО находится черт знает где? А не мне это знать – изначально она была в пункте про национальный парк Эль Кокуй, который находится на высотах от 3500 метров. И это важная врезка: я лично знаю немало людей, которые прилетали в Боготу в шортах и просто охерели от высотного холода.
Когда Марина закончила писать комментарии к тексту, она поделилась со мной своими мыслями насчет него (неинтересный и немотивирующий) и порекомендовала предложить материал другому изданию. Материал, написанный специально для ТЖ по пожеланию сотрудника, по одобренной заявке, и вычитанный полностью шеф-редактором Юлей Медведевой. Особенно меня удивило, что Константин Голубев, с которым мы обсуждали материал изначально, по словам Марины "почти не относится к Т-Ж".
Почему же меня изначально, еще в октябре, связал с Константином сотрудник Александр Рай? На почту которого, в свою очередь, изначально отправляет писать сам Ильяхов? Кроме того, Максим в своем блоге намного увереннее Марины говорит о должности Константина:
Костя Голубев не дошел до сдачи диплома, но сразу возглавил отдел путешествий в «Тиньков-журнале».
Даже если в редакции произошли перестановки, автор-фрилансер – последний, кто должен в этом разбираться.
Я посмотрела правки Марины 12 февраля. И решила отказаться от сотрудничества с этой редакцией.
На сношения с сотрудниками ТЖ у меня ушло четыре месяца. По приведенным датам видно, что до февраля я старалась вносить правки как можно быстрее – из-за амазонского проекта у нас мало времени в интернете, так что я делала все как только, так сразу. Я не знаю, сколько еще могло продолжаться это торжество нового менеджмента, и чем оно закончилось бы.
Когда один редактор пишет одно, а второй после полутора месяцев молчания – прямо противоположное, когда сотрудник, с которым ты коммуницируешь изначально, потом "не имеет отношения к редакции" – это анархия. И автоматизированная система работы только усугубляет ситуацию.
Я считаю, что в 2018 году работать с такой «слаженностью» просто стыдно, редактировать тексты с ошибками – позорно. Унижать людей буквально и заявлять это, как стандарт работы – тоже. Мне лично никто не грубил – и на том спасибо, но вот что говорит Ильяхов в одной из своих записей:
Меня не тревожит, обидитесь ли вы на мои замечания. Моя работа — сделать так, чтобы у вас получилась лучшая из возможных статей. Не забывайте, что в конце работы там стоит ваша подпись, а не моя. Поэтому пока вы делаете со мной статью, я буду вас жестко критиковать, но в итоге получится хорошо.
Максим часто высказывается в таком духе. Так вот, Максим, после работы с вашей редакцией нормальный текст превратился в полное говно. Дальше было бы только хуже. Нельзя так понтоваться при таком херовом качестве работы и уровне коммуникации. Я понимаю, что Максим Ильяхов понтами зарабатывает деньги. Деньги – это прекрасно. Но хорошо работающая редакция, которая делает классные материалы быстро – еще круче, и, кажется, это не ТЖ.
Кого задело — прошу прощения.
Если же моя критика окажется вам полезной, я буду рада. Помните, что критика — это комплимент.
Если вам интересно, какие я тексты пишу обычно, и вообще что я за хуй – вот вам хорошее из последнего.
https://nplus1.ru/blog/2018/01/05/waorani-people
https://nplus1.ru/material/2018/01/26/yanomami-amazonas
https://batenka.ru/explore/amazon/
https://www.currenttime.tv/a/29010217.html.
Если вы дорожите временем и нервами – не работайте с ТЖ.