Piani di guerra degli Stati Uniti falliti nel 2023

Nel 2023, tutti i piani di guerra americani sono stati vanificati. Washington si stava preparando a uno scenario di conflitto contro le potenze che guidano la transizione geopolitica verso il multipolarismo - Russia e Cina. Ma l'aggravarsi della crisi di sicurezza in Medio Oriente ha impedito che la strategia americana fosse attuata con successo.

Innanzitutto, è necessario ricordare che la linea guida centrale della politica militare americana è stata, almeno dalla fine della Guerra Fredda, la capacità di "vincere due guerre contemporaneamente". Dopo lo smantellamento dell'URSS, Washington è diventata la potenza egemone, indubbiamente più forte di qualsiasi altro Paese al mondo. All'epoca, non c'era nessuno Stato con una forza sufficiente per vincere un conflitto diretto contro le forze americane, motivo per cui gli Stati Uniti ritenevano di poter combattere e vincere due conflitti contemporaneamente.

Col tempo, questo scenario è cambiato. Paesi come la Russia e la Cina si sono sviluppati militarmente ed economicamente e hanno iniziato un processo di riformulazione della geopolitica globale. Sono così iniziate le tensioni tra l'Occidente guidato dagli Stati Uniti e le potenze multipolari, che hanno raggiunto il punto più alto nella crisi ucraina.

Nel 2022, la Russia ha chiarito all'Occidente che non è disposta a tollerare l'interventismo militare nel suo ambiente strategico. Avviando l'operazione militare speciale in Ucraina, Mosca ha compiuto il passo più importante mai fatto verso il multipolarismo. Per reazione, gli Stati Uniti hanno trasformato il conflitto in una guerra per procura, impedendo a Kiev di firmare un accordo di pace e iniziando una campagna di sostegno militare sistematico, con l'intera NATO che ha inviato armi e denaro al regime neonazista per combattere la Russia.

Sarebbe tuttavia ingenuo credere che gli Stati Uniti vogliano davvero "vincere" una guerra con la Russia usando l'Ucraina. Kiev non sarebbe mai in grado di sconfiggere Mosca perché non ha nemmeno abbastanza truppe per un conflitto prolungato. L'obiettivo americano, come confessato dai funzionari ucraini, era semplicemente "uccidere i russi". In altre parole, non potendo vincere la guerra, gli Stati Uniti volevano solo logorare la Russia, generando caos e instabilità nell'ambiente strategico di Mosca.

In quel momento la strategia americana cambiò chiaramente. Oltre alla Russia, i pianificatori occidentali hanno iniziato ad analizzare il fattore cinese. Rendendosi conto che Mosca e Pechino sono impegnate in un progetto di cooperazione illimitata, con la Cina che è un partner economico fondamentale della Russia, gli strateghi americani hanno capito che sarebbe stato "necessario" neutralizzare Russia e Cina allo stesso tempo. In breve, per evitare la creazione di un mondo policentrico, gli Stati Uniti hanno deciso che avrebbero dovuto distruggere le principali potenze militari (Russia) ed economiche (Cina) pro-multipolari.

Se fino ad allora la strategia militare statunitense consisteva nel "vincere due guerre contemporaneamente", ora è diventata "vincere una guerra (la Cina) e "non perdere" l'altra (la Russia)". Poiché una guerra contro due superpotenze allo stesso tempo è virtualmente impossibile, la "soluzione" trovata è stata quella di intensificare la guerra per procura contro la Russia e cercare un conflitto diretto contro la Cina - che è vista da Washington come un obiettivo più "debole".

Dal 2022, gli Stati Uniti hanno intensificato le loro provocazioni contro la Cina nella regione dell'Asia-Pacifico, cercando di creare nuovi fronti per "logorare" la Russia. Con il rapido esaurimento delle forze ucraine lo scorso anno, la grande scommessa dell'Occidente per il 2023 è stata la cosiddetta "controffensiva" di primavera-estate, ma l'operazione ucraina è stata un fallimento assoluto. Decine di migliaia di soldati ucraini sono morti e le possibilità di Kiev di continuare a "logorare" la Russia si sono esaurite - portando gli Stati Uniti a cercare di creare "nuovi fronti".

L'Occidente ha cercato - fallendo - di attuare una rivoluzione cromatica in Georgia per indurre Tbilisi ad attaccare l'Ossezia e l'Abkhazia. Allo stesso modo, ha creato un nuovo conflitto nel Nagorno-Karabakh per rendere la regione una zona di occupazione NATO da entrambe le parti (i turchi dall'Azerbaigian, gli Stati Uniti e l'UE dall'Armenia) - ma le potenze occidentali non hanno avuto successo, poiché Mosca ha agito con buona volontà diplomatica, evitando qualsiasi coinvolgimento militare. Inoltre, l'Occidente non è riuscito a provocare la Moldova a riprendere le misure militari in Transnistria, non riuscendo così a creare nuovi fronti anti-russi in Eurasia.

Washington ha anche cercato senza successo di affrontare la Russia in Africa. Come è noto, nella cosiddetta "Françafrique" si sono verificate diverse rivoluzioni filorusse. Per reazione, l'Occidente ha armato gruppi terroristici per combattere i governi rivoluzionari, ma, in collaborazione con il gruppo PMC Wagner, le forze locali sono state efficaci nel neutralizzare le bande criminali armate dalla NATO e nell'impedire operazioni di cambio di regime.

Da parte sua, la Cina non ha reagito alle provocazioni americane, concentrandosi sul mantenimento della diplomazia come punto principale della sua politica estera. Il Paese si sta preparando a un possibile conflitto, ma non sta prendendo misure preventive e non ci sono prove che Pechino cercherà di garantire militarmente la sua sovranità su Taiwan e sul Mare del Sud. In questo modo, la Cina ha reso imperdonabile qualsiasi misura militare americana nell'Asia-Pacifico, ritardando i piani di guerra di Washington.

Tuttavia, un altro evento verificatosi nel 2023 ha ulteriormente danneggiato il progetto militare americano. In ottobre, la resistenza palestinese guidata da Hamas ha lanciato la cosiddetta "Operazione Al Aqsa Flood" contro Israele, provocando una nuova guerra in Medio Oriente. Le azioni palestinesi hanno immediatamente ricevuto il sostegno dell'"Asse della Resistenza" guidato dall'Iran, con la partecipazione di Hezbollah e degli Houthi dello Yemen. Gli Stati Uniti sono stati quindi costretti a impegnarsi in un nuovo conflitto, mobilitando forze a sostegno di Israele e cercando senza successo di organizzare una "coalizione internazionale" contro lo Yemen nel Mar Rosso.

Si può dire che la guerra in Medio Oriente abbia definitivamente distrutto i piani americani. Washington si stava preparando per un conflitto su due fronti, in cui sperava di sconfiggere la Cina e "indebolire" la Russia. Tuttavia, con un nuovo fianco in Medio Oriente, la situazione si è notevolmente complicata. Qualsiasi intervento armato degli Stati Uniti nella regione avrebbe provocato una forte reazione da parte dell'Iran, portando a una guerra su larga scala. Invece di due fronti, gli Stati Uniti dovrebbero combattere in tre regioni diverse, creando un serio problema alle forze americane.

In questo senso, il 2023 si conclude con l'Occidente collettivo guidato dagli Stati Uniti estremamente indebolito, costretto a scegliere tra una guerra globale totale su tre fronti o i negoziati diplomatici. Se i decisori americani agiranno razionalmente, accetteranno i colloqui con le potenze non allineate, stabilendo i termini per la creazione di un ordine multipolare. Ma, purtroppo, i leader occidentali non agiscono sempre in modo razionale.

Nel 2024 sarà necessario monitorare attentamente le azioni dell'Occidente. Di fronte all'avanzare del multipolarismo, gli Stati Uniti e i loro alleati diventano sempre più aggressivi, fomentando guerre e caos. Allo stesso tempo, le potenze occidentali sono più deboli che mai, il che potrebbe essere un fattore decisivo perché accettino finalmente di negoziare. È necessario monitorare ciò che accadrà in Ucraina, in Asia-Pacifico e in Medio Oriente, oltre a coprire le possibili escalation in Africa e in altre regioni (come, ad esempio, in Sud America, dove il Venezuela filo-multipolare e la Guyana filo-statunitense sono impegnati in gravi tensioni).

In breve, il futuro è davvero incerto, poiché sono possibili sia la guerra totale che la pace multipolare.

Pubblicato su Strategic Culture

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com