Первый президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин – штрихи к политическому портрету. Дипломная (ВКР). Политология.
🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Первый президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин – штрихи к политическому портрету
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Первый президент
Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин – штрихи к политическому портрету
1. Трансформация
идейно-политических взглядов Бориса Николаевича Ельцина в 1989 – 1992 годах XX века
2. Политика Б.Н. Ельцина
внутри страны в 1991-1999 годы
2.1 Россия в эпоху
первого президентства Ельцина
2.2 Россия в эпоху
второго президентства Ельцина
2.3 Финансовый кризис 1998 года: причины и
следствия
Список использованных
источников и литературы
В новейшей
истории России большую роль играли и играют политические лидеры страны. От их
компетентности, умения генерировать новые идеи, консолидировать общество во
многом зависел и зависит ход реформационного процесса, успешная модернизация и
построение истинно свободной и демократической России. Особую роль играет
Президент РФ, определяющий в соответствии с конституцией РФ внутреннюю и
внешнюю политику страны. В истории нашей страны Борис Николаевич Ельцин вошёл
как первый Президент РФ, осуществивший радикально-демократические
преобразования, но оставивший страну в состоянии социально-экономического
кризиса.
Нижняя
граница – конец 80-х годов XX века – когда Ельцин будучи представителем
партийной номенклатуры, являясь приверженцем марксистско-ленинской идеологии,
участвовал в осуществлении перестройки на основе марксистского подхода к
преобразованию страны, но сумел осуществить переход на
радикально-демократические позиции возглавив межрегиональную депутатскую
группу, образованную на I съезде народных депутатов в 1989 году.
Верхняя граница
– 1999 год – завершающий этап деятельности Ельцина на посту президента РФ; добровольная
отставка в декабре 1999 года.
Объектом
изучения является личность первого президента РФ и его политическая
деятельность в 90-е годы XX века.
Предметом
изучения является процесс становления лидера-демократа и его роль в истории
постсоветской России.
Несмотря на
относительно короткий промежуток времени, отделяющий нас от изучаемых нами
событий, проблемы политической деятельности Ельцина в качестве Президента РФ
довольно широко освещены, в основном в виде мемуаров и воспоминаний помощников
и приближённых Ельцина.
Первый период
в историографии проблемы хронологически охватывает 1990 - 1999 годы. В этот
период происходило выдвижение и утверждение Ельцина как политического лидера
страны. Это наложило определенный отпечаток на исследования, появившиеся в этот
период.
Особенно
стоит отметить мемуары самого Ельцина, такие как «Исповедь на заданную тему»,
«Записки президента», «Президентский марафон».
Ведя диалоги
с самим собой и описывая события прошлого, Ельцин конструктивно критикует себя,
давая понять, что ему как президенту не оставляли выбора действий, и
следовательно многие меры, на которые ему пришлось пойти, будь-то расстрел
Белого дома, подписание указа №1400 были вынужденными.
Историографию
это периода можно разделить на два основных направления: одна часть
исследователей, в общем и целом, поддержала политику Б.Н. Ельцина, включая
расстрел «Белого дома», другие считали действия Президента осени 1993 года
преступлением и критически относились к осуществляемым под его эгидой
политическим и экономическим преобразованиям. В качестве наиболее ярких
иллюстраций можно рассмотреть книги «Реванш. Недоперевыворот: Версия центра
«РФ-Политика» [1] и
«Ельцин-Хасбулатов: Единство, компромисс, борьба» [2] .
Первая является сборником аналитических и информационно-справочных материалов и
посвящена системному анализу социально-политических процессов в России и вокруг
нее, в том числе процессов во внутренних структурах. На страницах книги
опубликованы аналитические и иные материалы, в которых в концентрированном виде
излагается системная оценка экспертами Центра ситуации в России и вокруг неё.
Центр «РФ-Политика» оценивал развитие России 1992-1993 гг. как широкомасштабный
номенклатурный реванш. Авторы считали, что события августа 1991 года в России
привели к спасению, возрождению и укреплению партгосноменклатуры. При этом
авторы рассматривали в качестве партноменклатуры представителей и
законодательной, и исполнительной ветвей власти в России. Однако анализируя эту
книгу, можно сказать, что Президент РФ Б.Ельцин в глазах авторов книги
пользовался большим доверием, особенно импонировали им его действия в октябре
1993 года. Они оценивали политику Президента как, безусловно, правильную,
поскольку, по их мнению, Верховный Совет и Съезд народных депутатов РФ
постепенно превратились в номенклатурно-иерархический аппарат для установления
режима личной власти Р. Хасбулатова.
Книга
«Ельцин-Хасбулатов: единство, компромисс, борьба» представляет собой сборник
основных документов - выступлений, речей, заявлений и статьей, посвященных
периоду драматического конфликта законодательной и исполнительной власти.
Материалы подобраны в таком виде, который способствует характеризовать позицию
каждого из соперничающих лидеров. Противостояние «Ельцин-Хасбулатов» показано в
книге как борьба двух политических направлений. Причины катастрофического
результата реформ видятся не в «неприемлемости государственно-политического
устройства и вытекающего отсюда противодействия преобразованиям, а в ошибочно
или сознательно принятом пагубном курсе экономических преобразований.
Следовательно, актуальная задача не в изменении государственно-политического
устройства, а в смене реформаторского курса» [3] . Стремление
«команды Ельцина» к созданию президентской республики рассматривается как средство
насильственной реализации обанкротившейся концепции «возрождения». Кроме того,
в сборник включены материалы рубрики «Мнение политиков, политологов,
публицистов».
Характеризуя
монографические издания 1994 — 1999 гг., следует обратить внимание на книгу «Режим
Бориса Ельцина» [4] , в которой
автор книги - ведущий исследователь Фонда Карнеги за Международный мир, д. и.
н., профессор Л.Ф. Шевцова анализирует характер, стиль правления Б.Ельцина,
рассматривая при этом основные проблемы российского общества в 1990-х гг.
Период противостояния законодательной и исполнительной ветвей власти в России
она характеризует как период «двоевластия», как период борьбы за монополию на
власть двух демократически избранных институтов. Л. Шевцова - один из немногих
авторов, не рассматривающих
Съезд
народных депутатов как пережиток советской эпохи. Две главы ее работы — «Мир
или война» и «Ельцин перекраивает режим» посвящены политическому развитию
России 1992 - 1993 гг. В них автор анализирует причины борьбы ветвей российской
власти, ход и результаты экономических реформ Е.Т. Гайдара, существенное
внимание уделяется работе Съездов народных депутатов. В 1997 году Л.Шевцова
выпустила в свет еще одно исследование - «Политические зигзаги посткоммунистической
России» [5] . Интересны
исследования Л.Я. Дадиани, рассматривающего феномен «красно-белой» оппозиции
Б.Н. Ельцину [6] . Автор
анализирует причины консолидации различных политических сил для борьбы с
режимом Б.Н. Ельцина и показывает непростые взаимоотношения внутри оппозиции,
однако автор в своей работе во многом вторит и мемуарам Коржакова «Борис
Ельцин: От рассвета до заката» и мемуарам личного секретаря Ельцина Костикова
«Роман с Президентом», работы которых различны в своей оценке Ельцина как
политического лидера и как главы государства, в результате чего, политический
портрет Ельцина складывается в нечто невообразимо-противоречивое.
Второй период
в историографии проблемы начинается с 2000 года, когда Президент Б.Н. Ельцин
сошел с политической сцены, и продолжается до сих пор. Коллективный труд «Эпоха
Ельцина. Очерки политической истории», написанный в основном спичрайтерами Б.Н.
Ельцина. Авторы последнего издания оправдывают даже самые жестокие действия
Б.Н. Ельцина, Съезды же народных депутатов РФ характеризуют как «опасный
атавизм советской системы, тормоз политической эволюции». Крайне негативно в
книге оценивается Спикер Парламента Р.И. Хасбулатов. По мнению авторов, он «не
имел четких мировоззренческих позиций, ценность власти была для него неизмеримо
выше каких-либо принципов». В значительной степени именно благодаря личности
Р.Хасбулатова, - указывают авторы, - многие до сих пор считают столкновение
Б.Ельцина с VI съездом народных депутатов РФ и ВС РФ результатом обид и
оскорблений, нанесенных Президенту депутатским корпусом. Авторы указывают, что
в 1992-1993 гг. Б.Ельцин боролся не со Съездом, а Съезд — не с Б.Ельциным. В
схватку вступили тоталитарные и демократические системы. Динамику строительства
новой России, по утверждению авторов, долго сдерживало то, что Б.Ельцин слишком
долго верил, что с Верховным Советом можно договориться. «Мощная
бюрократическая машина законодательного органа, вобравшая лучшие номенклатурные
кадры бывшего ЦК КПСС, опережала команду Ельцина, переигрывала ее в аппаратных
комбинациях и закулисных интригах», — отмечают авторы. Выводы книги «Эпоха
Ельцина. Очерки политической истории» принципиально расходятся с уже
сформировавшимся в отечественной науке взглядом на сущность и перерождение
партийной элиты в России начала 1990-х гг. и отражают скорее конъюнктурные
интересы авторов, однако сама книга, содержащая богатый фактологический
материал, является безусловно событием в историографии современной России.
В зарубежной
историографии усиление и становление власти Ельцина отражено в работах Дж.Боффа,
С.Коэна, П.Бонет [7] и других.
Иностранные авторы рассматривают события в России более беспристрастно, чем
отечественные. Они менее осторожны в своих высказываниях, раскованнее в
выводах, стремясь связать внутренние процессы в России с развитием мировой
истории. Так, С.Коэн в работе «Провал крестового похода: США и трагедия
посткоммунистической России», рассматривая события в России последнего
десятилетия XX века, акцентирует свое внимание на том, какую роль сыграла в
этих событиях неоднозначная фигура Б.Н.Ельцина.
Цель работы –
проанализировать политическую деятельность Б.Н.Ельцина в качестве президента РФ
в 90-е годы XX века, выявить комплекс черт, характерных для политического новой
России.
1) Проследить
эволюцию идейно-теоретических взглядов Бориса Ельцина в конце 80-х – 90-е годы
XX века.
2) Проанализировать
основные этапы политики Ельцина внутри страны
3) Выявить
важнейшие составляющие политического портрета Б.Н.Ельцина.
При написании
дипломной работы использованы:
1) исторический
метод, который позволяет выяснить идейно – теоретические представления
Б.Н.Ельцина, показать процесс переосмысления и перехода на иные политические
позиции, реализацию политической деятельности Президента РФ.
2) психологический
метод, который позволяет разобраться в трансформации идейных позиций Б.Н.
Ельцина, через его личностные побудительные мотивы, черты, характеризующие
неординарность мышления и личности.
3)
историко-антропологический метод, использование которого позволило проследить,
насколько идейно-политические взгляды Ельцина отразились в его публицистике и
политической практике
При написании
работы были использованы следующие термины и понятия:
1) Лидер
политический - авторитетный член общественной организации или социальной
группы, личностное влияние и воздействие которого позволяет ему играть
существенную роль в социально-политических процессах и ситуациях, в
регулировании взаимоотношений в коллективах, группах, обществах, нациях,
государствах, международных отношениях.
2)
Политическое лидерство – личностная способность влиять на политическое
поведение и политическую деятельность людей, обусловленная системой
социально-политических и психологических взаимоотношений и ориентации в группе,
организации, обществе. [8]
3)
Марксистко-ленинская идеология - система экономических, социально-политических
и философских взглядов. Стержневая идея — утверждение исторической миссии
пролетариата. На базе созданного в XIX в. учения К. Маркса развита В. И.
Лениным и его последователями применительно к новым историческим условиям. [9]
4) Авторитет
политический - (от лат. autoritas – власть, влияние и от нем. Autoritat –
авторитет) – общественное признание возможности и права субъекта политики
осуществлять власть, одно из фундаментальных качеств политического деятеля.
Политический авторитет представляет собой оправданное доверие граждан к
политику, вырастает как из личностных качеств политика, так из его умения и
способности реализовать свой потенциал на практике, соединять слово и дело. В
политическом авторитете находит выражение оценка обществом, социальной группой
соответствия качеств политика потребностям политической, государственной или
партийной деятельности на определенном этапе общественного развития. Используя
политический авторитет, его носитель (субъект политики) может эффективно
воздействовать на общество, социум, окружение.
5) Либерализм
- (от лат. liberalis - касающийся свободы, присущий свободному человеку) -
достаточно широкое идейное, социальное и политическое движение с определенной
социальной базой, системой политических партий с программными стратегическими и
тактическими установками. Сегодня не вызывает серьезных научных разногласий
тезис о множественности проявлений либерализма для разных эпох (традиционный и
новый), стадий (ранний и поздний), регионов (западноевропейский и
восточноевропейский), идеологий социальных слоев (дворянский, буржуазный) или
различных течений (христианский, национальный или даже социалистический). Здесь
можно отметить такую черту либерализма, как недостаточность систематизирующего
принципа и доктринальной строгости. [10]
При написании
дипломной работы, использованы следующие виды исторических источников:
I. Документы
государственных и управленческих структур.
К этой группе
источников относится Конституция Российской Федерации, по которой Президент
Российской Федерации является главой государства (ст. 80), назначает выборы
Государственной Думы в соответствии с Конституцией Российской Федерации и
Федеральным законом; распускает Государственную Думу в случаях и порядке,
предусмотренных Конституцией (ст.84), осуществляет руководство внешней
политикой Российской Федерации (ст.86), издаёт указы и распоряжения (ст.90). В
ней очерчены полномочия Президента РФ, его роль в политической системе.
Для изучения
темы, весьма важны мемуары Ельцина. Эти ёмкие и содержательно – наполненные
источники, во-первых работы «Исповедь на заданную тему», «Записки президента»,
«Президентский марафон». Их особенность заключается в том, что они были
написаны действующим Президентом, а значит, отражали процесс становления и
развитие его взглядов, формирование оценок и позиций по важнейшим политическим,
социальным и экономическим проблемам
Печать
подразделяется на две категории
В эту
категорию подпадают «Российская газета», «Аргументы и факты», «Южный
Федеральный», журналы (Коммерсант-власть, Итоги, Новое Время).
Под
независимой прессой мы понимаем такую прессу, которая свободна от
правительственного, политического или экономического контроля, а также
контроля, выражающегося в зависимости от материалов и инфраструктуры,
необходимых для выпуска и распространения газет, журналов и периодических
изданий.
К этой группе
относятся газеты «Дуэль», «Завтра», «Грани» в которых широко освещены факторы,
повлиявшие на трансформацию взглядов Б.Н. Ельцина.
IV. Мемуары
политических деятелей. В эту группу относятся работы А. Коржакова, В.
Костикова, Л. Пихои, Е. Гайдара и других. Работы этой группы чрезвычайно
насыщены фактологическим материалом, собственным видением проблемы становления
Б.Н. Ельцина, как Президента РФ. Нося субъективный характер, эти работы
позволяют рассмотреть факторы, влияющие на характер власти Ельцина.
V. Ресурсы
Интернет. Это наиболее информативно насыщенные, но имеющие огромное количество
ошибок и неточностей источники. Чаще всего в Интернете высказываются более
свободные суждения, чем в газетах или на телевидении, поскольку Интернет,
формально считается неподконтрольным. Для изучения тематики конца 80-х начала
90-х годов XX века – Интернет-ресурсы являются источниками первостепенной
важности.
На основе
анализа этих источников можно раскрыть цель дипломной работы.
1. Трансформация
идейно-политических взглядов Бориса Николаевича Ельцина в 1989 – 1992 годах XX века
Приход к
власти Горбачева ознаменовал начало перестройки не только страны, но и
номенклатурной системы. Горбачев уже в первые годы своего правления нарушил
незыблемые до него законы функционирования советской элиты. Он устроил кадровую
«мясорубку». И прежние генсеки, приходя к власти, начинали с кадровых
перестановок, дабы сколотить вокруг себя команду преданных людей. Такие
перестановки проходили, как правило, в первые три года после прихода нового
Генерального секретаря, после чего заметных кадровых перестановок больше не
происходило, и новая команда работала почти в неизменном составе в течение
последующих лет. При Горбачеве это правило было нарушено. Ни через три года, ни
через пять лет он не прекратил поиски нужных людей. Замены на самом верху
происходили постоянно. Этими кадровыми маневрами были ослаблены позиции
подавляющего большинства могущественных ранее людей. Беспрецедентным в
отношении чистки элиты стал 1989 год, когда на апрельском пленуме ЦК КПСС были
отправлены в отставку 74 члена и 24 кандидата в члены ЦК КПСС. Были проведены
демократические выборы народных депутатов, в результате которых многие
руководители не были включены в состав так называемой «партийной сотки» (от
КПСС, как от общественной организации, было выбрано сто депутатов) и были
вынуждены баллотироваться в территориальных округах.
Перестройка с
самого начала была сориентирована не на ликвидацию социализма, а на его
трансформацию. Но курс на демократизацию и гласность, лозунг перехода к рынку
несли угрозу тоталитарной элите, подрывали устои власти этой элиты. Этот слой
существовал только для того, чтобы проводить «установки сверху» и мог только
скрыто противостоять перестройке, объявленной Генеральным секретарем.
Противоречие перестройки заключалось в том, что «революцию сверху» должна была
проводить та самая бюрократическая элита, которая всей душой ненавидела эти
преобразования и боялась их. Решение горбачёвской администрации очень часто не
опережали и направляли общественные процессы, а следовали за ними – с нулевой в
таких случаях результативностью. В огромной степени это объяснялось
запоздалостью реформ, глубиной тотального кризиса, успевшего охватить основные
звенья системы.
Сыграло здесь
свою роль и другое обстоятельство. В первые годы «перестройки» не было
серьёзных социально-политических сил, способных оказывать давление на
государственное руководство, побуждая его искать эффективные и адекватные в
быстро менявшейся ситуации решения. В обществе имелось лишь довольно
абстрактное желание перемен; до осознанной готовности широких масс к
радикальным преобразованиям, к смене модели общественного развития ещё
предстояло пройти большой и трудный путь. Экономические реформы в это время
были направлены на ускорение социально-экономического развития страны. Но
ставка на энтузиазм, не подкреплённая необходимой техникой и квалификацией
работников, привела не к «ускорению», а к значительному росту аварий в
различных отраслях народного хозяйства.
В середине
80-х годов по всей стране развёртываются две административные компании: борьба
с алкоголизмом и с «нетрудовыми доходами». И опять всё погубило чиновничье
рвение и азарт. Вырубка виноградников, резкое сокращение продажи спиртного,
повышение цен на него, всё это привело к обвальному росту спекуляции спиртным,
самогоноварению, к массовым отравлениям винными суррогатами населения. А борьба
с доходами на деле свелась к очередному наступлению местных властей на личные
подсобные хозяйства. Реально она задела слой людей, выращивавших и продававших
на рынке свою продукцию, а воротилы «теневого бизнеса», связанные с
коррумпированной частью госаппарата, по-прежнему процветали. В середине 1988
года принимаются законы, открывшие простор для частной деятельности в более чем
30 видах производства товаров и услуг. Побочным действием стала фактическая
легализация «теневой экономики» и её капиталов, накопленных разными способами,
включая коррупцию и казнокрадство чиновников. В целом экономическая политика
горбачёвской администрации отличалась непоследовательностью и половинчатостью,
что усиливало кризис народного хозяйства. К тому же большинство «правильных»
законов не работало, ведь они выхолащивались и глушились бюрократическим
аппаратом, усматривавшим в непривычных новациях опасность своему благополучию.
В
политической жизни в это время идёт реформирование закостеневшей политической
системы СССР. В соответствии с решениями XIX Всесоюзной конференции КПСС (июнь 1988 г.) учреждается новый высший орган законодательной власти – Съезд народных депутатов СССР и
соответствующие республиканские съезд. Выборы депутатов проводились в 1989-1990
годов на альтернативной основе. Из числа народных депутатов были сформированы
постоянно действующие Верховные Советы СССР и республик. Водится новый пост –
председателя Совета (от Верховного до районного). Председателем Верховного
Совета СССР стал генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв (март 1989 г.), председателем Верховного Совета РСФСР – стал Б. Н. Ельцин (май 1990 г.).
Ещё раньше (с
середины 1987 г.) был провозглашён курс на «гласность», т.е. на контролируемое
сверху смягчение цензуры над средствами массовой информации, ликвидацию
«спецхранов» в библиотеках, публикацию ранее запрещённых книг и т.п. Однако
вскоре выяснилось, что партаппарат, давно утративший свою гибкость и
адаптационные возможности, не способен удержать поток свободного слова в русле
официально подтверждённого «социалистического выбора». В этих небывалых с 1917 г. Условиях свободы и духовного раскрепощения резко усилился спонтанный процесс формирования
новых политических партий (точнее, протопартий) с крайне узкой социальной
базой, зато самого широкого спектра: от монархистских до анархистских с
преобладанием центристских (либерально – демократических) группировок.
В результате
«перестройки» некогда монолитная советская элита разделилась на два лагеря:
политическую элиту и экономическую элиту. С приходом к власти Б.Н.Ельцина
начался этап цементирования новой элиты, пришедшей на смену старой после
августа 1991 года и которую поспешили назвать демократической [11] .
Ельцин, как
правило, использует кадры, выдвинутые еще Горбачевым. Хотя приток новых людей
наверх продолжается, можно утверждать, что революционный процесс
трансформирования элиты завершился. Сложились структуры исполнительной власти -
администрация Президента России и правительство - функционирует Федеральное
собрание, избранное демократическим путем. Суд так и не успел сложиться в
независимую ветвь власти. Центр власти все больше смещался в сторону
исполнительных органов. Начавшееся при Горбачеве «пересаживание» - массовый
переход номенклатурных кадров из партийных органов в советские - теперь
принесло свои плоды. На местном уровне повсеместно шло формирование
администраций за счет все того же источника - старой номенклатуры. Новая
пирамида власти нарастала над старой.
Ельцинское
руководство предприняло шаги по «закрытию» элиты. Первым шагом в этом
направлении стало прекращение деятельности вышедшего из под контроля Верховного
совета Российской федерации. Следующий шаг - принятие новой Конституции, в
соответствии с которой парламент состоит наполовину из региональных глав
администраций (Совет Федерации), которые только недавно стали занимать свои
посты, победив на выборах, а раньше они назначались Президентом, и лидеров
партий. Министры также в 1993 году получили депутатские мандаты, усиливая
присутствие исполнительных органов внутри представительской власти.
Кризис
охватывает и КПСС. В ней обозначилось, по меньшей мере, три течения:
социал-демократическое, центристское и ортодоксально – традиционалистское.
Происходит массовый отток из компартии (к середине 1991 г. Её численность сократилась с 21 до 15 млн. человек).
Страна –
осталась без прошлого, но у нее еще не было будущего. И это напряженно искомое
будущее стране дал Борис Николаевич Ельцин. Именно его государственная политика
в кратчайшие сроки позволила перейти от застойного прошлого к бурно
развивающейся современности России – нашему времени. Поэтому данный вопрос
остается и, как мне кажется, останется в ближайшие годы, одним из самых
значимых и открытых в истории страны.
Но нельзя
забывать, что человек, какие бы посты он не занимал, прежде всего, остается
человеком. Огромную роль в политической жизни Ельцина сыграл его необыкновенный
характер. Разобраться в хитросплетении его политического поведения поможет его
биография.
Родился 1
февраля 1931 года в селе Бутка Талицкого района Свердловской области в семье
раскулаченных крестьян. Отец — Ельцин Николай Игнатьевич (1901-7?), мать —
Ельцина (Старыгина) Клавдия Васильевна. Во время крещения нетрезвый священник,
крестивший Бориса, чуть не утопил его в купели, после чего его откачали и
решили, как достаточно крепкого и живучего, назвать Борисом. Детство Ельцин
провел в городе Березники Пермской области, там же закончил школу. Будучи
старшеклассником, Борис похитил гранату РГД-33 с оружейного склада и, желая
узнать, как она устроена, отнёс её в лес, положил на камень и ударил по ней
молотком, забыв вытащить запал, в результате чего повредил руку и остался без
двух пальцев.
19-летнему
Борису Ельцину в 1950 году не удалось поступить в Уральский политехнический
институт из-за того, что его дед, церковный староста, был раскулачен, а отец
репрессирован. Клеймо сына и внука "врагов народа" стояло на Ельцине
до самой перестройки и не позволяло ему в полной мере реализовать интеллект,
силу воли и тягу к власти. Во время учёбы в институте осуществил двухмесячную
поездку по стране, передвигаясь на крышах и подножках вагонов, попал в
неприятную историю, играя с уголовниками в «буру».
В 1961 году
вступил в КПСС. В 1963 году назначен главным инженером, а вскоре — начальником
Свердловского домостроительного комбината. В 1963 на XXIV конференции партийной
организации Кировского района города Свердловска единогласно избран делегатом
на городскую конференцию КПСС. На XXV районной конференции избран членом
Кировского райкома КПСС и делегатом на Свердловскую областную конференцию КПСС.
В 1968 году переведён на партийную работу в Свердловский обком КПСС, где
возглавил отдел строительства. В 1975 году избран секретарём Свердловского
обкома КПСС, ответственным за промышленное развитие области. В 1976 году по
рекомендации Политбюро ЦК КПСС избран первым секретарём Свердловского обкома
КПСС (фактическим руководителем Свердловской области), занимал эту должность до
1985 года. Организовал строительство автодороги, соединяющей Свердловск с
севером области, а также переселение жителей из бараков в новые дома.
Организовал исполнение решения Политбюро о сносе дома Ипатьевых (место
расстрела царской семьи в 1918 году), добился принятия решения Политбюро о
строительстве метрополитена в Свердловске. 1978—89 — депутат Верховного Совета
СССР (член Совета Союза). С 1984 по 1985 и с 1986 по 1988 являлся членом Президиума
ВС СССР. Кроме того, в 1981 году на XXVI съезде КПСС был избран членом ЦК КПСС
и занимал эту должность до выхода из партии в 1990 году. В декабре 1985 года
после избрания М.Горбачёва Генеральным секретарём ЦК КПСС стал первым
секретарем Московского городского комитета КПСС, а позднее - кандидатом в члены
Политбюро ЦК партии, взялся за чистку райкомов партии, исполкомов Советов
народных депутатов, в апреле возглавил отдел строительства ЦК КПСС, а в июне
1985 избран секретарём ЦК КПСС (по вопросам строительства).
В декабре
1985 года рекомендован Политбюро ЦК КПСС на должность первого секретаря
Московского городского комитета КПСС. Придя на эту должность, уволил многих
руководящих работников МГК КПСС и первых секретарей райкомов. Стал популярен
благодаря многочисленным популистским шагам, таким как поездки в общественном
транспорте, проверка магазинов и складов, допускал относительную свободу слова
в городской прессе. Организовал в Москве продовольственные ярмарки. В последние
месяцы начал публично критиковать руководство партии, в октябре 1987 года после
ряда конфликтов с руководством Политбюро ЦК КПСС достаточно резко выступил на
Пленуме ЦК КПСС и «добровольно» ушёл с должности первого секретаря МГК, попал в
больницу. В ноябре 1987 года назначен первым заместителем председателя Госстроя
СССР — министром СССР.
В октябре
1987 года выступил с критикой в адрес Егора Лигачев на пленуме ЦК КПСС. В
неявном виде в речи содержались выпады против Генерального секретаря Михаила
Горбачева. Потребовал более решительных реформ. Пленум осудил это выступление. 26
марта 1989 года избран народным депутатом СССР по национально-территориальному
округу № 1 (город Москва), получив 90 процентов голосов москвичей. Это были
первые за многие десятилетия альтернативные выборы в Москве (Ельцину
противостоял поддерживаемый властями генеральный директор ЗИЛ Евгений Браков).
С июня 1989 по декабрь 1990 года — член Верховного Совета СССР. В 1989
произошёл ряд скандалов: летом 1989 Ельцин, приглашённый в США, выступал якобы
в пьяном виде, а в 28 сентября 1989 года Ельцин упал в воду с моста недалеко от
правительственной дачи. По рассказам его главного телохранителя Коржакова,
Ельцин рассказал ему, что неизвестные надели ему на голову мешок и сбросили с
моста. Что
Похожие работы на - Первый президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин – штрихи к политическому портрету Дипломная (ВКР). Политология.
Ответ на вопрос по теме Ответы к зачету Физиологические основы
Учебно Курсовой Комбинат Оренбург Лесозащитная
Контрольная работа по теме Состав речовини й хімічні системи. Розвиток біологічних поглядів
Реферат по теме Пародонтит
Реферат: Экономическая реформа в Болгарии и проблемы ее интеграции в мировую экономику. Скачать бесплатно и без регистрации
Доклады На Тему Моделювання Поведінки Виробників Та Споживачів
Дипломная работа по теме Технологический процесс обработки детали
Реферат: Моноантропизм. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Проблеми українського ринку цінних паперів на сучасному етапі
Дневник Производств Практики
Реферат: История храма Живоначальной Троицы в Останкине
Мини Сочинение Про Портрет Мамы
Концепции Принятия Решений Курсовая
Реферат Леонардо Да Винчи Кратко
Область Определения Функции Контрольная Работа 9 Класс
Педагогическая Система М Монтессори Реферат
Доклад: Овчинников, Андрей Афанасьевич
Реферат: Технологічні процеси виготовлення заготовок
Курсовая работа: Психологическая защита и ее диагностики с использованием LSIиндекса жизненного стиля
Курсовая работа: Удосконалення виробничої стратегії підприємства
Реферат: Конституционное право зарубежных стран
Реферат: Feminist Perspectives In A Sto Essay Research
Курсовая работа: Радиопередатчик радиорелейной линии с цифровой модуляцией