Перспективность неоиндустриальной концепции как ведущей стратегии экономического развития российских городов - Экономика и экономическая теория дипломная работа

Главная

Экономика и экономическая теория
Перспективность неоиндустриальной концепции как ведущей стратегии экономического развития российских городов

Инвестиционные приоритеты и механизмы в контексте реализации неоиндустриальной стратегии развития крупного города. Системные факторы и особенности неоиндустриального развития г. Шахты. Концепции государственного стимулирования неоиндустриального развития.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.


В условиях углубления неравномерности территориально хозяйственного развития и глобальной конкуренции в поддержке неоиндустриального роста возрастает роль государства, его промышленной политики, которая должна предельно учитывать мезоэкономическую и местную специфику. В ситуации глобального финансово-экономического кризиса, когда потенциал государственной поддержки приоритетных сфер и сегментов хозяйственных комплексов в существенной мере снижается, параллельно повышается значимость действенных, ориентированных на мобилизацию и эффективное использование ресурсов, мер поддержки промышленной сферы на местном уровне. Последние должны опираться на адаптированные к локальным условиям концепции развития территориально хозяйственных комплексов и местных сообществ.
Выход из кризиса немыслим вне формирования и расширенного воспроизводства экономической базы территориально-хозяйственного развития на местном уровне. Для крупных городов (концентрирующих значительную часть демографического и хозяйственного потенциала современной России) в настоящее время приоритетное значение имеет восстановление индустриального потенциала, привлечение инвестиций в модернизацию и наращивание промышленного производства.
Реализация стратегического вектора неоиндустриального развития в особой мере актуализирована для подобных г. Шахты Ростовской области старопромышленных центров, весь постсоветский период решавших сложнейшую задачу диверсификации и реструктурирования экономической базы развития местного сообщества.
Исследование закономерностей и перспектив процесса неоиндустриализации опирается на признание в целом роли территориальных факторов развития, получивших отражение в работах А. Вебера, В. Кристаллера, А. Лёша, Т. Паландера, И. фон Тюнена.
Для анализа городского развития представляют существенный интерес труды таких авторов, как Н. Агафонов, Н. Баранский, Ю. Бочаров, Г. Лаппо, Ю. Липец, И. Маергойз, М. Межевич, Е. Перцик, Ю. Саушкин, В. Покшишевский, Б. Хорев, ряда других учёных. Значимый вклад в исследование проблематики экономического развития городов также внесли Е. Анимица, В. Бильчак, В. Боголюбов, В. Гохман, В. Зуев, О. Литовка, В. Любовный, П. Полян, А. Половинкин, О. Пчелинцев, О. Романова, А. Румянцев, А. Трейвиш и др.
Непосредственно анализу структуры города как фактора, условия и проявления его динамики посвящены труды таких авторов, как Ф. Бродель, Н. Власова, А. Дружинин, Б. Лавровский, А. Половинкин, В. Рохчин, Е. Шильцин, В. Яковлев.
Муниципальные аспекты управления в различных их проявлениях как неотъемлемая составляющая эволюции современных российских городов исследуются в работе с учётом научных результатов, представленных в трудах таких исследователей, как М. Боровская, Е. Бухвальд, М. Замятин, А. Игудин, С. Иванов. Ю. Колесников, В. Лексин, А. Швецов и др. Кроме того, значимыми в контексте муниципальной реформы, бюджетного процесса в муниципалитетах представляются работы таких авторов, как М. Глазырин, С. Кузьмин, В. Макаров, Г. Цветкова.
Существенно, что анализ структурной трансформации российских городов производится в контексте глобализационных процессов, анализу которых посвящены труды таких авторов, как М. Афанасьев, М. Делягин, В. Железова, В. Кузнецов, В. Кушлин, А. Либман, Л. Мясникова, М. Портер, В. Старовойтов, Б. Хейфец, В. Цветков, Л. Шеховцева.
Проведённое исследование исходит из значимости и перспективности неоиндустриальной концепции как ведущей стратегии развития российских городов индустриального типа. При этом сама неоиндустриальная концепция основывается на признании существенности макроэкономических закономерностей. Соответствующие исследования принадлежат таким авторам, как С. Губанов, С. Любимцева, В. Наймушин, М. Олсон, Ю. Чуприк. При этом важен учёт закономерностей промышленного роста и роли промышленного развития, в том числе в городах, что отражено в трудах таких авторов, как С. Авдашева, Е. Балацкий, В. Безруков, Ж.-П. Бландиньер, Ф. Глисин, В. Карачаровский, В. Лапин, В. Миронов, А. Обухович, А. Шаститко.
Перспективы неоиндустриального роста корреспондируют с использованием маркетинговых подходов в практике городского управления, представленных в трудах как классиков маркетинга, так и учёных, адаптировавших его подходы к территории и городскому развитию: Л. Андреева, Е. Дихтль, Н. Калюжнова, Н. Кетова, Ф. Котлер, М. Мак-Дональд, Е. Миргородская, М. Портер, Р. Уинсли, Х. Хершген, А. Хоскинг и др.
Наличие многочисленных теоретических «заделов» к исследованию отдельных сторон очерчиваемой в работе тематики сочетается с отсутствием системных представлений о специфических факторах и приоритетах формирования и реализации неоиндустриального вектора развития крупных городов в территориально-хозяйственной динамике Ростовской области, Юга России в целом. Данное обстоятельство обусловило выбор темы исследования.
Цель исследования заключается в теоретическом обосновании факторов, особенностей и механизмов встраивания концепции неоиндустриализации хозяйственного комплекса крупного города и разработке на этой основе концепции формирования и действенной реализации промышленного потенциала в интересах социально-экономического развития местного сообщества.
Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения общей теории развития муниципальных образований, модели трансформационной экономики, работы отечественных и зарубежных геоурбанистов и специалистов по инвестициям и инвестиционному обеспечению экономического роста, положения, представленные в трудах современных российских и зарубежных авторов, посвящённые проблематике местного развития.
Нормативно-правовую базу исследования составили программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и Ростовской области.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики, статистических сборников, материалов муниципальной статистики г. Шахты официальных сайтов городов Ростовской области, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных учёных по проблематике.
Рабочая гипотеза данной работы состоит в видении сопряжённости позитивной социально-экономической динамики на муниципальном уровне с восстановлением и модернизацией промышленного потенциала территориально-хозяйственных систем крупных российских городов, необходимости формирования и действенного использования локальных ресурсов процесса неоиндустриализации, таких как природные, трудовые, инфраструктурные, институциональные в целях местного развития.
Формирование перспективного вектора развития российских городов сопряжено с максимальным использованием их потенциала, соответствующего исторически сложившемуся профилю, ресурсам производственной и в целом городской инфраструктуры, квалификации населения и позициям на рынках. Для городов с традиционным доминированием в экономической структуре индустриальной составляющей позитивные перспективы связаны с приоритетной реализацией уже частично апробированного российской мезоэкономикой в предкризисный (до 2008 г.) период неоиндустриального вектора развития.
Неоиндустриальная концепция состоит в признании роли комплексного развития промышленного комплекса как базового условия и составляющей формирования нового качества хозяйственной среды и устойчивого инвестиционного роста на местном уровне и включает в себя управленческие установки и алгоритмы по нейтрализации ключевых проблем развития современной городской экономики, в числе которых: деиндустриализация, неподкреплённый производительностью рост оплаты труда на фоне углубляющегося дефицита квалифицированных кадров, инновационное отставание, низкая обеспеченность инвестиционными ресурсами, деградация основных фондов промышленности и базовой инфраструктуры.
Экономика г. Шахты реструктуризируется под приоритетным воздействием факторов рыночной модернизации, макроэкономической нестабильности, глобализации, терциаризации и муниципализации. Селективное восстановление хозяйственного комплекса города в предкризисный период сочеталось с утратой угольной специализации и постепенной диверсификацией отраслевой структуры в ходе реализации крупных инвестиционных проектов. В условиях макроэкономической стабильности город стал активно расширять зону своего хозяйственного тяготения, укрепляя функции субрегионального центра и одновременно используя кадровые, имиджевые, инвестиционные ресурсы, продуцируемые близостью к Ростовской агломерации. Перспективы позитивной социально-экономической динамики связаны с наращиванием городом его производственной функции, что инициирует неоиндустриальное развитие, при котором значимым и активным элементом экономики вновь становится модернизирующаяся структурно и технико-технологически промышленность.
Стратегия реализации неоиндустриальной концепции развития местного сообщества включает в себя конкретные шаги в области эффективной интернационализации, укрупнения, повышения степени переработки сырья, использования потенциала кластеризации, агломерирования и комбинирования. Реализация неоиндустриальной концепции в условиях крупного города Восточного Донбасса связана с технико-технологическим перевооружением ведущих промышленных предприятий в целях повышения качества продукции и снижения ресурсоёмкости в соответствии с мировыми стандартами; интеграцией бизнеса по принципу технологического цикла; развитием интегрированных промышленных зон с использованием местных ресурсов занятости, а также с преодолением инфраструктурных дефицитов, в том числе и за счёт механизмов частно-государственного партнёрства.
Действенность промышленной политики на федеральном и региональном уровнях должна дополняться повышением эффективности использования муниципальной собственности и регулирования землепользования, перераспределением налоговых доходов в пользу муниципального уровня. Необходим переход от поддержки малого бизнеса к стимулированию эффективного взаимодействия малого бизнеса с крупными предприятиями и корпорациями, ориентированными на индустриальную сферу и инноватику.
Инкорпорированное в систему муниципального управления формирование инвестпроводящей сети в интересах процесса неоиндустриализации должно включать: обоснование соответствующих приоритетов в рамках Концепции социально-экономического развития города; реализацию информационной политики, ориентированной на потенциальных инвесторов; формирование прозрачных процедур сопровождения инвестиций и соответствующей организационной инфраструктуры; коррекцию, разработку и дополнение соответствующих правовых актов; поддержку малых и средних предприятий города в сертификации продукции по стандартам качества, создании узнаваемого бренда; развитие муниципального предпринимательства путём активизации коммерчески эффективной деятельности муниципальных предприятий и продажи нерентабельных, не подающихся реабилитации активов; содействие размещению промышленных заказов при реновации оборудования на профильных промышленных предприятиях города на других его предприятиях; содействие получению доступных кредитных ресурсов в банках, действующих на территории города, промышленными предприятиями на цели обновления оборудования и расширения производства, возможно под гарантии муниципалитета и др.
Научная новизна данного исследования состоит в авторской разработке адаптированной к условиям крупного города концепции неоиндустриального развития местного сообщества, в обосновании экономических условий и механизмов стимулирования модернизации и роста промышленного производства на муниципальном уровне.
1. Концептуальные основы исследования неоиндустриального компонента в постсоветской трансформации экономической структуры российских городов
1.1. Экономическая структура города: специфика, векторы эволюции, принципы, подходы и методы идентификации
Глобальные экономические трансформации последних десятилетий обусловили повышение значимости городов, формирование их ведущей роли в многоуровневой региональной динамике. Как следствие, от функционирования городов в качестве ключевых субъектов региональной экономики сегодня зависят позиции регионов в их разностороннем взаимодействии. Это является значимым основанием роста на протяжении последних десятилетий спектра и глубины исследований городов методами экономической теории, урбанистики, экономики города, региональной экономики.
В целом осознание роли пространства в экономической жизни произошло ещё в XIX в. в трудах немецкой школы, где была разработана концепция экономического пространства, лежащая в основе особой сферы исследований, называемой «пространственной экономикой» (spatial economics). К ней относятся регионалистика и теория экономики города. В XX в. в экономической науке роль территориальных факторов получила всеобщее признание. Важнейшие достижения в этой области в первой половине XX в. связаны с именами А. Вебера, Т. Паландера, В. Кристаллера и А. Лёша [44]. В дальнейшем эта концепция оказала большое влияние на развитие теоретического аппарата современной урбанистики. По существу уже тогда начался процесс пространственной конкретизации в экономической теории.
К активным исследованиям в области пространственного экономического анализа присоединяется ряд других национальных школ: американская, французская, российская, голландско-бельгийская и т.д. Значимым этапом предвоенных исследований по экономике города являются работы по выявлению зон влияния городов с использованием гравитационных моделей [86]. Основополагающими считаются труды Рейли и Конверса, посвящённые изучению торговой привлекательности городов (город-постав-щик и город-рынок сбыта).
Изучение функционального взаимодействия городов привело к формированию понятия каркаса, структурирующего национальное экономическое пространства. Подобные идеи, получив мощную поддержку правительства Франции в конце 50-х гг., были активно развиты в масштабной серии исследований, посвящённых изучению каркаса городов Франции. Это важное направление экономики города окончательно сформировалось к середине 60-х гг.
Прогресс, достигнутый в рамках региональной науки, способствовал становлению исследований феномена города в рамках особой отдельной дисциплины. После Второй мировой войны произошёл рост числа научных исследований, связанных с экономическими проблемами города; в 1951 г. К. Кларк опубликовал статью по оценке параметров функций плотности городского населения для большого числа городов по всему миру, основное внимание уделялось разработке пространственных микроэкономических моделей рынка жилья, которые составили основное ядро «новой экономики города» (NUE).
Второе важное направление современных исследований связано с размещением мест приложения труда на урбанизированных территориях современного мегаполиса. Фундаментальная роль функциональной ориентации города для его экономического развития является причиной неослабевающего интереса к функциям города и к эволюции функциональной структуры экономики города. Это стимулирует проведение весьма масштабных исследований по этой тематике, в основном в рамках работ по каркасам городов. Ярким примером является книга Ф. Даметта [44].
Общее представление о феномене структуры города даёт исследование подходов, сложившихся в рамках экономики города [44] и получивших своё развитие к 70-м гг. XX в. К концу XX в. экономика города сложилась как целостная научная дисциплина, представляющая специфический раздел современной экономической теории. Для неоклассической NUE [181] город выступает, прежде всего, как пространственное вместилище экономических процессов, описываемых классической экономической теорией маршалловского типа. К началу 70-х гг. проблематика экономики города не была ещё в полной мере систематизирована, что определяло некоторую фрагментарность этой науки. Её концепции и модели были ориентированы на такие вопросы, как формирование цен на землю, землепользование, эффективность городского транспорта, рынок городского жилья, равновесие муниципальных финансов, предложение общественных услуг в мегаполисах и т.д. Лишь к началу 80-х гг. стало возможным в большей степени сконцентрировать внимание на теориях и моделях города. Начался процесс теоретического синтеза конкретных частных подходов: развившегося из довоенной регионалистики описания сетей городов, микроэкономического моделирования равновесия проживания домохозяйств, макроэкономического (макропространственного) анализа для прогнозирования роста городов, ориентированного на их «экспортные» возможности и т.д.
В реальной экономике крайне существенна инновационная роль города, не нашедшая адекватного отражения в NUE. В настоящее время в теории экономики города представлен подход, в котором город рассматривается даже как самостоятельный экономический агент. Постепенно усложняется описание внутренней структуры и видов функционирования городов. Особенное значение приобретает проблематика «экономики развития», в рамках которой выявляется особая роль отдельных городов, образующих высший уровень мирового каркаса городов.
В контексте анализа внутренней структуры города он исследуется с позиций анализа пространственно распределённых взаимодействий. При этом город рассматривается как система взаимодействующих участков территории, описываемая либо в рамках дискретных моделей (мини-фокусы экономической активности), либо в моделях континуального типа, ориентированных на концепцию доступности. Последний тип моделей восходит к классическим трудам фон Тюнена. Именно эти модели, описывающие моноцентрический город, определили первоначальное ядро NUE. Дальнейшая конкретизация понятия «город» должна принимать во внимание социально-экономический характер этих взаимодействий. Например, проблемы социально-экономического развития, конфликтов в сферах производства и распределения, предпринимательской деятельности, инновационной активности и т.д.
Сегодня можно говорить о продолжающемся процессе формирования самостоятельной экономико-пространственной категории «город», однако теория экономики города находится в критической точке своего развития, когда трудно выявить единственную доминирующую тенденцию. Богатая проблематика этой науки в существенной степени ещё не охвачена общей структурой понятийного аппарата.
Изучение города как социального феномена требует формирования сложного междисциплинарного комплекса, в котором экономика города является лишь одной из компонентов. Экономика города, развернувшаяся лишь в 1960-70-х гг., в своём теоретическом основании содержит достижения микроэкономической теории (методы исследования рынка, поведения потребителя и фирмы-производителя). Развитие микроэкономической теории в послевоенный период обусловило быстрое развитие теоретической сферы экономики города. Уже к середине 80-х гг., по-видимому, был исчерпан потенциал дальнейшего развития теории экономики города на основании неоклассических пространственных моделей круглого и моноцентрического города (в русле направления Тюнена - Алонсо - Мута), однако таковые можно отнести к важнейшему ядру современной теории города.
Сегодня потребовалась разработка моделей, учитывающих неоднородность экономического пространства города, его ярко выраженную полицентричность.
В рамках теории экономики города он трактуется как самостоятельный экономический агент, наделённый своим имуществом, осуществляющий определённые социально-экономические функции и обладающий необходимым уровнем автономии в принятии решений. При оценке активов, которыми располагает город, важно иметь в виду не только представленные в официальной отчётности активы предприятий, административных учреждений и домохозяйств. Реальные экономические перспективы города в существенной степени зависят от того влияния, которое он может оказывать на поведение фирм, расположенных в других городах. Особую роль играют мегалополисы, в которых сосредоточены штаб-квартиры ведущих корпораций, производственные связи которых охватывают многие города и часто выходят за пределы национальных границ. Таким образом, необходимо учитывать так называемые «нематериальные активы» (включая, например, туристскую привлекательность).
Обращаясь к российской исследовательской традиции, следует отметить тесную сопряжённость исследований городов с таковыми в географии и градостроительных трудах. В частности, много внимания экономико-географическим и территориально-планировочным аспектам городского развития уделялось в работах таких авторов, как Н.Т. Агафонов, Н.Н. Баранский, Ю.П. Бочаров, Г.М. Лаппо, Ю.Г. Липец, И.М. Маергойз, М.Н. Межевич, Е.Н. Перцик, Ю.Г. Саушкин, В.В. Покшишевский, Б.С. Хорев, трудах ряда других учёных.
Исследования данных авторов дают представления о пространственной структуре города, его инкорпорировании в общую пространственную структуру окружающего пространства. Однако, вместе с тем, региональная экономика оперирует и представлениями об экономической структуре города, весьма разностороннем феномене, исследованию которого в контексте анализа проблематики развития городов в целом посвящены работы таких авторов, как В.М. Зуев, В.Я. Любовный, П.М. Полян, О.С. Пчелинцев, В.М. Гохман, В.С. Бильчак, В.С. Боголюбов, В.Н. Лексин, О.П. Литовка, Т.Г. Нефедова, А.И. Трейвиш, А.Н. Швецов и др. [7].
Непосредственно анализу структуры города как фактора, условия и проявления его динамики и системообразующей функции в системе региональной экономики посвящены труды таких авторов, как Е.Г. Анимица, Н.Ю. Власова, А.Е. Половинкин [7].
Согласно подходам упомянутых исследователей, город рассматривается как сложная система, включённая одновременно в качестве подсистемы в структуру региональной экономики. Как отмечают В. Лексин и А. Швецов [67], город - самый заметный компонент территориальной организации общества, демонстрирующий наивысшую степень концентрации людей, жилья, мест приложения труда, но одновременно и конкурентных отношений и проблем.
Значимость городов связана с рядом фундаментальных причин. К таковым относится, например, потребительский характер современного общества, где человек всё больше интересен именно как потребитель [30], а города выступают центрами концентрации платёжеспособного спроса (и в глобальном масштабе, и в «разрезе» отдельной страны, её регионов). Крупнейшие города всё меньше производят, особенно в индустриальной сфере, и всё больше потребляют (товаров, услуг, привлекаемой «со стороны» рабочей силы, территориального ресурса), трансформируясь из былых промышленно-административных центров в ядра потребления макрорегионального масштаба с доминирующими сервисно коммуникационно-управленческими функциями. Города (по Ф. Броделю) - это как бы электрические трансформаторы: они повышают напряжение, ускоряют обмен, они беспрестанно вершат жизнь людей [16].
В субъектной структуре региональной экономики город (преимущественно речь о крупных городах) занимает важнейшее место как проводник импульсов развития - инновационных, финансовых, системы принятия решений, выступая как субъект и фактор формирования экономических трендов глобального уровня. Город предстаёт и как проводник конкурентных импульсов от макросистем к системам нижнего уровня, однако он сам является олицетворением конкурентного потенциала территории, формируя не только свои позиции, но и место «своей» территории в иерархии. Конкурентное начало является неотъемлемым в сегодняшних условиях элементом динамики региональной экономики.
В части формирования исследовательского инструментария экономики города могут использоваться не только традиционные подходы, но и цивилизационный подход [34], который позволяет вскрыть механизмы взаимодействия элементов города и его подсистем между собой, города как целостной системы с внешней средой. Здесь же можно говорить и об исследовании факторов и условий динамики городской структуры, выявлении как общих закономерностей развития городов, определение общих черт в движущих силах урбанизации, так и выделение особенного и единого в городских процессах.
Также можно отметить применимость в исследовании городской структуры эволюционного подхода, функцией которого может стать рассмотрение связей параметров структур и её адаптивности к изменениям внешней среды.
Обращаясь к понятию структуры экономики города, отметим многообразие возможных его трактовок, что отражает многоаспектность самого феномена «город», и характеризуемого им явления.
В качестве наиболее очевидного, имеющего явные очертания и несомненное влияние на экономическую динамику городов из структурного аспекта можно назвать территориальную структуру пространства городов, связанную с типами городского землепользования. Известные модели использования земли в городах основаны, в частности, на таком индикаторе, как «поверхность» цен на землю, которая в рыночной экономике определяет размещение функциональных зон на территории города.
Существующие варианты их размещения отражают следующие модели:
- Концентрическая - типична для старых, имеющих длительную историю экономического развития городов с радиально-кольцевой структурой. Цены на земельные участки снижаются равномерно в пределах городской агломерации.
- Секторальная - типы использования земли в городах «привязаны» к радиальным коммуникациям (которые оконтуривают секторы), отходящим от центрального делового района. Различия в доступности участков, находящимися между этими радиусами, приводят к изменению поверхности цен на землю от одного сектора к другому, и к размещению определённых видов деятельности по секторам.
- Многоядерные - характерны для крупных, динамично развивающихся городов, в которых вокруг нескольких деловых центров возникают жилые районы. Число и расположение этих центров зависит от людности и особенностей экономического развития го-рода.
Маркером пространственной структуры современного крупного города выступают и сетевые структуры, прежде всего, сферы потребления (банки, транспортные компании, ритэйл, страховые компании, гостиницы, турфирмы, салоны связи).
Важность изучения пространственной структуры обусловлена тем фактом, что она отражает происходящие в городской экономике эволюционные изменения, трансформируясь под действием как новых факторов, так и потребностей городского социума и хозяйствующих субъектов, и является фактором и результирующей управления городской экономикой.
Особым аспектом структуризации экономического пространства города выступает функциональная структура.
Говоря о функциях города в целом (по отношению к окружающему пространству, или к его населению в целом), необходимо обратить особое внимание на специфические услуги, предоставляемые городом. Сюда включается как обслуживание технического характера (общественный пассажирский транспорт и дорожная сеть города, система его водо-, электро-, тепло-, газоснабжения, очистные системы, противопожарная служба), так и административные и культурно-бытовые муниципальные услуги: правоохранительных органов, медицинских, образовательных учреждений и т.д.
Особая функция города - центр контактов (деловых и культурных связей) и инноваций. Наиболее сильно выделяются крупные города, где рождаются новые продукты и новые технологии. Они являются привилегированными территориями, на которых осуществляется передача технических, научных и гуманитарных знаний.
Что касается собственно внутренней функциональной структуры, в наиболее общем виде экономика города структурируется на три основных сектора - базовый сектор, обслуживающий сектор (вспомогательные производства, обеспечивающие жизнь людей, сфера услуг) и сектор домашнего хозяйства (в лице незанятого населения). В городах развивающихся стран имеет значение так называемый неформальный сектор, где заняты недавно прибывшие из сельских районов мигранты, не имеющие постоянной работы в базовом и обслуживающем секторах.
Базовый сектор несёт на себе градообразующие функции. Его предприятия специализируются на производстве и экспорте промышленных товаров и услуг. С развитием базового сектора связана экономическая ситуация; именно предприятия базового сектора определяют специализацию экономики города.
Для оценки экономической эффективности и перспектив развития города используется индекс (доля) базовой занятости (занятость на предприятиях базового сектора).
Дополнением такого подхода может служить выявление отраслевой структуры, анализ секторальной структуры экономики, выявление соотношения форм собственности, элементов рыночной среды.
Характерно, что трансформация секторальной структуры экономики города является как следствием, так и условием изменения статуса города, его конкурентных позиций во взаимодействии с другими городами, притягивая или отталкивая прогрессивные элементы городской экономики, что отражается в изменении как пропорций секторов, так и территориальной, градостроительно-планировочной, архитектурной среды города.
Обращаясь к факту отраслевой структурированности экономики города, отметим, что таковая не совпадает с функциональной структурой и должна рассматриваться как самостоятельный аспект анализа.
В качестве весьма важного, сохраняющего своё значение в крупных городах России и сегодня элемента их отраслевой структуры мы рассматриваем промышленность.
Промышленность, в частности, Е.Б. Дворядкиной [34] идентифицируется как традиционный стержневой компонент процессов градоформирования. Своеобразным явлением в градостроительстве и горнопромышленном производстве России XVIII - пер. пол. XIX в. стали города-заводы. Они представляли собой новый, уникальный тип поселений, сложившийся на основе металлургических заводов. Эти поселения целиком зависели от функционирования, местоположения металлургических заводов и были органически взаимосвязаны с ними.
Подавляющее большинство промышленных поселений по объективным причинам не имели статуса города и именовались просто «заводами» (Ижевский, Боткинский, Невьянский и др.), хотя многие из них по размерам (людности) и экономическому значению превосходили города.
Процессы, связанные с градоформированием на основе металлургических заводов, об
Перспективность неоиндустриальной концепции как ведущей стратегии экономического развития российских городов дипломная работа. Экономика и экономическая теория.
Реферат На Тему Мониторинг
Доклад: Дельфины. Скачать бесплатно и без регистрации
Курсовая работа по теме Разработка программы численного интегрирования обыкновенного дифференциального уравнения явным методом Рунге-Кутта шестого порядка точности
Почему Я Хочу Стать Строителем Сочинение
Реферат: Observing Infomercials Essay Research Paper Observing InfomercialsWhile
Реферат: Our Enviorment Essay Research Paper Our EnvironmentThe
Реферат: Эволюция Вселенной
Отчет По Практике Информационные Технологии
Курсовая работа по теме Учредительные документы и государственная регистрация юридического лица
Контрольная работа по теме Ценообразование, модели рынка труда и формы заработной платы
Реферат по теме Особенности выращивания гусей в домашних условиях
Реферат На Тему Мясо И Мясные Продукты
Дипломная работа: Минералогия техногенных россыпей Андрее-Юльевского участка
Реферат: Соединённое королевство Великобритании и Ирландии
Бухгалтерский Учет В Бюджетных Учреждениях Курсовая
Реферат: Ондатра
Дипломная работа по теме Качество профилактического консультирования по факторам риска сердечно-сосудистых заболеваний в первичном звене здравоохранения
Курсовая Работа На Тему Договор Купли Продажи 6 Букв
Бизнес-План На Тему Порядок Использования Средств Уставного Капитала Оао "Росагролизинг", Направляемых На Реализацию Мероприятий По Приоритетному Национальному Проекту "Развитие Апк"
Дипломная работа по теме Повседневная жизнь русского народа на полотнах отечественных художников ХVIII-ХХ веков
Психиатрия. Словарик - Медицина методичка
Денежные реформы и принципы их проведения - Финансы, деньги и налоги реферат
Сетевое устройство. Факс-модемы. Internet каталоги - Программирование, компьютеры и кибернетика контрольная работа