染发剂--致癌?不致癌?

染发剂--致癌?不致癌?

杏子碎碎念
图片来源:https://www.pikrepo.com/fdibe/pink-and-purple-hair-color

原文链接:https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2942

首先分清楚几个概念:

  - 永久染发剂:也就是在美国去沙龙时和美发师所说的“我要做perm”,占染发市场分量的80%,这也是这篇文章的主要研究对象。当然,也有人自己在家做perm啦,譬如常见的欧莱雅、露华浓之类的产品超市常见。

  - 半永久染发剂:超市、电商经常能买到的 semi-perm、或者成 demi-perm(水洗个2-4次就掉了,有wax状的,有粉末状的、粉笔状的等,自己在家往头发上简单涂抹就可以)


        这份哈佛大学的研究数据来自于美国“护士健康研究”,从1976年起共收集了12万名护士的数据,包括日常的饮食、烟酒习惯、疾病、用药等情况,研究每两年跟踪访问一次受访者,共跟踪了36年,直到2012年访问结束(或者受访者死亡)。调查问题包括:是否用过永久染发剂、使用频率、第一次做永久染发时的年龄。研究共包括27种不同的癌症及其死亡。

    

       在这27种癌症中,永久染发剂会增加皮肤基底细胞癌、乳腺癌、卵巢癌、淋巴瘤的风险。同时,原本的发色深浅与癌症发病也有相关性。

       本身发色深的(深棕及以上,这应该是华裔的主要天然发色吧),染发后卵巢癌风险增加21%,淋巴瘤风险增加289%,每染发50次就会对应着乳腺癌风险提高1-2%(染的越多次,风险越高)。

       本身发色浅的(浅棕到金发),皮肤基底细胞癌的风险增加6%,个别类型的乳腺癌风险略增1-2%(不显著),每染发50次就会对应着淋巴瘤风险增加13%(染的越多次,风险越高)。

染发与癌症死亡没有显著关系。

      说完结论,再来说说其他的一些小细节吧。

  1. 该研究对象为女性护士,不能代表整体人群。因为可以争论以下几点:某些男人也会染发啊,可能会相关男性癌症的风险;这个研究群体不能代表职业美发师,他们由于工作关系经常需要为自己和他人染发,可能有长久的化学试剂曝露风险;有人认为护士通常可能比普通人更注重健康,从饮食、锻炼等等各方面可能本身就更加重视身体的保养,也许某些促进健康的行为没有能够体现在数据中。


  2. 该研究中的护士们,96%是白人,2.5%是黑人,亚裔的占比忽略不计……不同的种族对外界的刺激可能具有不同的生理、基因反应,所以如果只做东亚人种的研究的话,也许会有不同的结果也说不准。


    3. 该研究只是显示了一个粗略的永久染发剂和癌症的关系,但是无法确认究竟是染发剂的哪一个材料带来的风险。 世界卫生组织认定染发剂为可能致癌物(针对美发师等职业),尤其是其中的可以形成色素分子的中间体和偶联剂最受争议。但是这篇文章无法关联到具体的成分,所以我们无从得知是哪一种或多种成分具有致癌性。另外,深色头发染到浅色(可能中间还需要漂过)、浅色头发染成深色,所需要的过程、所用物质都不同,这篇文章没有办法做具体的细分。会不会某一种染发的方式更具有致癌性,现在仍然不得而知。况且,此研究从70年代开始跟踪,这几十年过去了,染发剂的成分也有了不少变更,研究结果也许具有时代的特性也是可能的。


       所以,最后的问题就是:到底还能不能染发?杏子认为,答案也许就是:看心情吧(苦笑脸)。毕竟,心情也是和癌症的发病紧密相关的,若是不能染发导致心情抑郁,同样不利于健康啊。


订阅“杏子碎碎念”频道(每周更新1-2次):@rambling_ritayukiko

联系杏子:@ramblingRY_bot        

Report Page