Перекрытие следующего торгового пути на очереди

Вторая причина еще интереснее. Да, Соединенные Штаты Америки от этой операции имеют выигрыш конкретный, но находятся в проигрыше системно-стратегическом. Ты кто? Ты пахан или ты не пахан? Вот если ты пахан, то ты должен обеспечивать - раз, два, три, четыре, пять. И когда у тебя на морских путях начинается безобразие, то ты должен навести порядок любой ценой. И быстро. Потому что бог с ним, с Бабельмандебским проливом.

Но у тебя Иран сегодня или вчера объявил о том, что если военные действия в Палестине не прекратятся в секторе Газа, то он, Иран, перекроет Гибралтар. Это уже заявка.

Дмитрий Евстафьев:

Да еще какая. Особенно если измерить расстояние от Ирана до Гибралтара.

Михаил Хазин: Геркулесовы столбы. По этой причине я напоминаю, что знак доллара – это два столба на Гибралтар и лента, на которой написано «Испания превыше всего» или «Правь Испания морями». Я не помню, что там было написано. Но когда море было испанским, это XVI век. Поэтому тут как раз всё понятно. То есть, это тактический розыгрыш, который должен быстро закончиться, потому что Пахан так себя вести не должен. По этой причине я склонен считать, что когда они решат свои задачи… 

А, кстати, идея остановить события в Газе, она американцев тоже устраивает. Потому что геморрой стал слишком большой. Извините меня за этот методологический термин. 

А вот теперь представьте себе на секундочку, вот прямо на секундочку, что Соединенные Штаты Америки с Ираном сговорились. На уровне силовиков. И Иран возьмет и из Марокко перекроет Гибралтар. Да хочешь сказать, что англичане с ними справятся? Ха-ха. А американцы будут говорить англичанам: это же вы затеяли эту хрень? Да. Вот будьте любезны вот эту хрень прекратить. И тогда все будет само собой, и хуситы успокоятся. И будем сейчас делать два государства. А то, что Израилю что-то не нравится - ну не нравится, ну такое бывает.