Perdendo la guerra per procura in Ucraina, gli Stati Uniti e i complici della NATO giocano la carta del terrore contro la Russia

Recentemente, due senatori statunitensi, Lindsey Graham e Richard Blumenthal, hanno presentato una proposta di legge per designare la Russia come Stato sponsor del terrorismo.

"Spingeremo per un voto e la cosa migliore che possiamo fare, credo, per plasmare il futuro è etichettare Putin come un leader terrorista, perché è quello che è", ha detto Graham.

Graham può essere paragonato a un cowboy criminale (piuttosto stupido). Ci sono molti senatori con la stessa mentalità criminale nel governo degli Stati Uniti. Graham è repubblicano, Blumenthal è democratico. Non importa chi governa gli Stati Uniti, entrambi i partiti politici sono sul piede di guerra ed entrambi sono sotto l'influenza dello Stato profondo degli Stati Uniti (lobby come l'industria degli armamenti, il complesso militare, ecc.) Le elezioni sono una farsa, proprio come in Europa.

Gli Stati Uniti, insieme ai loro partner dell'Unione Europea e della NATO, hanno istigato e prolungato per molti anni guerre illegali di ogni tipo, con forniture sconsiderate di armi e denaro.

Le guerre più recenti includono l'Afghanistan, l'Iraq, la Siria e il bombardamento della Libia fino all'età della pietra, e ora è il turno della Russia. Dall'inizio dell'Operazione militare speciale in Ucraina nel febbraio 2022 (e prima ancora dal 2014), la Russia è stata il bersaglio di tutto l'Occidente.

I leader europei sono diventati di recente ancora più radicali dello Zio Sam e usano un linguaggio bellicoso e minaccioso - una retorica rabbiosa che non si sentiva dai tempi della Seconda Guerra Mondiale.

Ora che l'Ucraina non può vincere sul campo di battaglia, gli Stati Uniti e l'Occidente si rivolgono, come sempre, ad altri mezzi: il terrorismo. Si tratta di uno schema che si ripete da decenni. La manifestazione peggiore sono state forse le sanguinose guerre culminate nel terrorismo in Siria e in Iraq, dove gli Stati Uniti e l'UE/NATO hanno sponsorizzato e sponsorizzano tuttora il terrorismo.

L'ISIS o Daesh è stato creato dagli Stati Uniti. Il defunto senatore (repubblicano) John McCain è stato uno dei padrini dell'ISIS, i cui assassini sono stati addestrati a Camp Bucca in Iraq.

Lo stesso John McCain era a Kiev durante il colpo di stato di Maidan nel dicembre 2013 e ha detto a migliaia di manifestanti neonazisti che gli americani sostengono la loro resistenza a legami più stretti con la Russia. Il colpo di Stato è stato eseguito nel febbraio 2014.

Al colpo di Stato di Kiev erano presenti anche altri senatori e funzionari governativi statunitensi ed europei, come Chris Murphy e Victoria Nuland dagli Stati Uniti. Dall'Europa, erano presenti l'olandese Hans van Baalen, l'ex primo ministro belga Guy Verhofstad (ora deputato europeo) e altri delegati dell'UE, che hanno sostenuto i gruppi neonazisti che hanno scatenato la violenza in piazza Maidan, uccidendo agenti di polizia e saccheggiando edifici pubblici.

Devo sottolineare che i sostenitori del colpo di Stato occidentale appartenevano a tutti i partiti politici dell'UE e degli Stati Uniti, senza alcuna distinzione tra conservatori e liberali, socialdemocratici o repubblicani e democratici. Tutti appartengono di fatto al partito della guerra occidentale, al servizio dell'imperialismo occidentale guidato dagli Stati Uniti.

Victoria Nuland (ora in pensione dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, che è stato messo a ferro e fuoco dalla CIA) ha seguito le orme di John McCain ed è emersa come la più grande odiatrice della Russia negli Stati Uniti. È stata lei a minacciare il presidente russo Vladimir Putin di "brutte sorprese" solo poche settimane prima dell'attacco terroristico del marzo di quest'anno al complesso commerciale-teatrale Crocus City Hall, alle porte di Mosca, dove 144 persone sono state uccise da una squadra di uomini armati.

Le ambasciate (USA e UE) hanno lanciato avvertimenti ai loro connazionali di non recarsi a eventi o luoghi affollati nel prossimo futuro, quindi sapevano che qualcosa stava per accadere - perché l'avevano pianificato loro stessi.

La Nuland ha parlato in modo volgare nel corso degli anni. Tutti conosciamo il suo commento "fanculo l'UE". Ma durante il suo cosiddetto discorso di addio, nel febbraio di quest'anno, ha letteralmente detto: "La guerra in Ucraina non è per aiutare l'Ucraina, ma per contrastare la Russia". Rivelatrice è stata anche la spiegazione della Nuland sui retroscena della guerra. Non si parla di salvare l'Ucraina, ma di avversione alla Russia.

"Volevamo un partner che fosse concentrato sull'Occidente, che volesse essere europeo. Ma Putin non ha portato questo", ha detto. Quindi, in altre parole, Putin deve andarsene e la Russia ha bisogno di un cambio di regime che sia favorevole all'Occidente, in altre parole un regime fantoccio.

Agli Stati Uniti (e all'Occidente) è bastato attivare i terroristi che hanno sferrato l'attacco al municipio di Crocus il 22 marzo.

Lo stesso modus operandi terroristico è stato visto nel Donbass dopo il colpo di Stato a Kiev del 2014, sostenuto dalla CIA. La popolazione di etnia russa del Donbass veniva bombardata e uccisa da paramilitari neonazisti armati e addestrati dalla NATO, con la consapevolezza dell'Occidente.

Ho assistito agli attacchi omicidi nella città di Donetsk e in altri luoghi, dove l'artiglieria HIMARS fornita dagli Stati Uniti è stata sparata contro la popolazione civile dalle forze ucraine e da battaglioni terroristici come Azov e Aidar. La stessa cosa è accaduta in Siria e in Iraq e continua ad accadere.

Per me, personalmente, è evidente, soprattutto durante l'attacco terroristico al municipio di Crocus, che gli Stati Uniti e i loro alleati stanno usando esattamente le stesse tattiche, che hanno usato per anni. Utilizzano gruppi radicalizzati, siano essi islamisti o nazisti, contro la popolazione civile del Paese e commettono attacchi terroristici.

Questa volta, però, credo che abbiano commesso un grosso errore con l'annuncio da parte dell'ambasciata statunitense (e delle ambasciate dell'Unione Europea) che sarebbe successo qualcosa in un luogo molto frequentato nei dintorni di Mosca due settimane o poco più prima dell'attacco al municipio di Crocus. Inoltre, quando è avvenuto lo scellerato massacro, i governi occidentali hanno immediatamente affermato in modo categorico che i colpevoli erano un oscuro gruppo terroristico, l'ISIS-K.

L'ISIS-K è un gruppo (sottogruppo di Daesh) composto in gran parte da afghani radicalizzati, molti dei quali hanno combattuto in Siria e in Iraq. Ora sappiamo che molti terroristi di Daesh sono sul libro paga degli Stati Uniti e dell'Occidente. Ad esempio, i Paesi Bassi hanno sponsorizzato 22 gruppi jihadisti durante la guerra siriana, tutti facenti parte di Daesh. Ora che l'Occidente è onnipresente in Ucraina e che diversi battaglioni affiliati all'ISIS combattono lì, sarebbe logisticamente possibile per loro organizzare attacchi in Russia.

Recentemente si sono verificati due attacchi terroristici, uno in Crimea, di cui si è parlato poco in Occidente, e l'altro in Daghestan, che ha ricevuto tutta l'attenzione dell'Occidente. Perché questa diversa copertura mediatica occidentale?

A seguito di un attacco da parte di un missile ATACMS fornito dagli Stati Uniti sulla spiaggia di Sebastopoli, in Crimea, sono stati uccisi cinque civili e 127 sono rimasti feriti. Non potrebbe essere più chiaro che l'attacco è direttamente riconducibile agli Stati Uniti. Prima del lancio dei missili, un UAV di ricognizione americano RQ-4B Global Hawk si trovava nello spazio aereo sopra il Mar Nero. Inoltre, le testate dei missili erano riempite con munizioni a grappolo, vietate dal diritto internazionale.

In precedenza, negli Stati Uniti e in Europa si erano svolti dibattiti politici sui missili a lungo raggio che avrebbero potuto colpire la Russia. Ora è successo perché la Crimea è russa e questa è un'escalation diretta dell'Occidente. Sappiamo che sono stati i missili americani a uccidere e ferire i civili russi.

I media (e i politici) occidentali si sono affrettati a condannare l'attacco terroristico in Daghestan, con titoli importanti sui media. L'ISIS-K avrebbe compiuto un attacco in Daghestan, Russia, dove è stato ucciso un sacerdote e attaccata una sinagoga. Il capo della Repubblica del Daghestan, Sergei Melikov, ha dichiarato che potrebbero esserci state "cellule dormienti" e ha suggerito che gli attacchi potrebbero aver avuto un aiuto straniero.

Chi potrebbe essere questo aiuto straniero? Ovviamente si riferiva all'Occidente che, come ho già scritto, ha preso il controllo dell'Ucraina ed è l'effettivo fondatore dell'ISIS.

La copertura occidentale più importante degli attacchi in Daghestan è una manovra di diversione da parte dell'Occidente dagli eventi in Crimea, dove è così chiaro che l'America è dietro l'uccisione di cittadini russi. In Crimea, gli aggressori occidentali non possono nascondersi dietro l'ISIS-K o altri gruppi. In realtà hanno commesso loro stessi terrorismo.

Quando si tratta di finanziare il terrorismo, ad esempio, in una riunione del Consiglio dell'UE, i ministri degli Esteri di 27 Paesi membri hanno approvato la decisione di trasferire 1,4 miliardi di euro di profitti provenienti da beni russi congelati al cosiddetto Fondo europeo per la pace per aiuti militari all'Ucraina. Le consegne di armi vengono definite "armi per la pace". In questo modo, l'Unione Europea finanzia il terrorismo contro la Russia con denaro rubato alla Russia.

Anche gli Stati Uniti spendono molto per il terrorismo, che chiamano "armi di pace" per l'Ucraina. Dei 175 miliardi di dollari di aiuti totali degli Stati Uniti, 107 miliardi andranno al governo ucraino. Armi ed equipaggiamenti sono forniti attraverso l'Iniziativa di assistenza alla sicurezza dell'Ucraina, l'Autorità presidenziale per i prelievi e il Programma di finanziamento militare estero.

Gli Stati Uniti e i loro partner imperialisti occidentali hanno un lungo e sordido curriculum quando si tratta di terrorismo strumentale. Dalla fine della Seconda guerra mondiale, sono diventati il principale sponsor del terrorismo internazionale. Naturalmente, l'Occidente nega categoricamente questo fatto e chiama invece i suoi nemici "sponsor del terrorismo", che in realtà spesso significa Paesi che si oppongono agli Stati Uniti e all'Europa e non accettano più l'ordine neocolonialista basato sulle regole.

La Russia è stata per molti anni l'obiettivo degli Stati Uniti per un cambio di regime, a causa della sua impressionante ricchezza naturale e della sua resistenza all'egemonia statunitense. Di recente, il cowboy criminale americano Lindsey Graham ha detto erroneamente: "La Russia non dovrebbe mettere le mani sulle ricchezze dell'Ucraina". In altre parole, la ricchezza dell'Ucraina appartiene all'Occidente.

Tragicamente, potremmo assistere a molti altri attacchi terroristici in Russia, sponsorizzati dagli Stati Uniti e dai loro tirapiedi europei.

Pubblicato su Strategic Culture

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini 

Seguici su Telegram https://t.me/ideeazione

Il nostro sito è attualmente sotto manutenzione a seguito di un attacco hacker, torneremo presto su www.ideeazione.com