Pentru ce este judecat în realitate Bivolaru?

Pe la MISA circulă legenda că ”patimile” lui Bivolaru de la Paris sunt consecința preluării de către acesta a karmei planetare. Așadar, drăguțul de ”ghid spiritual” ar fi ”Mielul lui Dumnezeu, care ia asupra sa păcatele lumii”, precum Iisus Hristos!

Mai întâi a fost Piști, care cică ar fi găsit această idee în Codul Bibliei (articol). Citez:

Analiza pertinentă a Codului secret al Bibliei folosind anumite cuvinte cheie adecvate a scos la iveală câteva scenarii extrem de plauzibile, atât pentru anul în curs, 2024, cât și pentru anul 2025, în ceea ce privește cursul procesului judiciar din Franța.

Mai mult decât atât, Codul secret al Bibliei oferă indicii și despre felul în care se prezintă viitorul mai îndepărtat, ca ansamblu, atât în ceea ce îl privește pe Grieg, cât și în ceea ce privește misiunea sa spirituală pe această planetă albastră.

David vorbește cu Dumnezeu și Îl roagă să nu pedepsească deloc poporul său, ci să aplice pedeapsa aceea doar asupra lui personal și asupra acelora ce sunt lângă el. Acest aspect reflectă faptul că, deși karma cea mare, care este procesată cu această ocazie, este a școlii sau chiar a planetei, acela care este supus acum la mari încercări și opresiuni, este Grieg.

El, cu cei câțiva de-ai lui, este acum acela care este învinuit pe nedrept, este judecat și pedepsit prin rămânerea sa acum în închisoare. Astfel putem înțelege cum această lovitură din partea autorităților franceze este de fapt o acțiune permisă de Dumnezeu pentru a arde urgent o anumită karmă rezultată din greșeli anterioare. Aici constatăm, descoperim, asumarea totală a responsabilității din partea lui David, care știe chiar foarte bine cum că el este acela care trebuie să plătească prețul cel întreg pentru această implorare umilă a grației dumnezeiești, tot la fel precum este și Grieg acela care acum plătește prețul în totalitate pentru această ardere de karmă colectivă.

(detalii despre aiurelile revelate” de Piști, în această postare - link)

Peste două luni, celor de la MISA le vine ideea să dea și ei o mână - sau, mai bine zis, o gură - de ajutor la arderea acestei karme la nivel planetar, susținând un ”post cu urină”, citez:

După cum știm deja, Ghidul nostru spiritual se află în închisoare mai ales pentru că de-a lungul multor ani a preluat o karmă planetară enormă. Deja s-a demarat acțiunea de a se realiza la unison ruga colectivă prin care să Îl implorăm pe Dumnezeu să anihileze în felul acesta respectiva karma. În continuare, vă invităm să ne angrenăm cât mai mulți dintre noi în a susține acest proces de ardere a acestei karme și prin realizarea la unison a postului cu apă combinat cu Amaroli (urină, n/a) în ziua de duminică. Prin acest act de altruism în care angrenăm legea dumnezeiască a dăruirii oculte devenim un instrument prin care să se ardă karma planetară ce a fost preluată de Ghidul nostru spiritual. Formula de consacrare este următoarea:

Consacru acum și aici în totalitate lui Dumnezeu Tatăl toate roadele acestui post cu apă și Amaroli pentru arderea karmei existente, făcând astfel posibilă punerea cât mai curând în libertate a Ghidului nostru spiritual Grieg. (anunț)

Așadar, potrivit celor de la MISA, Bivolaru nu are nicio vină în toată această situație cu arestarea și punerea lui sub acuzare.

Deci, cum se afla Ghidul spiritual în locuința sa din Paris (centrul spiritual al lumii), nefăcând nimic altceva decât să stea continuu în post și rugăciune, 24 de ore din 24, deodată intră peste el poliția franceză, care n-avea altă treabă, îl arestează și îl acuză așa, absolut fără niciun motiv, de traficarea, sechestrarea și abuzarea sexuală a unor cursante yoga pe care el nici măcar nu le văzuse vreodată la față (decât poate doar în pozele în costum de baie, cerute de el pentru acceptarea în tabere).

Iar respectivele femei, niște proaste superficiale demonice și pline de răutate, îl acuză de niște fapte imaginare, care nici vorbă să se fi petrecut, căci de unde să știe ele că preanevinovatul se ascundea cu eroism la Paris, în timp ce el se jura la televizor că se află în Suedia (video)? Dar răutăcioasele, inspirate evident de către diavoli, au relatat niște fapte care, a naibii treabă, au fost după aceea observate direct, exact în maniera relatată, de către ticăloșii de polițiști care pândeau cu răutate, doar-doar l-or prinde cu ceva, pe lângă locuința eroului martir din Paris (unde, evident, acesta nu se afla, căci el nu minte niciodată!)

Dar, între timp, în mass-media au apărut detalii din anchetă, precum și declarații ale Neprihănitului date în fața anchetatorilor:

surse din poliția franceză: Conform supravegherii desfășurate, în cele 13 luni premergătoare arestărilor, agenții au socotit că nu mai puțin de 5 până la 10 femei i-au fost ”desemnate” în fiecare săptămână.

declarația lui Bivolaru: ”Au venit să vorbească despre yoga, iar pentru unele a apărut dorința de a face dragoste și așa am făcut dragoste. Evident, când dragostea a fost reciprocă”, asigură el. 

surse din poliția franceză: Victimele soseau la Paris, [...] acoliții români le-au confiscat apoi actele de identitate și telefoanele, le-au legat la ochi, înainte de a le așeza în mașini cu geamuri fumurii și le-au condus cu forța la una dintre numeroasele locuri

de cazare ale sectei. 

”De ce atâtea constrângeri asupra adeptelor devotate?”, întreabă anchetatorii: ”Am fost amenințat cu moartea”, susține Bivolaru.

”Se putea ca ele să dea adresa mea cuiva care vrea să mă omoare”, încearcă el să se apere. Gurul, stoic, replică: ”Au fost persoane care au venit la mine pentru a avea relații intime amoroase dar, în ceea ce mă privește, răspunsul la consacrare nu a venit, așa că nu s-a întâmplat nimic.” (articol din presă)

Bivolaru și MISA insinuează că la el au sosit niște femei ”ca să vorbească despre yoga, din proprie inițiativă”. 

Să presupunem că niște cursanți yoga au chestiuni spirituale arzătoare, ce nu suferă amânare și nu pot fi deslușite decât de cel mai mare maestru pe care l-a văzut vreodată planeta. Prima dată, apare problema comunicării. 

Cursanților li s-a adus la cunoștință de mult timp că pot comunica cu ”ghidul” prin mesaje scrise, limitate  ca mărime, ce sunt înmânate instructorilor, care le transmit mai departe prin internet, probabil către intermediari care duc în final mesajele la locația secretă a gurului. 

podcast german ”Toxic Tantra” (link): 

Nathalie îi scrie un e-mail lui Gregorian Bivolaru. Adresa este fără un nume clar, cu un domeniu rusesc.

Nathalie: Trebuie să fie un intermediar, pentru că engleza lui nu este suficient de bună, așa că cineva trebuie să i-o traducă. Dar el citește aceste e-mailuri, pentru că atunci când am fost acolo, mi-a vorbit și despre lucruri pe care i le-am trimis în scrisori.

podcast: Nu durează mult și Nathalie primește un răspuns, un e-mail, de câteva pagini. Este semnat ”The Selfsame”. Autorul scrie la ”pluralul majestății”, adică la forma NOI. Nathalie trebuie să se străduiască să parcurgă acest e-mail, pentru că totul este formulat cam ciudat și cu multă vorbărie. Nici unuia dintre ei nu le vine să creadă ce citesc.

Cei doi vor acum să știe cum va reacționa gurul lor când va afla adevărul. Așa că Nathalie îi scrie din nou. Nathalie trimite e-mailul și așteaptă timp de o săptămână. Apoi, Selfsame îi răspunde.

(”Selfsame” - ”Cel Identic cu Sinele” - ar fi fost mai potrivit să se numească ”Selfshame - Rușinea Sinelui”!)

Este evident că linia de comunicare nu are cum să fie directă, căci ar conduce la localizarea fugarului, cel mai probabil sunt mai multe niveluri de intermediere, cele de la vârf implicând schimbul de mesaje scrise pe hârtie, tocmai pentru a nu permite localizarea. Această opinie este sprijinită de relatarea fostei cursante australiene Ashleigh care, aflându-se  în locuința unde fusese condusă în secret, cu ochii acoperiți, cu telefonul confiscat, așteptând să fie chemată la Bivolaru,  a refuzat să se mai întâlnească cu gurul care, la rândul lui, se afla într-o altă locuință cu adresă secretă, și a trebuit să aștepte să fie realizat un schimb de mesaje scrise, duse cu mașina, pentru a primi un răspuns, precum și acceptul de a părăsi casa în care se afla. Devine astfel clar că în anumite etape ale comunicării, intervin mesageri care transportă mesajele incognito. (podcast danez ”Drumul spre Paradis”, ep. 4, ”Inițierea”, transcript min12:sec56)

Dacă vrei să comunici cu guru-ul, trebuie să-i scrii o scrisoare, pe care unul dintre ei din casă o va transporta apoi la cealaltă adresă secretă la care se află el. Nu are răspunsul în aceeași zi, dar spune că primește un răspuns de la guru. Și am spus că vreau să plec acum, iar ei au spus că trebuie să-i scrii mai întâi și să obții permisiunea. Așa că a trebuit să-i scriu și apoi a trebuit să aștept să vină o mașină care să ia scrisoarea și să i-o livreze, apoi a trebuit să aștept să primească un răspuns și apoi să vină o mașină care să o aducă înapoi și, până când s-a întâmplat asta, trecuse o zi întreagă și era târziu în noapte.

Dacă exista o cale de comunicare secretă, cu un sistem ce i-a permis gurului să evite poliția atâta timp, de ce nu s-a utilizat această cale pentru a ”discuta despre yoga”? Dacă inițiativa de a veni la o întâlnire nemijlocită a aparținut strict cursanților, de ce au ajuns la el doar femei? 

Problemele bărbaților de la MISA nu sunt atât de importante, încât să fie nevoie o întâlnire directă? 

Din moment ce la el au fost aduse doar femei, este clar că a existat o selecție din partea lui Bivolaru. Pe ce criterii s-a făcut această selecție? Este clar că aceste femei au fost aduse la locuința lui Bivolaru, în același mod conspirativ în care îi erau aduse mesajele, căci ele nu aveau de unde să cunoască adresa secretă a acestuia.

Potrivit declarațiilor lui Bivolaru, unora dintre femeile care veniseră să discute despre yoga la modul general, li s-a trezit  SPONTAN cheful să fie inițiate sexual, și atunci ”maestrul” zicea: ”Ok, hai!” Dacă această inițiativă de a avea relații sexuale cu gurul a aparținut cursantelor și a fost ”spontană”, atunci de ce a mai fost nevoie ca femeile să semneze declarații că nu au fost abuzate, ÎNAINTE ca ele să fie duse la locuința lui Bivolaru? (sursa, formular)

Dacă totul era ”spontan”, atunci de ce, în toate acele zile în care cursantele așteptau în altă locuință spre a fi primite, li se puneau acestora spre vizionare filme porno, precum și declarații favorabile filmate ale celor care fuseseră deja la el?

De ce unele au refuzat în ultimul moment să mai meargă la locuința gurului, din moment ce făcuseră atâtea eforturi  să ajungă la Paris, dacă veniseră doar să vorbească despre yoga în general?

Din analiza de până acum, rezultă că femeile ce au fost aduse la Bivolaru nu aveau cum să ajungă acolo decât dacă erau acceptate și invitate de către guru. În realitate, unele cursante au primit invitația de a-l întâlni personal fără să fi cerut aceasta!

Este cazul fostei cursante Ashleigh, care a primit invitația prin intermediul unei persoane de la TARA Yoga din UK. Ajunsă la Paris și înțelegând că a fost invitată pentru o inițiere sexuală, ea refuză, îi trimite un bilet gurului, iar acesta îi răspunde că este demonică, că doar ea a refuzat și, pentru a-și exorciza demonii, ar fi bine să facă sex cu el (video min8:sec26).

O altă cursantă, Nathalie, a fost invitată să petreacă o lună de vacanță gratuită la Costinești, la ”Viluță” unde, pentru a fi acceptată, a trebuit să completeze un formular care, printre altele, conținea întrebarea: ”Vrei să-l întâlnești pe Ghidul tău spiritual?”,  precum și solicitarea de a indica perioada de timp în care este disponibilă pentru a merge la întâlnire. Conform lui Nathalie, o cursantă care a bifat răspunsul ”NU” la această întrebare, nu a mai fost admisă în ”Viluță”, deși primise invitație și parcursese tot drumul până acolo! (sursa).

Cam asta despre ”inițiativa cursantelor” și ”spontaneitatea lor în a cere o inițiere sexuală”!

Se observă că Bivolaru nu are o versiune unitară, prin care să se apere de acuzații și să-și justifice acțiunile, ci servește MINCIUNI de CIRCUMSTANȚĂ, prin care caută să dea replică în mod separat, pe măsură ce îi sunt aduse acuzațiile.

Astfel, diversele lui justificări se află în contradicție cu realitatea.

O altă contradicție, ce este clară pentru cunoscătorii fenomenului MISA, este aceea dintre ”angrenarea în actul amoros ca urmare a răspunsului afirmativ al lui Dumnezeu” și faptul că este acuzat de unele dintre cursantele cu care a întreținut relații sexuale, pentru care - potrivit lui - ar fi primit acest răspuns afirmativ. Adică, după Bivolaru, Dumnezeu nu a văzut că unele cursante nu doresc cu toată ființa lor să se ”angreneze” sau, mai grav, nu a văzut că unele dintre acestea vor avea o experiență atât de neplăcută, încât îl vor acuza și îl vor da pe mâna poliției pe cel pe care l-a ”trimis” pentru a salva lumea!

Practic, Bivolaru aruncă vine situației în care se află pe cursantele ”demonice” dar, în același timp, îl acuză implicit pe Dumnezeu că i-a dat acordul să se ”angreneze” cu aceste ”demonice”! 

În realitate, Bivolaru își anulează justificarea cu ”răspunsul la consacrare”, în momentul în care a declarat că a instituit  modalitatea clandestină, conspirativă (un veritabil trafic de persoane prin care femeile ajung la el), pentru că ele ar fi putut să dea adresa celor care vor să îl omoare. Problema este că TOATE femeile ajungeau la el prin această procedură, deci după el toate erau potențiale suspecte. Aici Bivolaru se lovește de următoarea chestiune: dacă el se bazează pe consacrare în tot ceea ce face, un răspuns al lui Dumnezeu la o consacrare făcută înainte de a le chema la el pe cursante, ar fi arătat dinainte care dintre ele merită să primească inițierea de la ”canalul iubirii divine” și nu au intenții rele împotriva lui!

Desigur, Bivolaru nu poate să afirme că a făcut consacrarea dinainte de a le invita pe femei, pentru că și-ar anula afirmația că întreaga inițiativă, atât cea a întâlnirii cu el, cât și cea a inițierii sexuale, a aparținut numai și numai cursantelor.

Însă aceasta îl descalifică pe el ca ”maestrul spiritual care a revelat pentru prima dată pe planetă tainele consacrării și ale  răspunsului la consacrare”. Ce fel de maestru este cel care nu realizează ceea ce el predică altora? Dar ce fel de maestru realizat spiritual și clarvăzător este acela căruia îi este frică de femeile pe care el însuși le invită la el?

De fapt această contradicție se manifestă și la cursurile sau activitățile ”inițiatice” ale MISA, unde cursanții care extrag bilete afirmative care le dau dreptul de a primi inițierea, sunt puși totuși să jure că nu vor dezvălui nimănui nimic și le este interzis accesul cu mijloace de înregistrare. Extragerea biletelor cu ”DA” ar trebuie să fie un semn suficient că Dumnezeu vede că cei acceptați nu vor încălca regulile secretului inițiatic. În acest caz, este clar că Bivolaru nu dă doi bani pe extragerea de bilete cu consacrare prealabilă, deci nici pe consacrarea însăși, recurgând în cele din urmă tot la metode coercitive gen  jurăminte, percheziție corporală, acoperirea ochilor în timpul transportului, confiscarea telefoanelor, etc.

Având în vedere că polițiștii au observat ce se petrecea în exterior, dar nu aveau cum să vadă ce s-a petrecut în interior (puteau doar să audă), se pune întrebarea de ce totuși a recunoscut Bivolaru chiar de prima dată că a întreținut relați sexuale cu unele dintre cursantele aduse la el? Probabil că poliția a găsit acele declarații video ale femeilor care fuseseră deja la el, declarații ce le erau prezentate femeilor care așteptau să fie primite. Din podcast-ul BBC ”The Bad Guru”, știm un lucru cert: 

atunci când o cursantă din UK, având pseudonimul Miranda, l-a acuzat pe Bivolaru că a abuzat-o sexual la Paris,  Geniul Carpaților a trimis colegilor ei de la curs înregistrarea cu declarația pe care ea a făcut-o după ce a ieșit de la întâlnirea sexuală cu Bivolaru, în care aceasta relata ce trăiri minunate a avut cu marele iubăreț. Faza a fost înregistrată în secret cu telefonul de către un cursant și de la acesta a ajuns la BBC, care a difuzat respectiva înregistrare în cadrul unui podcast, din care a fost preluată și difuzată din greșeală de către MisaTV, devenind astfel dovada, chiar și pentru cei mai încăpățânați dintre adepți, că reclamanta chiar a făcut sex cu Bivolaru.

podcast BBC (audio, min21:sec49 / transcriere integrală / comentarii): Este înregistrarea pe care ați auzit-o chiar la începutul acestui serial. Unul dintre profesori, Bogdan Rădășanu, citește o scrisoare, se pare scrisă chiar de către Gregorian Bivolaru.

Bogdan Rădășanu: Fosta cursantă Miranda a profitat în mod inteligent de naivitatea voastră.

realizatoare: Este o încercare de a discredita acțiunile începute pe cont propriu ale Mirandei.

Bogdan Rădășanu: Pentru ca fiecare dintre voi să fie edificat, vă sugerăm să ascultați cu atenție o înregistrare în care veți auzi ce spunea Miranda, în urmă cu patru ani, despre experiențele pe care le-a trăit și care sunt de o cu totul altă natură în comparație cu declarațiile pe care le face acum.

realizatoare: Este redată o înregistrare. Auditoriului i se spune că a fost înregistrată în timpul călătoriei Mirandei la Paris pentru a-l întâlni pe ghidul spiritual.

înregistrare Miranda la Paris: ”În casă mă simt foarte minunat și simt că depășesc limitele normale ale timpului și spațiului. Sunt pur și simplu foarte, foarte recunoscătoare și simt multă dragoste acolo. (MisaTV video, min6:sec45)

Nu voi uita niciodată această experiență și, dacă o voi face, mă voi încadra atunci în categoria femeii superficiale, schimbătoare și proaste. (MisaTV video, min8:sec07 / text comentat)

Este clar că unul dintre motivele pentru care au fost filmate acele declarații este acela de a le face mai ”deschise” la ideea inițierii sexuale pe femeile care așteptau să le vină rândul să se întâlnească cu gurul.

Bivolaru ar putea să susțină că prezentarea acestor filmări către femei, precum și formularul în care femeile declarau că nu au fost abuzate și care era semnat ÎNAINTE de vizită, toate acestea ar dovedi că acestea au fost astfel anunțate din timp că urma o inițiere sexuală, iar faptul că au acceptat să vină la el ar arăta că ele au acceptat.

Însă din filmări și formulare nu rezultă neapărat că TOATE cele invitate urmau să treacă obligatoriu prin ritual, ci doar  se sugera că există această posibilitate, ceea ce lăsa loc și pentru un posibil refuz.

Apoi Bivolaru mai poate susține că a păstrat filmările pentru a se asigura împotriva unor posibile acuzații răuvoitoare. După cum avocatul fostei cursantei Nathalie a arătat în podcast-ul german ”Toxic Tantra”, în legătură cu acea declarație-tip de recunoaștere a bunelor tratamente, ”toate astea nu ar avea prea multă valoare probatorie în instanță, mai ales dacă Nathalie nu-și confirmă declarațiile ulterior. Nici măcar nu este un contract dacă doar una dintre părți îl semnează. Dar declarația este o pârghie împotriva multor femei care au semnat-o cu numele și prenumele lor. La fel ca și mărturiile, la fel ca fotografiile în bikini.” (transcriere, pag.5)

Iar cei care îl cunosc pe Bivolaru mai știu că mai este un motiv pentru care el păstrează filmările laudative: imensul lui orgoliu,  ”macrocosmic, am putea spune”, căci el se consideră ”o ființă extraordinară”, egalul zeilor care ”sunt și rămân pentru noi toți modele formidabile  de relații amoroase multiple, paralele”. Egolatrie sau, în cazul acesta, Bivolatrie!

Uluitor, deși Bivolaru a declarat că ”femeile au venit la el să vorbească despre yoga” și ”pentru unele a apărut dorința de a face dragoste și așa am făcut dragoste”, cei de la MISA vorbesc despre o INIȚIERE! Citez:

MisaTV, ”O mostră perfectă de jurnalism toxic realizat la comandă” (4) – Ep. 105:

prezentatoare MisaTV (video, min7:sec48):

Miranda nu a ales să plece deoarece, așa cum ea singură a mărturisit la finalul INIȚIERII, a avut niște trăiri spirituale minunate, pe care însă acum a decis să le ignore, împroșcând cu mizerii tot ce a experimentat extraordinar cu acea ocazie.

prezentatoare MisaTV (video, min8:sec51):

Însă mai năucitor decât comportamentul auto-intitulatei victime Miranda este cel al pseudo-victimei Bec. INIȚIEREA spirituală de care are parte durează 14-15 ore, iar experiențele pe care le trăiește sunt cu totul excepționale.

prezentatoare MisaTV (video, min15:sec14):

Este demn de reținut că și autointitulată victimă Miranda face referire în cadrul podcast-ului la consacrarea mistică pe care a realizat-o înainte de a primi inițierea spirituală.

prezentatoare MisaTV (video, min15:sec55):

Fără a putea fi influențată de nimic din exterior, ea și numai ea, fiind cea care, datorită răspunsului afirmativ primit la consacrarea pe care a realizat-o în prealabil, Miranda a fost apoi de acord să participe la respectiva INIȚIEREA spirituală. Modul în care a receptat-o inițial, ca fiind ceva benefic și chiar extraordinar pentru ea, s-a modificat însă radical în timp.

De regulă, pe o cale spirituală adevărată, maestrul autentic este cel care percepe când și dacă un discipol este pregătit pentru a primi o anumită inițiere, care i se potrivește. O inițiere nu se dă așa, ”spontan”, pe nepusă masă, la modul:

”Hai măi, dacă tot ai venit, nu vrei o inițiere?”

În cartea ”Marpa Traducătorul”, la care cei de la MISA fac adesea referire atunci când vine vorba despre atitudinea unui discipol pe calea spirituală și despre relația maestru-discipol, este redată  strădania îndelungată și intensă a discipolului Milarepa de a dobândi o inițiere, pe care doar maestrul Marpa a stabilit-o  în cele din urmă (Tumo). Se mai arată că Marpa a avut mai mulți discipoli și că, în urma unei viziuni, i-a acordat fiecăruia o inițiere diferită, potrivită fiecăruia în parte. Așadar, o inițiere nu este ceva stabilit pe loc, la simpla inițiativă a discipolului, ci este ceva deosebit, la locul și momentul potrivit, iar discipolul trebuie să fie pregătit dinainte, printr-o practică specială.

Uluitor, cei de la MISA bagatelizează atât importanța unei inițieri spirituale, cât și gravitatea faptelor: 

”Ce așa mare scofală că au fost la o inițiere tantrică? Ce, au murit?”

Totuși, prin asta recunosc, fără să-și dea seama, că faptele reclamate au avut totuși loc!

Povestea unor auto-intitulate ”victime” care au participat la cursuri de yoga organizate în cadrul Federației ATMAN și au ”descoperit” ulterior, ”privind retrospectiv”, că ar fi fost implicate ”într-o rețea de manipulare și abuz de putere”, că s-ar fi confruntat chiar cu ”teroare psihologică”, iar în final, of și vai, au avut parte de o ”inițiere tantrică” 

(de parcă ar fi luat vreun virus mortal). Dramă și suspans, țineți-vă bine. (arhivă)

Bivolaru se descrie pe sine ca fiind canalul iubirii lui Dumnezeu și sursa unui magnetism care le-a făcut pe cursante ”să sară pe el”:

”Pot să deviez acele busolei folosind doar mâinile mele. Am un dar paranormal, un fluid care este amplificat de practica yoga și care îmi permite să mă comport ca un magnet” (sursa).

”Eu sunt canalul energiei divine a iubirii. Acest canal a existat întotdeauna, de unde și capacitatea de a transmite această energie  celor care au această deschidere spirituală. Însă așa cum Iisus a avut dușmani, și eu am. Nu există o ființă pe această planetă  care să nu aibă dușmani, atunci când este o ființă extraordinară.” (sursă)

”Ce te face atât de atractiv?”, îl întreabă anchetatorii. ”Continența erotică amoroasă și faptul că fac anumite femei fericite” . (sursă)

Asta e esența problemei: DOAR ANUMITE FEMEI au FOST FERICITE! Au exista și unele care NU AU FOST FERICITE, ba chiar au fost șocate, și care l-au înfundat pe Bivolaru, pe care l-au acuzat că le-a abuzat sexual și le-a determinat să-i cedeze, căci ele nu au știut pentru ce au fost invitate la locuința lui și nu au dorit de fapt să fie inițiate sexual. 

Nu este așa cum afirmă MISA și susținătorii acesteia, că toate ”au mers în Franța de bună voie și știau exact despre ce este vorba” (sursă afirmație), că toate au fost foarte încântate inițial și apoi unele dintre ele, privind retrospectiv, influențate și de către activiștii anti-sectă, și-au schimbat părerea cu totul după un timp (sursă afirmație). 

E adevărat că au fost și unele care au declarat că au știut exact pentru ce se deplasează la Paris și chiar s-au simțit deosebit  prima dată (declarație Andrea, link), unele au mers de mai multe ori, dar au fost alte femei (Ashleigh) care, ajunse la Paris în Casa de Așteptare, au refuzat să se mai întâlnească cu Bivolaru, pentru că au înțeles abia la fața locului că fuseseră aduse  pentru acte sexuale pe care nu și le doreau. Citez și dintr-un articol anterior (citat):

Bivolaru nu a fost acuzat de către poliție că ar fi adus femei la el ca să facă sex cu ele și nici de către femeile care au acceptat să facă sex cu el ca făcând parte dintr-o inițiere tantrică și care știau dinainte care este scopul întâlnirii sexuale.

Bivolaru a fost acuzat de abuz sexual de către femei care NU s-au dus să se întâlnească cu el în scopul de a fi inițiate sexual în tantrism și cărora li s-a dat de înțeles că este o întrevedere ce avea ca scop o ghidare de natură spirituală.

Cel mai grav aspect este acela că, potrivit relatărilor unora dintre cursantele ce au făcut sex cu Bivolaru, acesta nu s-a oprit  nici atunci când ele au exprimat sau au lăsat să se vadă faptul că nu se simțeau bine (sursa). 

Pe altele (Roxana, Ashleigh) a încercat să le convingă să-i cedeze sexual, deși acestea și-au exprimat clar refuzul. 

Toate acestea arată comportamentul unui abuzator sau chiar al unui violator!

Dacă toate femeile ar fi fost lămurite din start că sunt invitate în mod expres pentru o inițiere sexuală, atunci cele care nu-și doreau aceasta ar fi refuzat și nu ar mai fi făcut deplasarea la Paris, iar cele care ar fi acceptat, ar fi făcut-o în deplină cunoștință de cauză și nu aveau decât să semneze dinainte declarații clare cum că participă de bunăvoie la respectivul ritual, așa cum a făcut fosta cursantă Andrea. care a fost încântată prima dată, a participat și a doua oară doar convinsă cu greu de către ceilalți (presiune colectivă) și a fost dezamăgită dar, ”privind retrospectiv”, nu s-a simțit abuzată și nici nu l-a reclamat pe Bivolaru, tocmai pentru că, fiind informată dinainte și în deplină cunoștință de cauză, nu a fost surprinsă sau șocată.

Aici este greșeala fatală a lui Bivolaru, că nu le-a solicitat cursantelor în mod clar acceptul pentru o inițiere sexuală încă din momentul invitării lor. De ce nu a făcut asta? Simplu, pentru că își dădea seama că multe l-ar fi refuzat, iar el, marele zeu al sexului ”de nivelul lui Shiva sau Krishna”, nu suportă refuz și nici nu suportă să stea o zi fără sex. Din acest motiv, le-a momit pe cursante lăsându-le să înțeleagă că ”nu li se va petrece nimic din ce nu vor ele”, le-a făcut să vină până la Paris unde, odată intrate în Casa de Așteptare, fără acte, fără telefon, fără să știe unde se află, unele au cedat și au acceptat să facă sex cu Bivolaru împotriva dorinței lor, apoi s-au simțit amăgite, folosite și abuzate și au hotărât să-l reclame.

Mai trebuie spus că unele reclamante declară că au pornit această acțiune în instanță pentru ca alte femei să nu mai treacă prin ce au trecut ele, iar acestea este, în definitiv, lucrul cel mai important.

PS1. Unele dintre femeile care și-au povestit experiențele întâlnirii cu Bivolaru, au relatat printre altele despre regulile foarte stricte pe care trebuiau să le respecte atât în casa în care așteptau să fie chemate, cât mai ales din locuința lui Bivolaru.

O mulțime de foi cu aceste reguli, afișate peste tot pe pereți și rafturi, au putut fi observate în filmele difuzate de către MISA cu titlul ”Ia uitați ce dezastru a făcut poliția, de-al naibii!” Aceste reguli afișate denotă că în acele locuințe se desfășura un trafic intens, un mare flux ”du-te, vino” de persoane. Niște vizite rare, scurte, din partea unui număr mic de persoane, nu ar fi justificat asemenea adevărate regulamente de lagăr. Dar dacă Bivolaru era așa stresat de debandadă și era nevoit să impună asemenea strictețe, de ce nu le ținea pe invitate în Casa de Așteptare (Holding House) și le aducea la el când le venea vremea? Pentru că aceasta ar fi durat, iar el nu putea să aștepte! Când i se scula, femeile trebuiau să fie acolo!

Asta, apropos de ”inițiativa și dorința spontană de sex” care cică venea doar din partea cursantelor...

PS2. Dovedind că nu mai au simțul realității și al logicii, cei de la MISA își imaginează că, dacă dau declarații în sprijinul lui Bivolaru, acestea vor compensa cumva acuzațiile împotriva acestuia, precum și probele ce le susțin.

https://exmisa.blogspot.com/2024/12/eliberati-l-pe-grieg-din-nou.html

Este aceeași strategie bizară a celor de la MISA care, atunci când sunt criticați sau acuzați de orice, vin cu relatări ale cursanților ce susțin contrariul. Dar ei nu realizează că, în acest caz, nu e cuvântul lor contra cuvântului reclamantelor, ci este părerea lor imaginară contra probelor zdrobitoare adunate de organele de anchetă, care l-au silit pe Bivolaru să recunoască ceva ce nu a recunoscut în ruptul capului până acum, și anume că le ”inițiază” sexual pe cursantele lui.