Педагогические Идеи Реферат
Педагогические Идеи Реферат
Суспільство початку 21 століття, мабуть, усвідомило свій нерозривний зв'язок з географічною оболонкою Землі й, у свою чергу, з її біосферою До цього, ... полностью>>
Развитие любого общества представляет собой сложный процесс, который совершается на основе зарождения, развертывания и разрешения объективных противор... полностью>>
Соперничество часто выливается в открытые столкновения, в конфликты Определим социальный конфликт, как попытку достичь вознаграждения путем отстранен... полностью>>
При определении самого понятия «конфликт» чаще всего мы сталкиваемся с попыткой подвести его под более широкую категорию противоречия Но такой способ ... полностью>>
Педагогические идеи Клода Адриана Гельвеция Гельвеций ( ... он познавал себя как человека . Педагогические идеи Дени Дидро Дени Дидро (1713 ... позаботиться о нем в случае болезни и инвалидности. Педагогические взгляды французских материалистов XVIII в., неразрывно ...
Педагогические идеи В А Сухомлинского В центре ... творческими способностями. Главная задача педагогического коллектива школы — создать ... детям. Отличительной особенностью педагогической системы и практической педагогической деятельности у Сухомлинского В.А. ...
... серьезную попытку реализации социально- педагогических идей , в частности некоторых важнейших идей Руссо, предприняли в последней ... заведений и внешкольных учреждений на основе педагогических идей А. С. Макаренко. И. П. Иванов родился в 1923 г., педагог ...
... педагогических идей Л.Н. Толстого в современной начальной школе. ОБЪЕКТ: Педагогические идеи Л.Н. Толстого ПРЕДМЕТ: Адаптация педагогических идей ... Л.Н. ТОЛСТОГО 2.1 Педагогические идеи Л.Н. Толстого Оригинальные педагогические идеи выдвигал Л.Н. Толстой, ...
... , вынес глубокое впечатление от его педагогических идей и его личности. Эти впечатления Гербарт ... образованию, что и следует иметь в виду. Педагогические идеи Гербарта, в особенности его теоретическое обоснование ...
Если не уметь
рассматривать образовательные вопросы
с широких социальных позиций, невозможно
оценить объективную роль этого института
в обществе как наиболее "дальнодействующего"
фактора научно-технического прогресса,
а также экономического, социально-политического
и духовного развития общества.
Социология
образования изучает образовательную
структуру как социальный институт,
анализирует ее взаимодействие с
обществом.
Социология
образования возникла в начале двадцатого
века. Изучение такого важного вопроса
начинали Макс Вебер, Эмиль Дюркгейм,
Талкотт Парсонс. Отправными точками
для изучения этой отрасли стали концепции
социальной стратификации, разделения
труда, социализации личности.
Социология
образования - раздел социологической
науки, который изучает закономерности
функционирования образования как
социального института (функции в
обществе, взаимосвязь с другими
институтами, социальную политику в
области образования, ценностные
ориентации специалистов, образовательные
системы и структуры, отношение к
образованию различных социально-демографических
групп, вопросы управления и кадрового
обеспечения образовательных учреждений
и т. п.).
Основы
социологии образования были заложены
Э. Дюркгеймом, М. Вебером исследовавшими
социальные функции образования, его
связь с экономическими, политическими
процессами. Позднее Т. Парсонс предложил
изучение образования как института
социализации, а учебных заведений - как
социальных систем.
Дьюи
неразрывно связаны с его философско-социальными
взглядами. Преданный идеям демократии,
болеющий на ее несовершенство, расслоение
американского общества, тяготы миллионов
простых людей, философ видел в образовании
мощное средство развития подлинной
демократии. «Единственным фундаментальным
институтом, творящим лучшее общество,
является общественная школьная система»
(Дьюи Дж., Дьюи Э. Школы будущего. Берклин,
1922. С.225). Но тут же он подчеркивал
необходимость ее радикального
преобразования.
В
работах Дьюи содержится резкая, порой
язвительная критика традиционной школы.
Она пренебрегает ребенком, особенностями
его развития и потребностями. Разработанные
взрослыми без учета интересов детей
школьные программы, учебники, учебные
материалы вызывают у школьников ненависть
к учению. Инстинктивное стремление
детей к познанию деформируются
искусственной системой оценок и
экзаменов. В школе доминирует учебник
с его абстрактными книжными фактами,
которые ребенок должен заучить, не
понимая зачастую смысла.
Детей
заставляют в классах сидеть неподвижно,
заучивать массу ненужного материала,
подавляют их физическую и умственную
активность. В школе все мертво, пассивно,
все противоречит природе детей. Такая
школа не может подготовить моллодые
поколения к жизни в демократическом
обществе, требующем от человека активности
уверенности, самостоятельности, широты
взглядов, умений решать личные проблемы
в соответствии с общим благом.
При
разработке своей педагогической системы
Дьюи многое черпает из наследия великих
предшественников -- Руссо, Песталоцци,
Фребеля. Не будет большим преувеличением
сказать, что в основе педагогической
системы Дьюи лежит руссоизм приспособленный
к условиям индустриальной эпохи и
оснащенный понятиями прагматистской
философии.
Обратимся
к ведущим положениям педагогической
системы Дьюи.
Рассматривая
образование как главный фактор развития
демократии, Дьюи решительно выступал
против дуализма школьной системы. В
условиях усложнения жизни, писал он в
1915 г., накопления богатства одними и
обедне других положение демократии
становится все труднее. «Демократия
сделает роковую ошибку, если допустит,
чтобы существовала школьная система
для детей родителей, у которых больше
досуга, и для детей тех, кто зарабатывает
на жизнь. Уже такое физическое разделение
неблагоприятно для развития взаимных
симпатий людей, но это еще меньшее зло.
Гораздо хуже, что чересчур книжное
образование одних и «ультра практическое»
для других ведет к глубокому различию
в умственных и моральных навыках,
идеалах, взглядах. Разделение школ
повело бы общество по пути, абсолютно
чуждому духу демократии» (Школы будущего.
С. 226). Дьюи настаивает на последовательной
реализации принципа открытой и доступной
всем и каждому единой школы, независимо
от имущественного положения, пола, расы,
национальности. Чтобы служить развитию
демократии, такая школа должна радикально
изменить содержание своей деятельности.
В ней следует обеспечить единство
обучения и общественного применения
знаний, теории и практики, работы и
понимания ее значимости» (там же) В этом
видел Дьюи вклад школы в развитие
демократического общества.
При
раскрытии этих ведущих философско-педагогических
понятий Дьюи продолжает гуманистическое
направление, заложенное Руссо. Идея
великого швейцарца об образовании как
процессе естественного роста является
исходной для Дьюи. Он полностью разделяет
положение Руссо о том, что «истинное
образование есть не что-то налагаемое
на ребенка извне, а естественный рост
и развитие свойств и способностей, с
которыми человек появляется на свет»
(там же. С. 4).
Детство,
подчеркивает Дьюи, --это время бурного
роста и развития. Ребенок активно
осваивает окружающий мир, используя
свои физические и интеллектуальные
силы. И в это время школа и взрослые
навязывают детям учебники, программы,
забивают их головы фактическими данными,
которые являются результатами чьих-то
открытий и чужды ученикам. Школа озабочена
прежде всего накоплением знаний, их
количеством, а не тем, как происходит
развитие ребенка.
В
школе демократического общества «ребенок
-- исходная точка, центр и конец всего»
(Дьюи Дж. Школа и ребенок. М., 1923. С. 7). Он,
его потребности в открытии мира вещей
и отношений должны определять содержание
работы школы. «Ничто не должно мешать
росту ребенка. Главная цель образования
-- способствование полному и свободному
развитию тела и ума ребенка» (Школы
будущего. С. 16).
Оппоненты
Дьюи часто усматривали в его идеях отказ
от организованного обучения, призывы
к слепому следованию за интересами
ребенка. На самом же деле он трактовал
учение как «постоянную перестройку,
двигающуюся от непосредственного опыта
ребенка к организованной массе истины,
которую мы называем наукой» (Школа и
ребенок. С. 17). По идее Дьюи, в начальных
классах учение должно быть построено
в соответствии с интересами и потребностями
ребенка. Оно ориентировано на развитие
познавательной активности и вооружение
детей методами самостоятельных открытий.
«Общая цель приобретения знаний -- найти
путь, как добывать знания, когда они
нужны, а не знания сами по себе» (Школы
будущего. С. 18). Дьюи заглядывал далеко
в будущее, когда непрерывное образование,
умение переучиваться, приобретать
знания самостоятельно станут объективной
потребностью постпромышленной эпохи.
На этой основе происходит движение к
организованному обучению с его разделением
на учебные дисциплины, программами и
учебниками. Но и здесь настоящая цель
образования -- «найти путь, как добывать
знания».
Дьюи
-- яркий представитель гуманистического
направления в педагогике. Для него
характерно любовно-уважительное
отношение к детям. Жизнь ребенка «с ее
потребностями не менее ценна, чем жизнь
взрослого» (Дьюи Дж. Школа и общество.
М., 1922. С. 12). Ребенку принадлежит право
наслаждаться детством, утверждал Дьюи,
и в школе он должен жить полноценной
жизнью, отвечающей его интересам,
потребностям, способностям развития.
«Ребенок должен стать солнцем, вокруг
которого вращаются все образовательные
средства...» (там же. С. 12).
Каждый
ребенок -- ярко выраженная индивидуальность,
и о настоящем образовании не может идти
речи, пока дети рассматриваются как
целое, как класс. «Если ученики всегда
выстроены в прямой ряд, ходят гуськом,
получают знания по одному и тому же
методу и обязаны их «возвращать»
совершенно одинаково -- мы никогда ничего
не узнаем о детской душе» (Школы будущего.
С. 77).
Дьюи
настаивает на том, чтобы в школе была
атмосфера свободы для разнообразной
деятельности каждого ребенка и его
самовыражения. Здесь должны быть созданы
все условия для удовлетворения
потребностей детей в общении, исследовании,
созидании, художественном творчестве.
Отстаивая
право ребенка на свободу самовыражения,
Дьюи вместе с тем отвергает вседозволенность
и неограниченную свободу. «Свобода не
уничтожает ограничений, налагаемых
природой и обществом на каждого члена
общежития, не позволяет индивиду
предаваться инстинктам, вредным для
него как члена целого» (там же).
Естественный
рост ребенка может успешно проходить
лишь в условиях любви, тепла, симпатии
со стороны взрослых. «На лозунге тех,
кто за развитие ребенка, написана
симпатия к ребенку» (Школа и ребенок.
С. 10).
Биологическое
и социальное в ребенке
Эта
проблема -- предмет давней и горячей
полемики между двумя научными
направлениями: биологизаторов, считающих,
что человек имеет прирожденный и
трудноизменяемый комплекс способностей,
и средовиков, трактующих ребенка как
«чистую доску», на которой социальный
опыт и воспитание «рисуют» личность.
Некоторые
оппоненты Дьюи обвиняли его в
биологизаторских позициях и в
доказательство приводили отдельные
цитаты из его работ: «Воспитание должно
основываться на природных способностях,
т.е. оно должно опираться на первоначально
и независимо существующие прирожденные
склонности. Речь идет о их направлении,
а не о их создании» (Психология и
педагогика мышления. М., 1921. С. 26). Или:
«Истинное воспитание не что-то налагаемое
извне, а рост, развитие свойств и
способностей, с которыми каждый человек
появляется на свет» (Школы будущего. С.
9).
Эти
высказывания Дьюи находились в русле
концепции естественного роста, которую
он разделял вслед за Руссо. Борясь за
слом старой школы, он выступал за новую
педагогическую систему, центром которой
является ребенок и которая учитывает
природные задатки детей, разнообразие
их личностных качеств, темпераментов,
стилей мыслительной деятельности. Дьюи
никогда не рассматривал природные
задатки в статике. Наоборот, ключевыми
словами его системы являются: рост и
развитие. Образование для него -- это
непрерывный процесс реорганизации
опыта ребенка для продвижения к более
высокому уровню опыта и его усвоению.
Для
Дьюи среда -- обязательное условие роста
и развития человека. Среда развивает
ребенка как целостный организм в единстве
физических, умственных, духовных сил.
Среда создает сильные мотивы к познанию,
и только социальное окружение способно
сформировать у ребенка качества,
необходимые для жизни в человеческом
сообществе. Ученый никогда не призывал
к разделению детей на способных и
неспособных, к использованию
интеллектуальных тестов. Это было чуждо
его демократическим идеалам. Вместе с
тем нельзя отрицать, что акцентирование
им важности природных задатков стало
одной среди многих причин довольно
широкого применения интеллектуального
тестирования в школах англоязычных
стран, и прежде всего США.
Педагогические идеи - Реферат , страница 1
Все Рефераты по педагогике (Примеры и образцы), Подбор темы.
Реферат на тему "Педагогика"
Педагогические идеи прошлого, не утратившие актуальность...
Рефераты по педагогике, готовые и бесплатные - Рефератбанк
Контрольная Работа По Слушанию Музыки 1 Класс
Правила Написания Эссе Рассуждения
Намеренность Коммуникации Животных Реферат
Создание Славянской Азбуки Реферат
Сочинение На Тему Л Н Толстой