Пчёлы против мёда

Провластные СМИ разгоняют комментарии руководителей ветеранских организаций Республики Коми по выступлению депутата Госдумы Олега Михайлова в Госсовете 30 ноября. Парламентарий на сессии презентовал законопроект о повышении выплат ветеранам боевых действий, в ответ депутаты от «Единой России» заглушили выступление Михайлова аплодисментами.

В повестке отрабатывается 2 ложных тезиса:
1) Михайлов в 2015 году не поддержал ветеранов, когда Гапликов отобрал их льготы;
2) Михайлов не советовался с ветеранскими организациями по вопросу увеличения повышения выплат.

Разберёмся с этим нарративом:
1) Михайлов в декабре 2015 года выступал против лишения льгот, осудил попытки власти сэкономить на ветеранах и голосовал против этого закона.

Приводим цитату из протокола заседания Госсовета:

«Ударит ли это по нашему населению, по наименее защищенным слоям населения? Да, безусловно. И мы это видим, собственно, из пояснительной записки: экономия бюджета у нас 207 с лишним млн рублей. Да, для бюджета это хорошо. Но каким образом это скажется на социальном самочувствии наших граждан? Однозначно, отрицательно. Очередной шаг в деле выживания за счет урезания социальных гарантий государства. КПРФ не поддержит данный законопроект».

На этой сессии против лишения ветеранов льгот голосовали три депутата — Михайлов, Поляхов, Саладина.
В свою очередь голос «За» отдали 22 депутата от «Единой России», 7 из которых перешли в действующий созыв — Артеев, Гайворонский, Дорофеева, Жариков, Жиделева, Косов и Макаренко.

И в этот раз они снова прокатили ветеранов боевых действий, прохлопав инициативу Михайлова о повышении выплат.

Парадокс, но это тот самый случай про соринку и бревно. Ветеранские организации в 2015 году сами покорно приняли лишения льгот. Более того — некоторые руководители движения объясняли своей аудитории «пользу» в отказе от льгот и даже прибегали к таким аргументам: «Давайте будем честны — у кого здесь машина с объёмом двигателя меньше четырёх литров?!» — апеллируя к зажиточности ветеранского сообщества.

2) То, что Михайлов не советовался конкретно с этими ветеранами, не означает, что он не учитывал позицию ветеранов в целом. Во-первых, в Коми отделении КПРФ много участников боевых действий, с которыми налажен постоянный контакт. Во-вторых, Михайлов советовался с рядовыми участниками боевых действий и ветеранами, которые состоят в организациях, представляемых спикерами, в том числе с бывшими руководителями. В-третьих, консультации велись с организациями, мнением руководителей которых провластные СМИ решили пренебречь.

А судьи кто? Рассмотрим персоналии обидевшихся на отсутствие внимания «фронтменов от ветеранов».

Андрей Кичигин, директор фонда ветеранов ВДВ Сысольского района и руководитель парка военно-полевого туризма «Патриот». Дважды судимый — по ст. 158, ч. 1 «Кража», ст. 112 ч.1 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».

Анатолий Новиков — председатель регионального отделения Российского Союза ветеранов Афганистана, бизнесмен, директор турбазы «Зеленый бор», депутат Совета Усть-Вымского района.
Судим по ст. 30 УК РФ «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», ст. 291 «Дача взятки». Новиков был владельцем нелегального игорного заведения в Сыктывкаре и при передаче взятки сотруднику полиции за крышевание казино был взят с поличным.

Юрий Беляцкий, председатель регионального отделения «Союза десантников», депутат Совета Сыктывкара от партии «Родина». «Штатный» косплеер полковника ВДВ на военно-патриотических мероприятиях.

В комментарии «Юргану» десантник пожаловался, что Михайлов не советовался с ветеранским активом. При этом сам же Беляцкий за 3 недели до этого лично обратился к Михайлову на встрече с родственниками мобилизованных в КПРФ и поднял вопрос ветеранских выплат. Сетуя на мизерную сумму, положенную участникам боевых действий, Беляцкий призывал изменить действующее законодательство и в общем выступал ровно за всё то, что Михайлов, собственно, и сделал на той скандальной сессии. Вероятно, осознавая, что его монолог попал на камеры, Беляцкий на протяжении всего интервью телеканалу трясущимися руками нервно теребил очки и в целом выглядел, как на изжоге.

И Новиков, и Кичигин, и, тем более, Беляцкий уже после решения Госсовета от 17 декабря 2015 года, когда ветеранов боевых действий лишили льгот, активно взаимодействовали с инициатором законопроекта Сергеем Гапликовым и с удовольствием участвовали в совместных мероприятиях, буквально «продав льготы» за приближенность к телу. При этом опомнились они только сейчас, когда Гапликова можно безбоязненно «пинать», а перед Уйбой появилась возможность выслужиться.

В Коми много ветеранских организаций и примечательно, что в этот раз на коллаборацию решились только эти трое (видимо самые обязанные). Даже такие старательные лоялисты, как Пасечник, Рассохин, Дозморов, Шаховцев и Абидов не додумались оправдывать устроенную единороссами мерзость.

Кризис ветеранского движения в Коми характерен для многих общественных организаций, тесно связанных с региональной властью — руководители кооптируются, а мнение рядовых участников канализируется. В итоге лидеры, перепутав патриотизм с лоялизмом пускаются во все тяжкие, а низовой запрос, не получая ретрансляцию, ищет представительства в сторонних сообществах. Поскольку главы ветеранского движения, во многом, сами виноваты в сложившемся положении, то решать проблемы с источником этих проблем по меньшей мере глупо. Вероятно, по этой причине, при разработке проекта поправок о повышении выплат ветеранам, Михайлов и не обращался ни к Кичигину, ни к Новикову, ни к Беляцкому.